La prétendue destruction du noble ours polaire cadre bien avec les déclarations faites par le candidat à la présidentielle américaine déchu Al Gore en 2006.

Pendant des années, les fanatiques du changement climatique ont affirmé que les ours polaires pauvres et moelleux sont au bord de l'extinction en raison du changement climatique, anciennement connu sous le nom de réchauffement climatique et avant ce refroidissement global.

Cependant, des informations récentes provenant de l'Arctique canadien réfutent les affirmations selon lesquelles une catastrophe d'ours polaire est imminente.

Blacklock's Reporter a publié un article soulignant les recherches du ministère de l'Environnement du Canada.

Le rapport indique que « la science et les Inuits Quajimajatuquangit (connaissances traditionnelles) surveillent maintenant un plus grand nombre d'ours polaires et les objectifs de gestion sont davantage axés sur la conservation ou la réduction des populations... »

Il est intéressant que Science ait commenté la question de l'ours polaire. J'avais l'impression qu'Anthony Fauci ne se souciait que des virus et des vaccins.

Relisez brièvement cette déclaration. La science et les peuples autochtones de l'Arctique canadien sont aux prises avec la surpopulation d'ours polaires et se concentrent maintenant sur la réduction de leur nombre.

"Réduire" signifie-t-il aussi tuer ?

Peut-on tuer une espèce en voie de disparition ?

Vous vous souvenez peut-être de la vidéo qui a circulé il y a quelques années d'un ours polaire émacié au bord de la famine.

C'était une vidéo de l'Arctique canadien, et le Guardian a sous-titré le clip "Une vidéo d'ours polaire affamé montre les effets du changement climatique".

La vidéo et d'autres rendus ont été visionnés des millions de fois sur YouTube uniquement. J'enseignais au lycée à l'époque, et les élèves m'ont tous parlé du pauvre ours polaire qui a été tué à cause de l'activité humaine dans la nature et à cause d'une planète qui menace de bouillir.

Avance rapide jusqu'en 2020 et alors que le monde était enfermé dans la plus grande arnaque médicale de l'histoire, BBC News a publié un rapport disant que les ours polaires diraient au revoir "d'ici des décennies" en raison du changement climatique.

La prétendue destruction du noble ours polaire cadre bien avec les déclarations faites par le candidat à la présidence raté Al Gore en 2006.

Blacklocks a écrit : "Les fausses affirmations sur le déclin des populations d'ours proviennent du documentaire oscarisé d'Al Gore en 2006, An Inconvenient Truth. L'ancien vice-président américain a affirmé que les ours se noyaient dans la fonte des glaces de mer. "Vous trouvez des ours polaires qui se sont en fait noyés en nageant sur de longues distances, jusqu'à 60 miles, pour trouver la glace", a déclaré Gore.

Eh bien, comme pour littéralement tout ce qui a été dit par l'esprit du temps dominant, il s'avère que cet ours polaire solitaire affamé n'était pas la preuve d'une tendance à l'augmentation de la famine ou de l'extinction des ours polaires. Et il s'avère également que les populations d'ours polaires au Canada augmentent tellement qu'elles deviennent une nuisance.

L'homme qui a filmé l'ours polaire malade a parlé à CNN il y a cinq ans de son expérience de tournage de l'ours. Ce qu'il a dit au journaliste n'a rien fait pour soutenir le récit entourant la vidéo, et en fait ce qu'il a dit contredit le récit.

Il a dit au présentateur que cet ours particulier n'était que l'un des nombreux que lui et son équipe ont observés ce jour-là. Ils ont vu des ours de toutes tailles, a-t-il dit, admettant même qu'il ne pouvait pas dire que l'ours malade avait été tué par le changement climatique.

C'était drôle de voir l'hôte faire de son mieux pour qu'il blâme tout sur les prophéties non réalisées d'Al Gore. Malheureusement, ce n'était qu'un ours malade et affamé dans la nature.

Je ne sais pas si les gauchistes le savent, mais les animaux ne vivent pas éternellement et parfois ils tombent malades et meurent.

Je parie que si vous observiez littéralement chaque ours sur terre, vous constateriez que la grande majorité d'entre eux finissent par devenir très maigres et faibles, puis meurent. C'est ce qui arrive aux animaux sauvages. Ce ne sont pas des chats domestiques ou des chiens d'assistance émotionnelle. Vivant dans un monde où ils doivent chasser pour se nourrir, ce sont aussi des êtres mortels au corps qui s'affaiblit avec l'âge. Quand ils sont vieux et faibles, ils ne peuvent plus chasser et mourir de faim ou mourir de maladies causées par la malnutrition.

Regardez la vidéo de l'ours polaire maladif. Vous remarquerez qu'il a beaucoup de mousse qui sort de sa bouche.

Je ne suis pas un expert, mais je sais de source sûre qu'il existe des maladies qui affligent les animaux sauvages et les font mousser à la bouche et mourir, dont la rage.

Peut-être que les défenseurs du climat de gauche craignent que l'ours polaire malade ne puisse mourir par injection létale, ce que nous appelions "euthanasier" un animal et ce que l'on appelle maintenant "mourir dans la dignité" pour les humains.