Ari Kulidjian, avocat à la retraite d’Ottawa, confirme que les organismes de réglementation canadiens, tels que les collèges qui supervisent les professionnels de la santé et les avocats partout au Canada, ont été cooptés par l’extrême gauche.

Au Canada, il est clair depuis un certain temps ce que vous pouvez et ne pouvez pas dire publiquement. Ceux qui expriment leur opposition à Justin Trudeau et à son gouvernement libéral peuvent s’attendre à avoir des ennuis, sinon à se retrouver en prison.

Mais maintenant, il y a un homme avec 15 millions d’adeptes sur les médias sociaux dans le monde entier qui refuse de reculer. Alors que la Chambre canadienne des psychologues persécute Jordan Peterson, un universitaire, médecin et personnalité médiatique conservateur et direct, et menace de révoquer son permis de psychologue clinicien s’il ne suit pas de formation sur les médias, il dit simplement « non ».

Le Dr Peterson est accusé par ceux qui ont déposé une plainte contre lui au Collège des psychologues d’avoir tweeté des critiques de Justin Trudeau et de ses collègues, un conseiller municipal d’Ottawa et Jacinda Ahern, la première ministre de la Nouvelle-Zélande. Il est accusé de l’avoir fait « irrespectueux » et d’une manière « horrible » qui a répandu de la « désinformation », était « menaçante » et « harcelante », ce qui était « embarrassant pour la profession », a-t-il écrit dans le National Post. Comme il l’explique dans ses propres mots dans sa récente déclaration, il est également accusé d’être sexiste et transphobe, incapable d’avoir l’attitude positive requise envers le corps liée à l’obésité morbide, et de nier le changement climatique. Rien de tout cela n’avait de lien avec sa pratique de psychologie clinique, car il n’a pas traité de patients depuis 2017. Cependant, l’Ordre des psychologues de l’Ontario menace de révoquer le permis du Dr Peterson.

Dans une entrevue exclusive pour la Fondation RAIR, Ari Kulidjian, un avocat et avocat plaidant à la retraite de l’Ontario, confirme que les organismes de réglementation tels que les collèges qui supervisent les professionnels de la santé et les avocats à travers le Canada ont été détournés par l’extrême gauche. « Le Barreau est une organisation détournée », dit-il. « Je veux dire l’appropriation par l’industrie. Ce que je veux dire par là, c’est que les intérêts particuliers et certains intérêts des entreprises dominent la journée. Pour autant que je sache, ce n’est pas différent de l’Ordre des médecins et chirurgiens de l’Ontario (OMCO). Lorsque le Barreau est composé d’un groupe d’avocats, tous issus de grandes entreprises, et qui travaillent tous pour des sociétés ou d’autres entreprises, pour le milieu universitaire, l’industrie pharmaceutique, le gouvernement lui-même. Et puis ces gens s’assoient là et jugent ceux qui se lèvent, se défendent et expriment leurs préoccupations; Il n’y a plus d’audience équitable. Il n’y a plus de primauté du droit au Barreau. Et cela coïncide avec mon expérience personnelle avec le Barreau. »

En 2013, alors que Kulidjian se préparait à quitter sa pratique du droit après près de 20 ans pour démarrer sa propre entreprise, il a découvert que le gouvernement de l’Ontario commettait une fraude de 60 millions de dollars qui touchait indirectement son client. Alors que Kulidjian a défendu avec succès son client, l’Association du barreau a initié une douzaine de poursuites contre lui. Il a réussi à repousser toutes les allégations graves.

Quelques années après qu’il eut cessé ses activités, le Barreau a de nouveau intenté des poursuites contre lui, cette fois pour des accusations qu’il avait présentées comme un avocat autorisé à pratiquer le droit. Il avait rendu visite à un ami qui était en prison pour une infraction au code de la route. « Il a fallu près d’un an pour qu’une audience ait lieu. Et j’étais convaincu que je les vaincrais avec ces accusations forgées de toutes pièces », se souvient Kulidjian. Mais une semaine avant l’audience, le barreau lui a dit que le témoin principal, un gardien de prison, avait changé de témoignage. « Et ils avaient, vous savez, complètement changé l’histoire. Je pense qu’ils savaient qu’ils allaient perdre », dit-il. « Ils les ont laissés changer leur histoire. Et cela a finalement suffi pour obtenir une condamnation contre moi. Ce qui aurait dû être une chose sûre, à savoir la clôture de la procédure d’appel, n’a donc pas eu lieu. Cela m’a fait réaliser que ces gens font tout ce qu’ils peuvent pour obtenir une condamnation, y compris séduire un témoin, ce qu’ils ont fait.

Plus récemment, à peu près au moment où Kulidjian a comparu à une réunion de tous les candidats au poste de conseillers scolaires du district d’Ottawa pour poser à Nili Kaplan-Myrth quelques questions de base sur le masquage des enfants, des pierres de la taille d’un pamplemousse ont été jetées par les fenêtres de sa maison pendant deux nuits consécutives. Le Dr Kaplan-Myrth était la vedette d’une vidéo virale dans laquelle elle a été filmée seule dans son bureau lors d’un appel Zoom, complètement masquée. Kulidjian a alerté la police et a été averti par eux lors d’une visite de ne pas escalader. La police a refusé de traiter l’incident et a renvoyé à un autre numéro de dossier.

Kulidjian a appris que l’Association du Barreau avait révoqué le permis d’un avocat de Cornwall, en Ontario, qui représentait gratuitement une femme accusée de méfait public pour avoir violé une ordonnance de confinement et scandé « Oh Canada » lors d’un rassemblement public pour la liberté. Il soupçonnait depuis un certain temps qu’il y avait quelque chose de pourri dans l’histoire de Covids. Les choses ne s’accordaient pas pour l’avocat. Il a donc publié sur son site des articles remettant en cause l’industrie pharmaceutique et l’absence de responsabilité des fabricants de vaccins Covid. Lorsqu’on a appris qu’il représentait ce client, d’autres avocats de Cornouailles ont intenté une action en justice contre lui. Ils l’ont calomnié; ils ont publié son adresse ; sa voiture a été volée; sa maison a été cambriolée; Il a été agressé physiquement dans son bureau et s’est retrouvé à l’hôpital.

Une autre plainte a été déposée contre lui pour avoir pris la parole lors d’un rassemblement pour la liberté, cette fois par quelqu’un en Colombie-Britannique qui ne connaissait pas l’avocat de Cornouailles. Les demandes de renseignements ont révélé que le plaignant avait déjà siégé au Conseil privé et à la GRC à Ottawa. « Il faut que ce soit coordonné », assure Kulidjian. « Il est impossible que quelqu’un que vous ne connaissez pas dépose une plainte de la Colombie-Britannique à votre sujet. Cela n’a tout simplement pas de sens.

Par conséquent, l’avocat s’est retrouvé devant un comité du Barreau. Le président de ce groupe était un associé de McCarthy’s, un cabinet d’avocats national représentant Moderna, Pfizer et CPSO.

Est-il surprenant que l’admission de l’avocat ait été suspendue?

« Les conflits crient, et personne n’en dit rien », dit Kulidjian. « Récemment, un avocat chevronné de l’OMCO a été nommé à la Cour suprême. C’est exactement ce à quoi vous vous attendez dans un environnement comme celui-ci, où vous ne cherchez pas la vérité. Ils cherchent la vérité pour faire avancer leur programme. Que cela vous plaise ou non. C’est ce qui se passe ici.

Cependant, ces régulateurs emprisonnés, y compris le Collège des psychologues, ont peut-être trouvé leur maître en Jordan Peterson. « En tout cas, je ne me conformerai pas. Je ne me soumets pas à la rééducation. Je n’admets pas que mes opinions – dont beaucoup, soit dit en passant, sont pleinement justifiées par les faits qui ont émergé depuis que les plaintes ont été déposées – étaient fausses ou non professionnelles », écrit-il dans le National Post. Je n’ai rien fait pour mettre en danger les personnes qui m’ont été confiées; Bien au contraire, j’ai servi tous mes clients et les millions de personnes avec lesquelles je communique au meilleur de mes connaissances et de mes convictions, et c’est tout.

« Et au panel de psychologues, j’adresse la demande suivante : je suis absolument prêt à rendre public chaque mot de ce litige, afin que la question de ma compétence professionnelle et de mon droit de dire ce que j’ai à dire et de tenir mes paroles puisse être débattue en plein jour. »

Que les jeux commencent.