• Il existe des contradictions évidentes entre les directives de l'Organisation mondiale de la santé sur la nécessité de vaccins COVID en Afrique et la situation réelle sur le terrain
  • L'OMS continue d'exhorter tous les pays à couvrir au moins 70% de leur population avec le vaccin COVID et avertit que les faibles taux de vaccination exposent les pays en développement à un grand risque. En Afrique, où moins de 6 % de la population est vaccinée, la situation est bien meilleure que dans les pays à fort taux de vaccination. Une enquête à grande échelle en Ouganda montre également que le COVID n'est plus un problème clinique.
  • Les variantes sont également devenues plus douces (moins pathogènes) à chaque itération, mais l'OMS avertit que de nouvelles variantes peuvent provoquer "de grandes vagues de maladies graves et de décès dans les populations à faible couverture vaccinale".
  • L'explication de l'écart entre les priorités de l'OMS et ce qui se passe en Afrique devient claire lorsque l'on examine l'orientation de l'exercice Catastrophic Contagion de l'OMS. Elle s'est concentrée sur la formation des dirigeants africains à suivre le scénario de la pandémie. L'OMS a besoin de plus de pandémies pour justifier son traité sur la pandémie, qui lui donne le pouvoir exclusif de dicter des contre-mesures, et elle doit éliminer le groupe de contrôle africain, montrant que les "vaccins" COVID font plus de mal que de bien.
  • L'OMS a également la ferme intention d'imposer des confinements climatiques dès qu'elle en aura le pouvoir. À cette fin, le directeur de l'environnement et de la santé de l'OMS a proposé de fusionner les questions de santé et de climat en un seul thème

 

Dans la vidéo ci-dessus, John Campbell, Ph.D., infirmier et éducateur à la retraite, compare les contradictions entre les directives de l'Organisation mondiale de la santé sur la nécessité de vaccins COVID en Afrique et la situation réelle sur le terrain.

Le 12 décembre 2022, l'OMS appelait encore tous les pays à couvrir au moins 70% de leur population avec le vaccin COVID.

À l'origine, cette barre des 70 % devait être atteinte d'ici la mi-2022, mais en juin 2022, seuls 58 États membres sur 194 avaient atteint cet objectif.2

Selon l'OMS, il y avait un manque d'approvisionnement en vaccins, de soutien technique et financier dans les premiers jours de la campagne de vaccination, mais ces obstacles ont maintenant été levés. En conséquence, tous les pays sont désormais prêts à atteindre l'objectif mondial de 70 %.

Les faibles taux de vaccination menacent les pays à faible revenu, selon l'OMS

Le « défi primordial » pour le moment est l'administration des vaccins, c'est-à-dire « se faire vacciner dans les bras ».
Pour résoudre ce problème, l'OMS propose d'intégrer les services d'injection de COVID-19 "avec d'autres services de vaccination et d'autres interventions sanitaires et sociales". De cette façon, on peut maximiser l'impact et "construire des capacités à long terme", dit-il.

L'OMS souligne également qu'"à mesure que la perception des risques du virus par le public diminue, des plans minutieux de communication des risques et d'engagement communautaire doivent être ajustés pour augmenter la demande de vaccination". , l'OMS a également lancé le COVID-19 Vaccine Delivery Partnership en janvier 2022.

Il s'agit d'un effort international visant à accroître la préparation des pays et le soutien au déploiement de vaccins dans 34 pays à faible couverture vaccinale contre la COVID. Les partenaires comprennent l'UNICEF, Gavi et la Banque mondiale. D'après l'OMS:

Malgré un succès croissant depuis son lancement en janvier 2022, les pays à revenu faible et intermédiaire peinent à augmenter progressivement les taux de vaccination.

Cela constitue une menace sérieuse pour la fragile reprise économique, également en raison du risque que de nouvelles variantes déclenchent de grandes vagues de maladies graves et de décès dans les populations à faible couverture vaccinale.

Cela signifie également que l'accélération de la fourniture d'autres outils et traitements COVID-19 est une priorité cruciale pour aider le monde à mettre en place une protection multicouche contre le virus. Une action concertée et urgente est nécessaire de la part des pays, des partenaires et organismes internationaux et des ministres des Finances du G-20 pour accroître la couverture vaccinale et accélérer l'accès.

En bref, l'OMS craint sincèrement que les pays à faible taux de vaccination contre la COVID ne souffrent s'ils n'atteignent pas ou ne dépassent pas l'objectif de vacciner 70 % de leur population. Mais sur quoi repose cette inquiétude ? Certainement pas basé sur la réalité.

Les déclarations de l'OMS sont en contradiction avec la réalité

Les déclarations de l'OMS contredisent un certain nombre de situations réelles. Alors que les pays développés avec des taux de vaccination élevés ont lutté contre le COVID-19 en 2021 et 2022, l'Afrique, malgré son taux de vaccination à un chiffre, a échappé à ce sort.

Les scientifiques seraient "étonnés" que l'Afrique ait si bien réussi, ignorant complètement les données montrant que plus vous recevez de vaccins contre le COVID, plus votre risque d'attraper le COVID et de vous retrouver à l'hôpital est élevé.

Au cours de l'année écoulée, les chercheurs ont averti que les vaccins COVID semblent déréguler et même détruire le système immunitaire des gens, les laissant vulnérables non seulement au COVID mais également à d'autres infections.

Il va donc de soi que l'Afrique, avec son faible taux d'injections, n'est pas accablée par les cas de COVID attribués à un système immunitaire affaibli.

Deuxièmement, les variantes sont devenues plus douces (moins pathogènes) à chaque itération, bien que plus contagieuses (c'est-à-dire qu'elles se propagent plus facilement). Alors pourquoi l'OMS s'inquiète-t-elle du "risque que de nouvelles variantes provoquent de grandes vagues de maladies graves et de décès dans les populations à faible couverture vaccinale" ? Sur quoi repose ce « risque » ?

Et avec des infections COVID devenant plus douces et avec un taux de mortalité similaire ou inférieur à celui de la grippe au moins depuis la mi-2020, pourquoi est-ce toujours une « priorité cruciale » pour accélérer la livraison des traitements COVID ?

Pour rappel, selon une étude publiée le 2 septembre 2020 dans les Annals of Internal Medicine, le taux global de mortalité par COVID en milieu non institutionnel n'était que de 0,26 %. Dans le groupe des moins de 40 ans, le taux de mortalité n'était que de 0,01 %. Le taux de mortalité estimé pour la grippe saisonnière est de 0,8 %.

Rapport de l'Ouganda

Campbell cite une enquête à grande échelle menée par un partenaire de santé communautaire en Ouganda qui a interrogé des médecins, des infirmières et des travailleurs médicaux à travers le pays, et "ils ne voient pratiquement plus le COVID", dit-il.

Ils ne seront pas vaccinés et ne seront pas testés pour le COVID. Ce n'est pas nécessaire non plus, car personne ne tombe malade avec le COVID - du moins pas au point d'avoir besoin d'une aide médicale.

Le gouvernement ougandais a même cessé de publier des directives COVID. De leur point de vue, la pandémie est terminée. Cette opinion semble également répandue dans d'autres pays africains. Compte tenu de la situation sur le terrain, y a-t-il vraiment un besoin urgent de vacciner 30 millions de personnes en Ouganda contre une maladie qu'ils n'attrapent pas ?

Ce dont l'Ouganda a vraiment besoin, ce sont des traitements contre le paludisme, des moustiquaires, de l'eau potable et des antibiotiques. "Cela semble être les priorités locales", dit Campbell. Alors, d'où vient la déconnexion apparente entre les priorités de l'OMS et ce qui se passe réellement dans les zones à faible taux de vaccination contre le COVID ? L'exercice de l'OMS "Contagion catastrophique" nous donne des informations.

L'écart révèle les véritables intentions de l'OMS

Le 23 octobre 2022, l'OMS, Bill Gates et Johns Hopkins ont co-organisé un exercice mondial intitulé Catastrophic Contagion pour faire face à l'épidémie d'un nouvel agent pathogène appelé Serious Epidemic Enterovirus Respiratory Syndrome 2025 (SEERS-25).

De manière significative, cet exercice sur table s'est concentré sur l'engagement et la formation des dirigeants africains à suivre le scénario de la pandémie. Parmi les participants figuraient 10 ministres de la santé actuels et anciens et hauts responsables de la santé publique du Sénégal, du Rwanda, du Nigéria, de l'Angola et du Libéria. (Des représentants de Singapour, d'Inde et d'Allemagne étaient également présents, ainsi que Gates lui-même.)

Les pays africains ont dévié de leur plan plus souvent que d'autres pendant la pandémie de COVID et n'ont pas fait avancer la vaccination comme les pays développés. En conséquence, les fabricants de vaccins sont désormais confrontés au problème d'avoir un grand groupe de contrôle car le vaccin COVID n'a eu que 6% de taux d'adoption sur le continent africain.

Ils ne peuvent pas raisonnablement expliquer comment ou pourquoi l'Afrique s'en est tellement mieux sortie que les pays développés avec des taux de vaccination COVID élevés en termes d'infections au COVID-19 et de décès associés.

Le Traité de l'OMS sur la pandémie est la porte d'entrée vers un régime totalitaire mondial, du haut vers le bas. Mais pour garantir ce pouvoir, ils auront besoin de plus de pandémies.

L'OMS a désespérément besoin de se débarrasser de ce groupe de contrôle, alors ils recrutent et forment des dirigeants africains sur la façon d'utiliser les arguments de l'OMS pour faire pression pour une vaccination complète. Je crois que c'est la seule raison pour laquelle l'OMS parle encore de COVID-19 en termes catastrophiques.

L'OMS a besoin de plus de pandémies pour maintenir son pouvoir

À ce stade, il est tout à fait clair que la «biosécurité» est le véhicule de choix de la cabale mondialiste pour mettre en place son gouvernement mondial unique. L'OMS s'efforce d'assurer le contrôle exclusif de la lutte contre la pandémie dans le monde grâce à son Traité international sur la pandémie, qui, s'il est mis en œuvre, effacera la souveraineté des pays membres.

Le Traité de l'OMS sur la pandémie est essentiellement la porte d'entrée vers un régime totalitaire mondial descendant. Mais pour garantir ce pouvoir, il a besoin de plus de pandémies. Le COVID-19 à lui seul n'a pas suffi à attirer tout le monde dans une unité centralisée de réponse à la pandémie, et ils le savaient probablement depuis le début.

La raison pour laquelle nous pouvons être sûrs qu'il y aura plus de pandémies, que ce soit à cause de la peur et de l'agitation seules ou d'une véritable arme biologique créée précisément à cette fin, est que le plan de prise de contrôle, également connu sous le nom de "The Great Reset" est basé sur la prémisse que nous avons besoin d'une surveillance mondiale de la biosécurité et d'une réponse centralisée.

La biosécurité, à son tour, est la justification d'une carte de vaccination internationale que le G20 vient d'approuver, et cette carte sera également votre identification numérique. Cette identification numérique sera ensuite liée à votre pointage de crédit social, votre empreinte carbone personnelle, vos dossiers médicaux, vos dossiers scolaires, vos dossiers de travail, votre présence sur les réseaux sociaux, vos dossiers d'achat, vos comptes bancaires et une monnaie numérique programmable de la banque centrale (CBDC).

Une fois que toutes ces pièces seront entièrement connectées, vous serez dans une prison numérique, et la cabale au pouvoir - qu'elle soit ou non officiellement un gouvernement mondial unique - aura le contrôle total de votre vie du berceau à la tombe.

Le Traité sur la pandémie de l'OMS met cette chaîne d'événements en mouvement, car il aura le pouvoir de déployer des cartes de vaccination dans le monde entier une fois le traité signé. L'OMS aura également le pouvoir de prescrire des vaccins, de normaliser les soins médicaux et d'édicter des restrictions de voyage.

Ce traité devrait être adopté plus tard cette année, ce qui signifie que l'OMS devra soit ressasser le récit COVID, soit passer à une autre pandémie pour justifier ce type d'actions.

Le traité sur la pandémie sonne le glas de la liberté dans le monde

Il est important de réaliser que le Traité de l'OMS sur la pandémie changera radicalement la structure mondiale du pouvoir et supprimera certains de vos droits et libertés fondamentaux. C'est une attaque directe contre la souveraineté des États membres, ainsi qu'une attaque directe contre leur autonomie physique.

Une fois signé, tous les États membres seront soumis aux diktats de l'OMS. Si l'OMS dit que tout le monde dans le monde doit avoir un certificat de vaccination et une identité numérique pour garantir le respect de la réglementation en matière de vaccination, alors chaque pays sera obligé de la mettre en œuvre, même si la population a rejeté de tels plans par le biais de processus démocratiques locaux.

Il y a également des raisons de croire que l'OMS a l'intention d'étendre son leadership souverain aux systèmes de santé de tous les pays et d'introduire à terme un système de santé universel ou "de type socialiste" dans le cadre de la "Grande réinitialisation". Le directeur général de l'OMS, Tedros, a précédemment déclaré que sa "priorité clé" en tant que directeur général de l'OMS était de conduire le monde vers la couverture sanitaire universelle.

Prédiction : les interdictions climatiques sont les prochaines

Étant donné que l'OMS a changé sa définition de « pandémie » en « épidémie mondiale d'une maladie » sans la spécificité originale d'une maladie grave entraînant une morbidité élevée, à peu près tout peut tomber sous le critère de la pandémie. Cela signifie qu'une fois au pouvoir, ils ne doivent plus compter uniquement sur les menaces pathogènes.

Vous pouvez également déclarer une pandémie mondiale pour une menace non contagieuse, comme le réchauffement climatique. Une telle déclaration permettrait alors à l'OMS de contourner les lois promulguées pour protéger nos libertés et d'adopter des mesures tyranniques telles que des confinements et des restrictions de voyage.

En fait, le terme « confinement climatique » a été publiquement ignoré à plusieurs reprises.
Comme le rapporte The Pulse :

Les blocages climatiques et autres restrictions sont présentés comme sauvant la population mondiale d'elle-même. Qui s'opposerait à ce que de telles mesures soient prises sous couvert de bonne volonté ?

Comme nous l'avons vu avec les mandats COVID, les mandats climatiques, s'ils sont un jour introduits, seront présentés comme des mesures extrêmement nobles et nécessaires. Ceux qui ne sont pas d'accord et présentent des preuves que de telles mesures ne sont ni utiles ni efficaces et font plutôt plus de mal seront très probablement réduits au silence, censurés et ridiculisés...

À quoi ressemblerait un confinement climatique ? Eh bien, si une telle initiative se concrétisait, les gouvernements restreindraient ou interdiraient la consommation de nombreux aliments. Ils interdiraient ou restreindraient l'utilisation des véhicules privés, ou limiteraient la distance que l'on peut parcourir en voiture à essence ou peut-être même en avion.

Le travail à domicile pourrait éventuellement devenir la norme permanente si des taxes spéciales sur le carbone sont introduites. De telles taxes pourraient être imposées aux entreprises qui limitent les déplacements ou les miles aériens, et s'étendre également aux travailleurs individuels... Les écoles, en particulier celles fortement influencées par les syndicats d'enseignants, pourraient introduire des journées en ligne permanentes.

Des responsables du monde entier ont proposé des arrêts climatiques

Comme l'a noté The Pulse, un certain nombre de responsables du monde entier ont exprimé leur soutien aux blocages climatiques, ignorant complètement les effets dévastateurs que les blocages COVID ont déjà eus. Cela montre simplement que les confinements n'ont jamais été et ne seront jamais une question de santé publique.

Parmi les partisans du confinement climatique figure le ministre allemand de la Santé, Karl Lauterbach, qui a annoncé en décembre 2020 que la lutte contre le changement climatique nécessiterait des restrictions aux libertés individuelles similaires à celles mises en place pour « aplatir la courbe » du COVID.

La professeure d'économie britannique Mariana Mazzucato est une autre partisane des blocages climatiques, avertissant en septembre 2020 : "Dans un avenir proche, le monde devra peut-être à nouveau recourir à des blocages - cette fois pour lutter contre une urgence climatique".

Nous avons également les déclarations de Bill Gates et de la Croix-Rouge, qui ont tous deux déclaré en 2020 que le changement climatique représente une plus grande menace pour l'humanité que le COVID et doit être combattu avec la même urgence et détermination. Le Forum économique mondial (WEF), les Nations Unies et l'OMS ont également publié des articles déclarant leur intention de "lutter contre le changement climatique" en fermant la société.

Notamment, How to Fight the Next Threat to Our World : Air Pollution, publié par le WEF
et co-écrit par le directeur du Département Environnement et Santé de l'OMS, propose de lier les enjeux sanitaires et climatiques. Comme mentionné dans cet article :

Nous pouvons faire face à ces crises plus efficacement et équitablement si nous les affrontons ensemble - et promouvons le soutien à tous les secteurs de l'économie... Le COVID-19 a prouvé que l'humanité a la capacité de se lever et d'agir pour protéger la santé des personnes les plus vulnérables à protéger personnes. Nous devons faire de même avec la pollution de l'air.

Si l'OMS est seule responsable de la santé mondiale, la combinaison des problèmes sanitaires et climatiques lui donne automatiquement le pouvoir de facto d'imposer des blocages climatiques, comme je l'ai mentionné plus tôt. Certains affirment que les blocages climatiques ont déjà commencé,
avec la coupure aléatoire de l'électricité même en l'absence de véritable panne - les gens commencent donc à s'habituer au fait que les lumières ne s'allument pas toujours.

Le fait que l'OMS saisira l'occasion d'introduire des confinements climatiques se reflète également dans le Manifeste de l'OMS pour une reprise saine après la COVID-19, qui stipule :

Les mesures de confinement nécessaires pour contenir la propagation du COVID-19 ont ralenti l'activité économique et perturbé la vie, mais ont également laissé entrevoir un possible avenir meilleur.

Dans certains endroits, la pollution a tellement diminué que les gens peuvent, pour la première fois de leur vie, respirer de l'air pur, voir un ciel bleu et une eau claire, ou marcher et faire du vélo en toute sécurité avec leurs enfants.

L'utilisation des technologies numériques a permis de nouvelles façons de travailler et de collaborer, allant de la réduction du temps de trajet à des moyens plus flexibles d'étudier et d'effectuer des visites chez le médecin à distance, en passant par la possibilité de passer plus de temps avec sa famille.

Les sondages d'opinion du monde entier montrent que les gens veulent protéger l'environnement et préserver les aspects positifs de la crise pendant que nous nous remettons...

Les choix faits dans les mois à venir peuvent soit corriger les schémas de développement économique qui causent des dommages durables et croissants aux systèmes écologiques qui soutiennent la santé et les moyens de subsistance de tous, soit, s'ils sont faits judicieusement, ils peuvent créer un environnement plus sain, promouvoir un environnement plus juste et plus vert. monde.

Ce manifeste expose également de nombreux autres aspects du programme de The Great Reset, notamment les villes intelligentes, les restrictions de voyage, les nouveaux systèmes alimentaires, une transition énergétique entièrement verte et plus encore. Mais encore une fois, avoir une base de pouvoir centrale, et c'est l'OMS, facilitera vraiment tous ces changements.

Que pouvez-vous faire?

Arrêter le traité de l'OMS sur la pandémie sera difficile car l'Assemblée mondiale de la santé pourrait même ne pas autoriser les commentaires du public avant sa décision. Inscrivez -vous dès maintenant à la newsletter du Conseil mondial de la santé (WCH) .

Lorsque l'Assemblée mondiale de la santé s'est réunie pour la dernière fois pour examiner le traité, la WCH a publié des liens et des instructions sur la manière de soumettre vos commentaires. Vous pouvez vous inscrire à la fin de cette page ou sur la page d'accueil du WCH . De plus, le CHD et moi-même vous tiendrons au courant des détails dès qu'ils seront disponibles. Ainsi, si vous vous abonnez à notre newsletter, vous pouvez également être prévenu.

Si vous ne recevez pas d'instructions, vous pouvez contacter votre délégation respective et lui demander de rejeter le contrat. Pour une liste des délégués américains, voir l'article de sous-pile Speaking Truth to Power de James Roguski .

Pour obtenir les coordonnées des délégués d'autres pays, je suggérerais de contacter le bureau régional et de demander une liste (voir « Régions » dans la section bleue au bas du site Web de l' Assemblée mondiale de la Santé ).

Article en PDF :

Sources:

SOURCE : POURQUOI LE COVID A-T-IL ÉPARGNÉ L'AFRIQUE ?