Riley Waggaman

Une loi « sécurité » précipitée ouvre la voie à un réseau de contrôle numérique privatisé.

Mercredi 21 décembre, la Douma d'État russe a adopté une loi réglementant la collecte et le stockage des données biométriques en Russie.

Afin d'empêcher l'utilisation abusive ou la mauvaise manipulation des données biométriques par des entreprises privées, la loi stipule que tous les scans du visage et les échantillons vocaux doivent être stockés dans un système biométrique unifié (UBS) central.

Un communiqué de presse publié par la Douma d'État a déclaré que le projet de loi « protège » les données biométriques des Russes et garantit que la collecte de ces données est entièrement volontaire.

Ça sonne plutôt bien. Qu'est-ce qu'il n'y a pas à aimer ? Bon, tout d'abord...

Le dépositaire des données biométriques de Russie, « Center for Biometric Technologies JSC » (société par actions), a les actionnaires suivants : « Rostelecom » (49%), le gouvernement russe à travers la « Federal Property Management Agency » (25%) et la Banque de Russie (25%).

Comme toutes les banques centrales amies, la Banque de Russie n'est pas une institution d'État. Rostelecom, qui a été initialement nommé opérateur unique d'UBS, appartient en partie à l'État, mais le gouvernement ne détient pas de participation majoritaire.

Donc, fondamentalement, le gouvernement remet les données biométriques de la Russie à une société commerciale qu'il ne contrôle pas.

"Il est remarquable que l'État n'ait pas de participation majoritaire dans cette AG", rapporte Katjuscha.org .

Un éminent commentateur russe a réagi à l'adoption de la loi :

La loi fait partie intégrante du système émergent de gouvernance numérique (« l'État comme plate-forme ») à l'instar de la Banque mondiale, qui prévoit la création d'un profil numérique d'un citoyen et de l'argent numérique sous le contrôle de structures privées. .

Mais plus là-dessus plus tard.

2. La loi a été précipitée par la Douma. Pourquoi?

Par coïncidence, le projet de loi final a été caché aux législateurs jusqu'au dernier moment - en violation des propres règles de la Douma :

[Les députés] étaient tellement pressés qu'ils ont même craché sur les règlements de la Douma d'Etat. Comme l'écrivait Nina Ostanina [présidente de la commission de la Douma d'État sur la famille, les femmes et les enfants] sur sa chaîne Telegram, les députés devaient recevoir le texte de la loi trois jours avant le vote pour pouvoir l'étudier, et ce projet de loi n'était que publié ce soir entré dans la base de données de la Douma d'Etat.

En fait, le projet de loi a été adopté en première lecture avant même d'être autorisé à être lu, ce qui signifie que les législateurs n'ont pratiquement pas eu le temps d'examiner le contenu du projet de loi avant les deuxième et troisième votes.

Nakanune a rapporté :

Le document a été adopté sans discussion des amendements apparus juste avant la deuxième lecture. En fait, de nombreux députés ont voté pour une loi qu'ils n'avaient pas lue.

Le député de la Douma Nikolai Kolomeitsev (Parti communiste) a qualifié l'adoption précipitée de la loi de "violation flagrante de toutes les normes possibles":

Je ne pense pas que le vice-président Piotr Tolstoï ait eu le temps de lire tout cela. Nous nous sommes engagés dans une voie que la Douma n'aurait jamais dû emprunter.

Contrairement au parti unitaire Russie unie, les députés de Russie juste - Pour la vérité ont voté contre le projet de loi, le qualifiant de "sabotage":

Si ce projet de loi est inoffensif et ne contient rien de honteux, alors pourquoi devrait-il enfreindre les normes législatives et se précipiter à la Douma ?

3. La collecte de données biométriques sera-t-elle vraiment "volontaire" ?

Ces dernières semaines, des militants ont fait pression contre l'adoption de la loi. Le tollé général a conduit à des concessions : suite à l'intervention du patriarche Kirill, des changements ont été ajoutés qui garantissent (prétendument) le caractère "volontaire" de la collecte de données biométriques.

Ces changements sont-ils suffisants ?

La Douma d'État affirme que cette nouvelle loi « stipule que la collecte de données biométriques est un processus absolument volontaire et que la collecte de données biométriques auprès de mineurs n'est effectuée qu'avec le consentement des parents ».

Mais la désactivation nécessite plus qu'un simple "Non merci". Selon le communiqué de presse de la Douma d'État , les Russes doivent soumettre une demande écrite s'ils ne souhaitent pas divulguer leurs données biométriques.

Comme pour les vaccinations obligatoires en Russie , la question de savoir ce qui constitue un « consentement volontaire » est sujette à interprétation. Les Russes sont bien conscients du danger.

Voici ce qu'il dit sur Nakanune :

Formellement, la loi prévoit l'interdiction de la collecte obligatoire de données biométriques et le droit du citoyen de s'y opposer. Cependant, selon de nombreux experts, ce droit est complété par un autre droit - le droit de l'État de ne pas fournir de services à une personne sans présenter les données biométriques. Cette technologie a déjà été testée dans le cas d'une vaccination COVID formellement « volontaire », sans laquelle des personnes ont été suspendues de leur travail sans salaire. Plus de 85 000 lettrescontre le projet de loi ont été envoyés à la Douma d'État. Yana Lantratova, première vice-présidente du Comité de la Douma d'État sur l'éducation, a déclaré qu'elle avait reçu à elle seule plus de 800 appels et partageait les inquiétudes des gens concernant la divulgation de données biométriques. "Le public n'a pas été informé dans quel but [le gouvernement] a l'intention de systématiser ses données et pourquoi les organisations commerciales auront accès aux bases de données", a-t-elle déclaré. Le député Mikhail Delyagin a déclaré qu'il avait également "voté contre le camp de concentration électronique, bien que sous une forme bien améliorée et avec le soutien de l'Église orthodoxe russe et du Conseil des droits de l'homme".

Ce qui nous amène à notre dernier point : n'est-il pas un peu étrange que les législateurs russes appliquent une loi sur la biométrie extrêmement impopulaire - exactement un an après avoir tenté d'appliquer une loi nationale sur les codes QR extrêmement impopulaire ?

4. La biométrie – comme les codes QR, mais en mieux ?

Quelque chose de très étrange se passe ici, qui rappelle la supercherie législative d'il y a 12 mois. Les similitudes ont été relevées par les médias russes :

La loi sur la biométrie… a acquis de nombreuses propriétés intéressantes. Comme il y a un an, un projet de loi doit être discuté le soir du Nouvel An, qui est rejeté par l'écrasante majorité des citoyens et des experts. Il y a un an, c'était les codes QR, maintenant ce sont les données biométriques qui, pour une raison quelconque, ont un besoin urgent de réglementation.

Tout comme avec la loi sur le code QR, les Russes ont exprimé leur mécontentement sur les réseaux sociaux. Alexander Khinshtein , président du comité de la Douma d'État sur la politique de l'information, s'est vengé après s'être vanté de la loi sur la biométrie sur sa chaîne Telegram :

Sur Yaplakal, un forum Internet russe populaire, vous pouvez lire des commentaires très intéressants sur ce projet de loi.

Le projet de loi doit encore être adopté par le Conseil de la Fédération et obtenir la signature de Poutine avant d'entrer en vigueur - qui sait, peut-être qu'il se détraquera comme la loi nationale sur l'identification du bétail ?

Restez à l'écoute.