Le WEF isole l'élaboration des politiques de la démocratie

unherd.com : Des milliers d'élites mondiales se réunissent à Davos ce matin pour leur plus important rassemblement annuel : la réunion du Forum économique mondial (WEF). Aux côtés des dirigeants mondiaux, les PDG d'Amazon, BlackRock, JPMorgan Chase, Pfizer et Moderna, le président de la Commission européenne, le directeur général du FMI, le secrétaire général de l'OTAN, les chefs du FBI et du MI6, l'éditeur du New York Times et bien sûr l'infâme hôte de l'événement - le fondateur et président du WEF, Klaus Schwab. Jusqu'à 5 000 soldats pourraient être déployés pour les protéger.

Compte tenu de la nature élitiste presque caricaturale de ce rassemblement, il semble tout à fait naturel que l'organisation soit devenue le sujet de toutes sortes de théories du complot sur ses prétendues intentions malveillantes et ses agendas secrets dans le contexte de l'idée de Great Reset. En vérité, il n'y a rien de complotiste dans le WEF, car les conspirations impliquent le secret. Au contraire, le WEF est - contrairement à par ex. B. les Bilderbergers - très ouvert quant à son agenda : Vous pouvez même suivre les réunions en ligne via le live stream.

Fondé par Schwab lui-même en 1971, le WEF vise à "améliorer l'état du monde grâce à la collaboration public-privé", également connue sous le nom de gouvernance multipartite. L'idée est que la prise de décision mondiale ne devrait pas être laissée aux gouvernements et aux États-nations - comme dans le cadre multilatéral de l'après-guerre consacré par les Nations Unies - mais devrait impliquer toute une série d'acteurs non étatiques : organismes de la société civile, experts universitaires , des personnalités des médias et, surtout, des multinationales. Selon ses propres mots, le projet du WEF est « de redéfinir le système international comme un système plus large et à plusieurs niveaux de coopération mondiale

Bien que cela puisse sembler assez anodin, cela résume la philosophie de base du mondialisme : la politique est découplée de la démocratie en séparant le processus décisionnel des niveaux national et international, où les citoyens peuvent théoriquement exercer une certaine influence sur la politique déplacée au niveau supranational, avec un groupe auto-élu de "parties prenantes" non élues et non responsables - principalement des entreprises - prenant la responsabilité des décisions mondiales sur tout, de l'énergie et de la production alimentaire aux médias et à la santé publique. La philosophie antidémocratique sous-jacente est la même que celle qui sous-tend l'approche philanthro-capitaliste de Bill Gates,

Même si le WEF a de plus en plus axé son programme sur des sujets d'actualité tels que la protection de l'environnement et l'entrepreneuriat social, il ne fait aucun doute que l'idée originale de Schwab est réellement encouragée et renforcée : le WEF lui-même est largement financé par environ 1 000 entreprises membres - généralement des entreprises mondiales avec des ventes dans les milliards, qui comprend certains des plus grands groupes pétroliers (Saudi Aramco, Shell, Chevron, BP), alimentaires (Unilever, The Coca-Cola Company, Nestlé), technologiques (Facebook, Google, Amazon, Microsoft, Apple) et pharmaceutiques (AstraZeneca, Pfizer, Moderna). La composition du conseil d'administration du WEF est également très révélatrice : Laurence D. Fink, PDG de Blackrock, David M. Rubenstein, co-président du groupe Carlyle, et Mark Schneider, PDG de Nestlé.

L'exemple le plus emblématique de la poussée mondialiste du WEF est peut-être l'accord de partenariat stratégique controversé que l'organisation a signé avec les Nations Unies en 2019, qui, selon beaucoup, fait entrer les Nations Unies dans la logique de collaboration public-privé du WEF. Selon une lettre ouverte signée par plus de 400 organisations de la société civile et 40 réseaux internationaux, l'accord représente une "prise de contrôle inquiétante de l'ONU par les entreprises qui pousse dangereusement le monde vers une gouvernance mondiale privatisée". Les termes du partenariat stratégique, notent-ils, "envisagent effectivement que les chefs d'entreprise deviennent des" conseillers chuchotés "des chefs de départements du système des Nations Unies,

Cette mainmise des entreprises sur l'agenda mondial, soutenue et encouragée par le WEF, a été particulièrement évidente lors de la pandémie de Covid-19. La santé publique mondiale et la « préparation aux épidémies » sont depuis longtemps au centre des préoccupations du WEF. En 2017, Davos a lancé la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) - une initiative visant à sécuriser l'approvisionnement en vaccins pour les urgences et les pandémies mondiales, financée par le gouvernement et des donateurs privés, dont Gates. En octobre 2019, à peine deux mois avant le début officiel de l'épidémie à Wuhan, le WEF a co-organisé un exercice baptisé Event 201, simulant l'épidémie d'un nouveau coronavirus zoonotique, qui se transmet des chauves-souris aux porcs à l'homme et éventuellement efficacement transmissible d'homme à homme conduisant à une grave pandémie. En cas de pandémie, selon les organisateurs, les gouvernements nationaux, les organisations internationales et le secteur privé devraient allouer des ressources suffisantes pour produire et distribuer de grandes quantités de vaccins par le biais de « formes robustes de collaboration public-privé ».

On peut donc dire que lorsque la pandémie de Covid a éclaté, le WEF était bien placé pour jouer un rôle central dans la lutte contre la pandémie. Lors de la réunion 2020 à Davos, du 21 au 24 janvier, quelques semaines après la détection du nouveau coronavirus en Chine, le CEPI a rencontré le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, pour, en collaboration avec les National Institutes of Health (NIH) aux États-Unis, élaborer des plans de un vaccin Covid-19. Plus tard dans l'année, le CEPI a joué un rôle déterminant dans la création de Covid-19 Vaccines Global Access (Covax) en collaboration avec l'OMS et a financé plusieurs vaccins Covid.

Ces coalitions publiques-privées et centrées sur les entreprises - toutes liées au WEF et au-delà de la responsabilité démocratique - ont joué un rôle essentiel dans la promotion d'une réponse à la pandémie centrée sur les vaccins et axée sur le profit et dans la supervision de l'adoption des vaccins. En d'autres termes, la pandémie a mis en évidence les conséquences des efforts mondialistes du WEF depuis des décennies. Encore une fois, il serait faux d'y voir un complot, car le WEF a toujours été très ouvert sur ses objectifs : c'est simplement le résultat inévitable d'une approche « multi-acteurs », où les intérêts privés et « philanthropiques » ont une plus grande importance. dire dans les affaires mondiales que la plupart des gouvernements.

De manière inquiétante, cependant, le WEF promeut désormais la même approche descendante dirigée par les entreprises dans une variété d'autres domaines, de l'énergie à l'alimentation en passant par la surveillance mondiale - avec des conséquences tout aussi dramatiques. Il y a une raison pour laquelle les gouvernements sont souvent si disposés à approuver ces politiques, même face à une opposition sociale généralisée : la stratégie du WEF au fil des ans a été non seulement de détourner le pouvoir des gouvernements, mais aussi de les renverser.

Le WEF a accompli cela en grande partie grâce à un programme connu sous le nom d'initiative Young Global Leaders (YGL), visant à former les futurs leaders mondiaux. Lancée en 1992 (alors connue sous le nom de Global Leaders for Tomorrow), l'initiative a produit de nombreux leaders mondiaux, ministres et chefs d'entreprise. Entre autres, Tony Blair a participé au premier événement, Gordon Brown a participé en 1993. Parmi les premiers participants figuraient d'autres futurs dirigeants tels qu'Angela Merkel, Victor Orbán, Nicolas Sarkozy, Guy Verhofstadt et José Maria Aznar.

En 2017, Schwab a admis avoir utilisé les Young Global Leaders pour « pénétrer les cabinets » de plusieurs gouvernements, ajoutant qu'en 2017 « plus de la moitié » du cabinet du Premier ministre canadien Justin Trudeau étaient membres du programme. Après que la proposition du Premier ministre néerlandais Mark Rutte de réduire considérablement les émissions d'azote conformément aux politiques "vertes" inspirées par le WEF ait déclenché de grandes manifestations dans le pays, les critiques ont attiré l'attention sur le fait que Rutte a non seulement des liens étroits avec le WEF lui-même, mais son ministre des Affaires sociales et de l'Emploi a été élu Young Global Leader du WEF en 2008, tandis que sa vice-première ministre et ministre des Finances, Sigrid Kaag, contribue à l'agenda du WEF.

L'ancien Premier ministre sri-lankais Ranil Wickremesinghe – qui a été contraint de démissionner l'année dernière après un soulèvement populaire contre sa décision d'interdire les engrais et les pesticides au profit d'alternatives biologiques « respectueuses du climat » – était également un membre engagé du WEF et un contributeur à l'agenda. En 2018, il publie un article sur le site internet de l'organisation intitulé "Comment je rendrai mon pays riche d'ici 2025". (Suite aux protestations, le WEF a rapidement retiré l'article de son site Web.) Une fois de plus, il semble clair que le rôle du WEF dans la formation et la sélection des membres des élites politiques mondiales n'est pas un complot, mais une politique très publique - et que Schwab aime se vanter.

En fin de compte, on ne peut nier que le WEF exerce un pouvoir immense qui a cimenté la domination de la classe capitaliste transnationale à un degré sans précédent dans l'histoire. Il est important de réaliser, cependant, que son pouvoir n'est qu'une manifestation du pouvoir de la "superclasse" qu'il représente - un petit groupe ne dépassant pas 6 000 ou 7 000 personnes, soit 0,0001% de la population mondiale, selon les chercheurs, mais plus puissante que n'importe quelle classe sociale que le monde ait jamais connue. Samuel Huntington, à qui l'on attribue l'invention du terme "homme de Davos", a fait valoir que les membres de cette élite mondiale "ont peu besoin de loyauté nationale, voient les frontières nationales comme des obstacles qui disparaissent avec bonheur, et voient les gouvernements nationaux comme des vestiges du passé dont la seule fonction utile est de faciliter les opérations mondiales de l'élite. Ce n'était qu'une question de temps avant que ces aspirants cosmocrates ne développent un outil pour exercer pleinement leur domination sur les classes inférieures - et le WEF s'est avéré être l'outil parfait pour le faire.