Extrait du livre « État d’urgence – Perspectives et analyses géopolitiques à l’étude du conflit ukrainien »

par Wolfgang Bittner

Peu connus de la population sont les plans inquiétants de l’influent Forum économique mondial (Forum économique mondial; WEF) à un nouvel ordre de la société, ils sont couverts par un chaos d’information confus, la crise du coronavirus et la guerre en Ukraine. Le WEF, une fondation et une organisation de lobbying en réseau mondial, a son siège en Suisse près de Genève et tient des réunions annuelles, principalement à Davos, auxquelles participent l’élite mondiale. Elle a des bureaux à New York, Tokyo et Pékin. Le pouvoir de cette organisation – ainsi que celui du « Groupe Bilderberg » – est souvent sous-estimé. Parce que ce n’est pas une société inoffensive de dignitaires qui se retrouvent dans les montagnes suisses pour discuter gentiment entre eux.

L’objectif d’un forum ouvert qui se déroule parallèlement à la réunion annuelle est, selon sa propre déclaration, « de permettre au public de participer aux discussions entre les décideurs de la politique, des affaires, de la science et de la société civile ». « Nos panélistes comprennent régulièrement des représentants gouvernementaux de haut niveau, des chefs d’entreprise, des universitaires, des artistes et des activistes qui partagent leurs histoires et leurs points de vue avec le public. Dans l’esprit de l’esprit de Davos, le Forum ouvert vise à promouvoir le dialogue entre les décideurs de différents secteurs et situations de vie afin de rechercher des solutions aux défis mondiaux les plus urgents de notre époque.

Cela ne ressemble pas du tout à une conspiration. Mais l’objectif devient un peu plus clair, et donc problématique, lorsque le FEM, dans son rapport de 2010 sur la refonte mondiale, appelle à ce qu’un monde globalisé soit mieux géré par une coalition de sociétés multinationales, de gouvernements (y compris par le biais du système des Nations Unies (ONU) et d’organisations de la société civile (OSC) sélectionnées). Les gouvernements ne sont plus « les acteurs dominants sur la scène mondiale », de sorte que « le temps est venu d’adopter un nouveau paradigme de gouvernance internationale pour les parties prenantes ».

En d’autres termes, le WEF prévoit de remplacer les formes démocratiques d’organisation dans lesquelles le pouvoir dans l’État doit émaner du peuple par l’intermédiaire de représentants élus par un système de gouvernement dans lequel un groupe de « parties prenantes », c’est-à-dire de « dirigeants », forme un organe décisionnel mondial. Du côté positif, ce serait une règle des sages, quels qu’ils soient. De manière critique, cela signifie une dictature ploutocratique dans un monde supranational sans frontières. Une « élite » autoproclamée prendrait ainsi le pouvoir et formerait une sorte de gouvernement mondial. À cet égard, le WEF se présente comme une organisation quasi mafieuse extraordinairement influente qui prépare une prise de pouvoir par des « dirigeants » non démocratiquement légitimés à l’échelle mondiale. Les phases d’instabilité mondiale peuvent ensuite être utilisées pour mettre en œuvre le programme, par exemple la pandémie de coronavirus, les famines ou les effets de la guerre en Ukraine. Le chercheur en communication et auteur Nick Buxton, qui a étudié les intentions du WEF, conclut que « nous entrons de plus en plus dans un monde où des rassemblements comme Davos ne sont pas des terrains de jeu de milliardaires ridicules, mais l’avenir de la gouvernance mondiale ». Ce n’était « rien de moins qu’un coup d’État silencieux ».

L’objectif et le pouvoir du WEF deviennent particulièrement clairs lorsque vous voyez qui participe au WEF et de quelle manière. Il y a environ 1000 entreprises membres avec un chiffre d’affaires de plus de cinq milliards de dollars américains, y compris les entreprises les plus importantes de leur industrie, qui jouent également un rôle politique. La cotisation de base est de 42 000 francs suisses et une cotisation de 18 000 francs suisses pour la participation du président respectif à l’assemblée annuelle. Les membres de l’industrie et les partenaires stratégiques paieront respectivement 250 000 francs suisses et 500 000 francs suisses pour jouer un rôle déterminant dans les initiatives du Forum. Les partenaires stratégiques comprennent BlackRock, la Fondation Gates, Goldman Sachs, Google, The Coca Cola Company, Allianz, Bank of America, BP Amoco, Credit Suisse, Deutsche Bank, Deutsche Post DHL, Facebook, la société pharmaceutique Johnson & Johnson, Mastercard, Mitsubishi Corporation, PayPal, SAP, Saudi Aramco, Siemens et le groupe de médias Thomson Reuters.

En 1992, le WEF a lancé un programme pour les « leaders mondiaux de demain », appelé « Young Global Leaders » depuis 2004, afin de promouvoir les futurs leaders appropriés. Cela a créé un réseau mondial d’éminents dirigeants de la politique, des affaires, des médias, de l’art et de la culture, de la noblesse, etc., qui sont engagés dans les plans du WEF. Dans une interview, son fondateur Klaus Schwab a déclaré: « Ce dont nous sommes très fiers, c’est que nous pénétrons les cabinets avec nos jeunes leaders mondiaux. » De cette façon, le WEF influence la vie publique dans le monde entier.

Déjà dans le premier programme en 1992, des personnalités bien connues telles qu’Angela Merkel, Tony Blair, Nicolas Sarkozy, Manuel Barroso et Bill Gates y ont participé. Dans les années suivantes, des centaines se sont ajoutés, qui ont progressivement occupé des postes importants: Emmanuel Macron, David Cameron, Sebastian Kurz, Annalena Baerbock, Mark Zuckerberg (fondateur de Facebook), Jacinda Ardern (Premier ministre de Nouvelle-Zélande), Sanna Marin (Premier ministre de Finlande), Ida Auken (ancienne ministre de l’Environnement du Danemark), le prince héritier Haakon de Norvège, Larry Page (co-fondateur de Google), Leonardo DiCaprio (acteur), Niklas Zennström (co-développeur de Skype) et Jimmy Pays de Galles (co-fondateur de Wikipédia).

En 2019, plus de 400 organisations de la société civile et 40 réseaux internationaux se sont opposés à un accord de partenariat entre le WEF et les Nations Unies. Le Secrétaire général de l’ONU a été exhorté à mettre fin à l’accord, affirmant qu’il s’agissait d’une « appropriation troublante par les entreprises » de l’ONU qui « faisait dangereusement avancer le monde vers une gouvernance mondiale privatisée et non démocratique ».

La journaliste américaine Diana Johnstone considère le WEF comme une « combinaison de cabinet de conseil capitaliste et de lobby gigantesque », axé sur « l’innovation numérique, l’automatisation massive grâce à l’intelligence artificielle et enfin même sur l’amélioration des humains en les équipant artificiellement de certaines caractéristiques des robots : par exemple, la résolution de problèmes sans distractions éthiques ». Il met en garde contre la « voix de la gouvernance mondiale potentielle » et écrit : « D’en haut, les experts décident de ce que les masses devraient vouloir et déforment les souhaits supposés du peuple pour s’intégrer dans les plans de profit qu’ils colportent. »

En 2021, l’ancien préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, le cardinal Gerhard Ludwig Müller, s’est exprimé et a critiqué le fait que des personnes comme Klaus Schwab étaient assises « sur le trône de leur richesse » et n’étaient pas affectées par les difficultés et les souffrances quotidiennes des personnes causées par la pandémie de coronavirus. Au contraire, ils voient dans de telles crises une opportunité d’appliquer leur programme d’une « Grande Réinitialisation » mondiale méritocratique avec un contrôle croissant sur la société. Müller a critiqué le soutien des domaines du transhumanisme, entre autres. Il a été accusé d’antisémitisme.

Klaus Schwab et l’économiste Français et « stratège mondial » Thierry Malleret ont écrit dans leur best-seller de 2020 « The Great Reset » à propos des intentions du WEF : « Il s’agit de rendre le monde moins divisé, moins polluant, moins destructeur, inclusif, juste et plus juste que ce que nous avons laissé derrière nous à l’ère pré-pandémique. » Il pourrait y avoir des changements « qui semblaient inimaginables avant le déclenchement de la pandémie », il y aura une « nouvelle normalité ».

Interrogé lors d’une interview le 19 novembre 2020 sur ses idées pour le « nouveau départ mondial » prévu, Schwab a répondu : « Je trouve le mot 'réinitialisation' approprié... Parce qu’une chose est claire : nous ne pouvons pas revenir à l’ancienne normalité. » En ce qui concerne la lutte contre la pandémie de coronavirus, il a fait valoir: « Donc, ce dont nous avons besoin dans notre monde, c’est d’une approche plus systémique, ... une réforme du système international ».

La phase de la pandémie de coronavirus est donc considérée comme un changement d’époque, avec lequel les conditions dans le monde doivent changer fondamentalement selon l’agenda du WEF. Il reste à voir comment cela se produira après la fin de la guerre en Ukraine. Pendant ce temps, les États sont complètement endettés, l’économie et la finance sont brisées et beaucoup de gens ne savent pas quoi faire, de sorte que les idées des administrateurs du Forum économique mondial deviennent de plus en plus importantes, qu’il y ait ou non la « grande guerre ».

L’écrivain et publiciste Dr. jur. Wolfgang Bittner vit à Göttingen. Il a publié « La conquête de l’Europe par les États-Unis » en 2014, « La patrie, la guerre et l’Ouest doré » ainsi que « Le nouveau conflit Ouest-Est » en 2019 et « L’Allemagne trahie et vendue » en 2021. Contextes et analyses ».

Wolfgang Bittner : État d’urgence... Ici plus sur le livre.