La semaine dernière, nous avons examiné comment une crise alimentaire créée artificiellement (ou la perception d’une crise) est utilisée comme excuse pour remodeler notre approvisionnement alimentaire. L’article peut être trouvé ici.

Des boulettes de poudre de grillon et des hamburgers de scarabées aux OGM et au glyphosate, en passant par les bioréacteurs et les microbes de créateurs, la nutrigénomique et les matériaux imprimés en 3D, l’avenir de la « nourriture » sera radicalement différent de tout ce que vous avez mangé auparavant.

Mais pour vraiment faire quelque chose pour faire dérailler le train en fuite, le Great Food Reset, nous devons d’abord le comprendre. Et pour le comprendre, nous devons savoir quelque chose sur les personnes derrière ce programme.

Cette semaine, nous devons répondre à la question: Qui est derrière la grande réinitialisation alimentaire?

La Fondation Rockefeller

La famille Rockefeller et sa fondation éponyme sont à bien des égards les précurseurs et les architectes de la Great Food Reset. Le terme « agrobusiness » est né à la Harvard Business School sur la base de recherches menées par Wassily Leontief dans le cadre d’une subvention de la Fondation Rockefeller.

Depuis les débuts de la soi-disant « révolution verte » à la soi-disant « révolution génétique », les Rockefeller ont été là et ont fait avancer les choses avec leurs dons « philanthropiques ».

Ils ont lancé le Programme agricole mexicain, qui a été critiqué dès le début pour avoir tenté de normaliser et de commercialiser les méthodes agricoles mexicaines traditionnelles au profit des Rockefeller et de leurs copains d’entreprise.

Au Brésil, ils ont fondé l’International Basic Economy Corporation pour industrialiser le secteur agricole du pays, dans le but exprès de lier les agriculteurs du pays aux machines Rockefeller coûteuses et aux produits pétroliers tout en trouvant un modèle commercial durable.

C’est John D. Rockefeller III qui, lorsqu’il siégeait au conseil d’administration de la Fondation Ford, a convaincu ses magnats du pétrole de se joindre à la « révolution verte » en établissant le programme de district d’agriculture intensive en Inde, qui a exacerbé les inégalités entre les riches propriétaires terriens féodaux et les paysans pauvres.

Et puis, bien sûr, il y a le travail des Rockefeller en Afrique, qui prend aujourd’hui la forme de l’Alliance pour une révolution verte en Afrique. L’objectif déclaré de l’AGRA est de « faire entendre la voix de l’Afrique sur la scène mondiale ». Tout cela sonne bien, jusqu’à ce que vous appreniez que 200 organisations ont uni leurs forces pour dénoncer l’alliance et ses activités. Ils affirment que le groupe a non seulement « clairement échoué dans sa mission », mais a également « nui aux efforts plus larges visant à soutenir les agriculteurs africains ».

Comme vous pouvez l’imaginer, l’influence des Rockefeller sur le secteur agricole mondial n’est pas simplement une chose du passé. La fondation de la famille Rockefeller continue d’exercer une influence indue sur ce qui se retrouve dans votre assiette et sur la façon dont elle y parvient.

Un exemple inquiétant de ceci est le rapport de juillet 2020 de la fondation, publié quelques mois seulement après le début de la fraude. Il prédit que la crise sanitaire créée conduirait à une crise alimentaire très réelle et que l’Amérique serait confrontée à une crise alimentaire et à la faim comme ce pays n’en a pas connu depuis des générations.

Et la solution qu’ils proposent à cette crise ? Des subventions pour les petits agriculteurs? Développement de jardins communautaires? Une nouvelle campagne de souveraineté alimentaire qui encourage les gens à se salir les mains et à cultiver plus de nourriture eux-mêmes?

Non, bien sûr que non. Au contraire, la Fondation Rockefeller veut une plus grande centralisation du contrôle de l’approvisionnement alimentaire, y compris un « nouveau système intégré de sécurité alimentaire ». Oui, vous avez bien lu : nourrir les affamés est maintenant un problème de « sécurité alimentaire » qui ne peut être résolu que par une intervention massive de l’État dans le secteur alimentaire.

Oh, et le titre de ce rapport? « Resetting the Table: The Moment to Reshape the U.S. Food System. »

Non, la Fondation Rockefeller n’a pas fini d’interférer avec l’approvisionnement alimentaire. Ils ne font même que commencer.

Bill Gates

Compte tenu de l’aveu de Bill Gates Sr. en 2009 qu’il s’était inspiré de la Fondation Rockefeller lorsqu’il avait aidé son fils à fonder la Fondation Bill & Melinda Gates – mentionnant non seulement l’influence des Rockefeller dans la santé mondiale, mais surtout leur travail dans l’agriculture – il n’est pas surprenant que que Bill Gates junior investit maintenant si lourdement dans la Great Food Reset.

Bien sûr, il est littéralement investi dans la « réinitialisation alimentaire » car il finance l’industrie de l’imitation de la viande. Gates était un partisan majeur de « Impossible Burger » et de son substitut alimentaire biologique synthétique cultivé en laboratoire. Il a également fourni des capitaux au concurrent d’Impossible Beyond Meat... jusqu’à ce que les actions de Beyond commencent à s’effondrer. Miraculeusement, le Bill & Melinda Gates Foundation Trust a réussi à se départir de ses actions Beyond Meat juste avant que les actions ne plongent en 2019. (Les Gates doivent être des investisseurs super intelligents!)

Mais il y a pire. Comme PleaseStopTheRide.com l’a découvert, Gates investit également des millions dans le « piratage de votre microbiome » pour modifier les bactéries intestinales humaines. Les chercheurs ont découvert que le microbiome – le mélange de bactéries, de champignons et de virus qui se développe dans l’intestin – peut avoir de graves effets sur le développement physique et mental des enfants, en particulier au cours de la première année de vie. Et que fait Gates lorsqu’il découvre un processus important qui peut l’aider à acquérir encore plus de contrôle sur la population humaine ? Il le hacke, bien sûr! Mais bien sûr, seulement pour votre propre bien.

Comme beaucoup de gens le savent maintenant, Bill Gates sera le plus grand propriétaire de terres agricoles américaines en 2021. Je me demande pourquoi quelqu’un qui est si obsédé par le fait de bouleverser complètement l’approvisionnement alimentaire et de nous rendre dépendants des substituts alimentaires synthétiques cultivés en laboratoire qu’il finance achète des terres agricoles? C’est un vrai casse-tête.

En parlant de maux de tête, pourquoi Bill est-il si passionné par l’imposition de la viande artificielle au public? Pour apaiser les dieux de la météo, bien sûr !

En parlant de fausse viande...

Forum économique mondial

À moins que vous ne viviez sous un rocher, vous avez probablement entendu parler de l’agenda « mangez ze bugs ». Vous savez, la campagne de propagande désormais omniprésente visant à arrêter de manger de la viande et à manger des insectes à la place pour, comment pourrait-il en être autrement, « sauver la planète » ?

Mais s’il vous arrive de vivre sous ce rocher, vous ne savez pas pourquoi on les appelle « eat ze » bugs agenda. Cependant, les réalistes du complot seront en mesure de vous éclairer: c’est en l’honneur du méchant préféré de tout le monde, Klaus Schwab, fondateur et président du Forum économique mondial.

Oui, le WEF est à l’origine de nombreux aspects différents de la soi-disant quatrième révolution industrielle, et le programme « mangez ze bugs » ne fait pas exception. N’oubliez pas que c’est Schwaub qui a popularisé le changement de nom de la très vieille idée du « Nouvel Ordre Mondial » en « Grande Réinitialisation ». Et la volonté de Schwab d’éloigner les gens des sources traditionnelles de protéines et de nutriments est un élément essentiel de ce plan de grande réinitialisation.

Une recherche rapide du mot « insectes » sur le site Web du WEF montre qu’ils font régulièrement un travail journalistique aussi percutant que:

• 5 raisons pour lesquelles manger des insectes pourrait freiner le changement climatique
• Pourquoi nous devons donner aux insectes le rôle qu’ils méritent dans notre système alimentaire
• Les insectes pourraient bientôt être sur les menus des restaurants en Europe

et

• Bonne nourriture: pourquoi nous pourrions bientôt manger des insectes

Après la semaine épuisante à Davos, les grands garçons se rétablissent maintenant. Vous pouvez parier qu’ils ne mangeront pas de croquettes de grillon ou de tarte flambée avec des mites de la farine. . bien qu’ils puissent s’attendre à cela de votre part.

Mais les despotes de Davos feraient mieux de prendre soin d’eux-mêmes ! Il s’avère qu’ils ont de la concurrence.

Le Forum EAT (Davos for Food)

Le Forum EAT est une organisation cofondée par le Wellcome Trust (oui, le Wellcome Trust). Il est né du Stockholm Food Forum, une conférence sur invitation seulement sur l’économie, la science et la politique de la production alimentaire, parfois appelée le « Davos pour l’alimentation ».

Vous n’avez jamais entendu parler d’EAT ? Sa page « À propos » se lit comme le blanchiment habituel de l’entreprise: « EAT est une organisation à but non lucratif dédiée à remodeler notre système alimentaire mondial grâce à une science solide, à des perturbations impatientes et à de nouveaux partenariats. »

Mais si l’idée d’un « Davos pour la nourriture » gâche votre appétit et que la fondatrice et présidente d’EAT, Gunhild Stordalen, vous rappelle fortement le lieutenant Ilia, alors vous voudrez peut-être jeter un coup d’œil à l’évaluation du groupe par le Dr Joseph Mercola dans son article sur la cabale mondiale des technocrates:

La plus grande initiative du forum EAT s’appelle FReSH et vise à changer le système alimentaire dans son ensemble. Les partenaires de ce projet comprennent Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever et Google. EAT travaille également avec près de 40 municipalités en Europe, en Afrique, en Asie, en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Australie, aidant le Fonds des Nations Unies pour l’enfance (UNICEF), financé par Gates, à créer des directives alimentaires actualisées.

Compte tenu d’un tel pedigree, on pourrait s’attendre à ce que le conseil consultatif du Forum EAT soit rempli de mondialistes, d’initiés et de supergroupus de carrière issus de l’élite mondiale. . et vous auriez raison!

Sans surprise, parmi les nombreuses initiatives du Forum EAT, il y a « Shifting Urban Diets », un plan conçu pour montrer « comment les objectifs scientifiques des systèmes alimentaires peuvent être mis en œuvre dans des contextes urbains » en adoptant le régime de santé planétaire de Lancet, une réponse parrainée par le FEM à l’hystérie du changement climatique qui dit que vous devriez manger plus de légumes. pour prévenir les ouragans. . ou quelque chose comme ça.

Oui, vous n’avez peut-être pas remarqué le Forum EAT, mais si son bilan, son ambition de devenir le « Davos de la nourriture » et ses liens avec apparemment tous les initiés et copains mondialistes du système alimentaire industriel suggèrent quelque chose, nous entendrons beaucoup plus parler de ce groupe dans un proche avenir.

USAID (États-Unis)

Rappelez-vous la semaine dernière lorsque j’ai discuté du plan de Henry Kissinger de 1974 visant à utiliser l’aide étrangère comme une arme pour encourager les pays en développement à stériliser leurs populations? Eh bien, alors cela ne vous choquera pas d’apprendre qu’une autre organisation qui a ses mains dans le gâteau Great Food Reset est l’USAID. (Oui, cette USAID.)

Selon le site Web de l’USAID, le Conseil pour le développement international de l’alimentation et de l’agriculture (BIFAD) est « un organe consultatif de sept membres, nommé par le président, établi en 1975 en vertu du titre XII de la loi sur l’aide étrangère, telle qu’amendée, pour s’assurer que l’USAID exploite les capacités des universités américaines pour relever les défis du développement dans l’agriculture et la sécurité alimentaire et les représente dans le Programmation soutenue par l’USAID.

L’année dernière, BIFAD, en partenariat avec Feed the Future (l’initiative mondiale du gouvernement américain pour lutter contre la faim et la sécurité alimentaire), a publié un document de travail intitulé « Solutions systémiques pour l’adaptation et l’atténuation du changement climatique ». Le document fait valoir que :

. . une parfaite coïncidence de circonstances où les problèmes de chaîne d’approvisionnement, les défis agricoles et alimentaires régionaux, l’impact continu de la pandémie de COVID-19 et les conflits régionaux ont conduit à une crise émergente de la sécurité alimentaire.

Après avoir ajouté un peu d’hystérie climatique, ils appellent – vous l’avez deviné – une transformation complète de l’approvisionnement alimentaire et de l’agriculture mondiale !

Le sous-comité du changement systémique de la BIFAD est chargé de « fournir des recommandations fondées sur des données probantes pour accélérer un changement systémique global afin d’obtenir des résultats transformateurs en matière d’adaptation et d’atténuation des changements climatiques dans l’agriculture, l’alimentation et les systèmes alimentaires ». Les propositions du Sous-Comité pour atteindre cet objectif ambitieux sont les suivantes :

• lier les « marchés du carbone » à « l’agriculture régénératrice » (c’est-à-dire la financiarisation de la nature, qui est actuellement sur toutes les lèvres dans les milieux mondialistes) ;
• l’utilisation des évaluations ESG comme moyen de faire pression sur les entreprises pour qu’elles se plient aux exigences vagues, nébuleuses et en constante évolution de la mafia de la réinitialisation alimentaire;
• et, bien sûr, « la promotion des insectes en tant que sources durables de protéines ».

L’ensemble du document est enveloppé dans l’ambiguïté bureaucratique de la « justice », de « l’intégration » et de la « durabilité ». Bien sûr, le document évite d’approfondir les détails de cette transformation fondamentale du système alimentaire que BIFAD prétend étudier. Mais si vous savez lire entre les lignes, il n’est pas difficile de comprendre ce que dit vraiment le rapport. « L’influence » de l’USAID sur les pays en développement – mentionnée pas moins de 125 fois – donne un aperçu de la mentalité de « nourriture comme arme » de Kissinger qui est le fondement de l’USAID et de sa mission. Toute l’entreprise sent l’accaparement néocolonial des terres déguisé en « philanthropie » – le genre de prise de contrôle territorial contre laquelle les peuples d’Afrique et d’ailleurs mettent en garde depuis des décennies.

Que pouvons-nous faire?

Cette liste de coupables de la Grande Réinitialisation Alimentaire est, bien sûr, incomplète. Je n’ai même pas mentionné les participants au jeu de la réaction de la chaîne alimentaire, ou les programmes de « réduction de l’azote » promus par les gouvernements nationaux du monde entier, ou le Fonds fiduciaire mondial pour la diversité des cultures et son sinistre coffre-fort semencier au Svalbard, ou l’un des millions d’autres acteurs et facteurs pertinents dans cette grande transformation.

Mais à partir de cette exploration (certes incomplète), nous pouvons tirer une compréhension générale des types d’acteurs derrière cette poussée pour « remodeler l’approvisionnement alimentaire mondial », et décrire avec précision leurs méthodes et leurs motivations. Cela suffit pour formuler nos propres plans pour contrecarrer cet agenda.

Et c’est le thème de la semaine prochaine... . .