Si les élections truquées de 2020 nous ont appris quelque chose, c’est que si vous voulez savoir ce qui menace le plus les élites d’un pays, cherchez ce qu’elles essaient de supprimer.

Un reportage en quatre parties de FOX News de décembre 2001 a récemment refait surface sur YouTube et a été visionné des millions de fois. Et puis soudain, il a été supprimé. Vous pouvez toujours le trouver sur Bitchute, Rumble et Odyssey – mais pas si facilement sur YouTube. Comme vous pouvez l’imaginer, la question est sensible pour l’élite juive de notre pays : le rôle d’Israël non seulement dans l’espionnage des États-Unis avant le 11 septembre, mais aussi dans l’obstruction des enquêtes ultérieures.

Lien vers la vidéo

Peut-être que les hauts responsables du Mossad savaient que les attaques terroristes étaient imminentes et n’ont pas suffisamment averti leur allié américain. Le rapport, présenté par Carl Cameron, s’appuyait en grande partie sur des responsables du renseignement américain et d’autres sources gouvernementales anonymes qui étaient insatisfaites de la conduite de l’enquête sur les attaques meurtrières – et tous les doigts de frustration pointaient vers Israël.

On peut imaginer comment le panier de pommes américano-israélien pourrait tomber comme un domino si cette information était rendue publique, c’est pourquoi elle a été supprimée. J’ai transcrit la vidéo ici au cas où elle serait supprimée à nouveau.

Pour résumer :

PARTIE 1 : GARDER DES SECRETS

Peu après les attentats du 11 septembre, plus de 60 Israéliens ont été arrêtés ou emprisonnés pour des lois antiterroristes ou pour des violations de l’immigration. Certains d’entre eux étaient des militaires israéliens actifs, et certains ont échoué aux tests de détecteur de mensonges lorsqu’ils ont été interrogés sur les mesures de surveillance israéliennes contre les États-Unis. Les responsables du renseignement américain soupçonnaient que ces détenus en savaient plus sur le 11/9 qu’ils ne le révélaient. Pourtant, lorsque FOX News a demandé à « un enquêteur principal » des preuves liant Israël au 11/9, on leur a répondu que ces informations étaient classifiées. Néanmoins, FOX a réussi à mettre la main sur suffisamment d’informations secrètes pour établir la connexion.

Avant les attaques, environ 140 Israéliens avaient été arrêtés dans tout le pays pour espionnage. Dans de nombreux cas, ils avaient espionné des Arabes – qui, bien sûr, n’étaient probablement pas bons non plus. Cependant, les enquêteurs ont également conclu que ces Israéliens étaient engagés dans une « activité de renseignement organisée » qui allait au-delà de la pure intrigue au Moyen-Orient. Souvent sous le couvert de kiosques dans les centres commerciaux, ces Israéliens auraient collaboré avec des représentants du gouvernement américain, infiltrant des bases militaires, la Drug Enforcement Administration (DEA), le FBI et d’autres agences gouvernementales. De retour en Israël, la plupart d’entre eux avaient « servi dans des unités de renseignement militaire, d’écoute électronique de surveillance et/ou d’explosifs ».

Une enquête a rapporté qu’Israël « mène les opérations d’espionnage les plus agressives contre les États-Unis de tous les alliés des États-Unis ». Un autre rapport indique qu’Israël est insatiable dans sa recherche d’informations et est « motivé par de forts instincts de survie qui dictent toutes les facettes de ses politiques politiques et économiques ». Les États-Unis, selon le rapport, « sont une cible hautement prioritaire ».

L’ambassade d’Israël, bien sûr, a nié tout cela. L’échange suivant entre Cameron et Brit Hume est assez révélateur :

HUME : Carl, qu’en est-il de la question de la connaissance préalable des événements du 11 septembre ? Dans quelle mesure les enquêteurs sont-ils sûrs que certains agents israéliens auraient pu savoir quelque chose ?

CAMERON: Eh bien, bien sûr, c’est une information très explosive, et il y a beaucoup de preuves qu’ils ont soi-disant recueillies, dont aucune n’est nécessairement concluante. C’est plus quand ils mettent tout cela ensemble. La plus grande question qui se pose est : comment auraient-ils pu ne pas savoir ?

Comment auraient-ils pu ne pas le savoir?

Plus loin dans le rapport, Hume et Cameron reconnaissent que des agents du Mossad avaient contacté des responsables américains avant le 11 septembre pour les avertir de l’attaque. Cameron note, cependant, que l’avertissement était trop vague et général pour être utile, et il soupçonnait que le Mossad avait formulé son avertissement pour protéger ses « sources et méthodes » de renseignement aux États-Unis.

PARTIES 2 ET 3 : ENTRAVE AUX ENQUÊTES

Les enquêteurs américains ont commencé à se rendre compte que certains suspects d’espionnage israéliens avaient toujours une longueur d’avance sur eux en raison des fuites de données d’une société de télécommunications israélienne appelée Amdocs Limited. En 2001, Amdocs avait des contrats avec les 25 plus grandes compagnies de téléphone en Amérique, et il aurait été presque impossible pour quiconque dans le pays d’avoir un appel téléphonique sans qu’Amdocs en ait un enregistrement. Ce n’est peut-être pas une coïncidence si Amdocs a également employé six des 60 Israéliens arrêtés après le 11 septembre.

Une autre société israélienne, Comverse Infosys, pourrait également s’être immiscée dans les écoutes téléphoniques américaines. L’entreprise a fourni du matériel d’écoute aux forces de l’ordre et, grâce à la Loi sur l’aide aux communications pour l’application de la loi (CALEA), a pu maintenir l’accès aux ordinateurs qui ont recueilli les renseignements sur l’écoute électronique, soi-disant pour les conserver. Selon de hauts responsables gouvernementaux, cela a rendu l’ensemble du système d’interception très vulnérable.

Le procureur général John Ashcroft et le directeur du FBI Robert Mueller avaient été personnellement avertis par 15 responsables locaux et étatiques de l’application de la loi qui affirmaient que CALEA avait en fait rendu la surveillance électronique moins efficace grâce à cette vulnérabilité.

La crainte était que les programmes développés par Comverse aient une porte dérobée par laquelle les mesures d’écoute pourraient être interceptées même par des personnes non autorisées. Ce qui rend l’affaire encore plus suspecte, c’est le fait que Comverse a travaillé en étroite collaboration avec le gouvernement israélien et a parfois reçu jusqu’à 50% de ses coûts de recherche et développement remboursés par le ministère israélien de l’Industrie et du Commerce.

Cameron rapporte :

Ce qui inquiète le plus les enquêteurs, en particulier à New York, dans les enquêtes antiterroristes après l’attentat contre le World Trade Center, c’est le fait que dans un certain nombre de cas, les suspects qu’ils voulaient mettre sur écoute et surveiller ont immédiatement changé leurs procédures de télécommunications. Ils ont commencé à se comporter très différemment dès que ces écoutes téléphoniques prétendument secrètes sont entrées en vigueur.

Le FBI était au courant des soupçons contre Comverse, mais chaque fois que les agents essayaient d’enquêter, ils en étaient empêchés par leurs supérieurs. Des responsables de la DEA, du Service de l’immigration et de la naturalisation (INS) et du FBI ont déclaré à FOX News que poursuivre ou même suggérer l’espionnage israélien de Comverse serait un suicide professionnel.

Bien sûr, Amdocs et Comverse ont insisté sur le fait que leurs données et leurs opérations étaient sécurisées.

PARTIE 4 : LE PRÉCÉDENT ET L’ÉVASION

À Los Angeles, une importante chasse à l’homme contre la drogue a été déjouée en 1997 lorsque des suspects liés au crime organisé israélien ont obtenu des numéros sonores, des numéros de téléphone portable et, dans certains cas, des numéros de téléphone personnels de la police. Ils supervisaient pratiquement les agents de surveillance. Ceux que la police a pu arrêter ont admis qu’ils avaient des centaines de ces numéros et les avaient utilisés pour éviter d’être arrêtés.

Les enquêteurs soupçonnaient Amdocs et Comverse à l’époque, mais lorsqu’ils ont approché ces entreprises après le 11 septembre, ils ont été contrecarrés par des employés de leurs propres agences, qui étaient apparemment engagés dans de féroces guerres de territoire. Interrogée sur l’espionnage israélien potentiel et le lien présumé entre ces sociétés et l’enquête sur le 11/9, l’administration Bush a traité les questions « comme des patates chaudes », selon Cameron, les transférant toutes au ministère de la Justice.

Cameron conclut son rapport en décrivant le « pandémonium » au FBI, à la DEA et à l’INS lorsque les agents luttaient avec leurs enquêtes compromises, tout en évitant les pièges politiques de la « nature explosive et des ramifications très politiques de l’histoire elle-même ».

***

Le 11/9 trutherism m’a toujours semblé plus comme un projet parallèle des nationalistes blancs que comme une partie de leur plate-forme centrale. Important, oui, et un excellent exemple des dangers du multiracisme – surtout quand il s’agit des Juifs. Mais ce n’est certainement pas la seule raison pour laquelle nous pensons ce que nous pensons et faisons ce que nous faisons. Dans ces cercles, vous trouverez un mélange de patriotes américains, de théoriciens du complot, d’ingénieurs au franc-parler, de membres de la famille en deuil et d’antisionistes qui sont prêts à plonger dans ce fascinant terrier de lapin encore et encore pour trouver le pot d’or proverbial. Bien sûr, cela vaut toujours la peine 20 ans plus tard – à mon avis, plus que les enquêtes sans fin sur l’assassinat de Kennedy. Hormis l’été de Floyd et l’élection présidentielle volée de 2020, le 11 septembre a été l’événement le plus historique depuis l’effondrement de l’Union soviétique. Par conséquent, bien sûr, nous devrions être reconnaissants qu’il y ait encore beaucoup de gens qui essaient d’aller au fond des choses.

Cependant, même les rapports les plus controversés sur FOX News ne désignent pas Israël comme le coupable des attaques. La pire chose qu’ils insinuent est qu’avant le 11 septembre, Israël espionnait des terroristes arabes présumés aux États-Unis, ainsi que des cibles au sein du gouvernement américain lui-même. En outre, des Israéliens ou des individus agissant dans l’intérêt d’Israël ont entravé les enquêtes ultérieures sur le terrorisme par des techniques d’espionnage sophistiquées ou en faisant un « suicide de carrière » pour les responsables du renseignement américain de mener ces enquêtes dans leur intégralité en premier lieu.

Cela ne veut pas dire qu’Israël n’était pas l’un des coupables derrière les attentats du 11 septembre 2001, ou que le 11 septembre 2001 n’était en aucun cas un travail de l’intérieur. L’une de ces possibilités, ou les deux, pourraient très bien avoir été le cas. Al-Qaïda ou les extrémistes musulmans ne sont pas tirés d’affaire. Néanmoins, des questions restent sans réponse. Architectes et ingénieurs pour le 11/9 La vérité prétend que la destruction des bâtiments du World Trade Center ressemblait plus à une démolition contrôlée qu’à un effondrement par des impacts d’avions. Il existe également de nombreuses autres anomalies qui remettent en cause la version officielle des attaques, telles que l’apparition de métal fondu dans les décombres et la perte complète des enregistreurs de vol. Comment le compte officiel peut-il expliquer tout cela?

Quant à la culpabilité possible d’Israël – ou, plus précisément, du Mossad – Laurent Guyénot est une excellente source. Il cite le cas célèbre des « Israéliens dansants » habillés en Arabes qui ont clairement célébré les attaques telles qu’elles ont eu lieu. Ils semblaient savoir à l’avance exactement où et quand les avions frapperaient. Ils ont également échoué aux tests au détecteur de mensonges en prison. (Ces cinq hommes faisaient partie des 60 Israéliens arrêtés après le 11 septembre mentionné ci-dessus.) Encore plus troublant est le désintérêt soudain du FBI pour ces hommes deux semaines seulement après les attaques. Ils ont tous été libérés après 71 jours.

De plus, il existe des liens étranges difficiles à expliquer, comme la présence de 30 des 140 Israéliens arrêtés avant le 11 septembre dans la ville d’Hollywood, en Floride, où séjournaient également 15 des 19 pirates de l’air du 11 septembre. Il y a aussi Ali al-Jarrah, le cousin de l’un des pirates de l’air du 11 septembre, qui a travaillé comme espion du Mossad pendant 25 ans.

Les preuves s’accumulent en faveur des Juifs, et jamais l’inverse. Guyénot rapporte ce qui suit :

  • Le riche sioniste – et financier de George W. Bush – Maurice Greenberg, qui possédait la société responsable de la sécurité du World Trade Center, était aussi l’un des assureurs des tours jumelles – sauf que le 24 juillet 2001, il a réassuré le contrat auprès des concurrents. Quelle coïncidence.
  • Au printemps 2001, le magnat de l’immobilier Larry Silverstein a loué les tours jumelles, qui ont dû être débarrassées de l’amiante – un contrat d’un milliard de dollars, au moins. Il a immédiatement renégocié l’assurance des bâtiments pour couvrir les attaques terroristes et a doublé la couverture. Après le 11/9, Silverstein, qui avait des liens étroits avec Benyamin Netanyahu, a empoché 4,5 milliards de dollars. Quelle coïncidence.
  • Le matin du 11 septembre, Silverstein n’a pas pris son petit-déjeuner dans la tour nord comme d’habitude, mais il se trouvait chez son dermatologue. Quelle coïncidence.
  • Les avions qui se sont écrasés dans les tours ont décollé de l’aéroport Logan de Boston, qui a sous-traité sa sécurité à une société israélienne – la même société responsable de la sécurité à l’aéroport de Newark, d’où l’avion qui s’est écrasé à Shanksville a décollé. Quelle coïncidence.
  • La branche américaine de la compagnie maritime israélienne Zim Israel Navigational a déménagé ses bureaux hors du World Trade Center une semaine avant les attaques. Quelle coïncidence.
  • Je ne sais même pas quoi penser de cette histoire : deux heures avant que le premier avion ne frappe, certains employés du World Trade Center ont reçu des messages instantanés d’une société israélienne appelée Odigo, qui annonçait le moment du premier impact « presque à la minute près ». Quelle coïncidence.
  • Le chef de la division criminelle du ministère de la Justice qui a libéré les Israéliens arrêtés avant et après le 11/9, y compris les « Israéliens dansants », était Michael Chertoff – un Juif. Quelle coïncidence.
  • L’un des plus grands mystères de l’époque était les 3,4 billions de dollars qui ont disparu du ministère de la Défense en 1999 et 2000 (sous la supervision du secrétaire à la Défense de Bill Clinton, William Cohen, un juif). Le matin du 11 septembre 2001, les analystes financiers de Resource Services Washington travaillaient à localiser cet argent jusqu’à ce que le vol AA77 s’écrase directement dans leurs bureaux du Pentagone, les tuant tous. Quelle coïncidence.

 

Les arguments en faveur de la culpabilité du Mossad pour le 11/9 sont, bien sûr, très convaincants – mais aussi convaincants que Graham Hancock l’est. C’est-à-dire que l’affaire est rare en preuves directes et riche en questions qui sont soit sans réponse, sans réponse, ou auxquelles le récit dominant répond de manière peu convaincante. Et toute censure ou suppression d’informations ne fait qu’ajouter de l’urgence aux questions elles-mêmes. Si le récit dominant était vrai, pourquoi ses partisans rendent-ils si difficile la recherche d’informations et calomnient-ils les voix opposées comme des cinglés? Pourquoi les publications de Carl Cameron sur FOX News sont-elles supprimées de YouTube ? Et pourquoi les Juifs continuent-ils à apparaître à des moments cruciaux du récit du 11/9, même si les sources officielles nient la culpabilité juive pour tout ? De telles incohérences n’inspirent pas confiance et, à la suite du scepticisme qui en résulte, des théories concurrentes commencent à fleurir.

Certaines théories sont, bien sûr, meilleures que d’autres, et je laisse au lecteur le soin de faire ses propres recherches et de tirer ses propres conclusions. Mais une chose que nous pouvons dire avec certitude : les États-Unis et le gouvernement israélien ne sont pas honnêtes au sujet des événements du 11 septembre 2001, en supprimant des informations. C’est peut-être parce que ces deux institutions sont en fait une seule et même chose.