Caitlin Johnstone

Le Bulletin of the Atomic Scientists a réglé son horloge apocalyptique symbolique à quatre-vingt-dix secondes avant minuit, la plus proche depuis sa création après la Seconde Guerre mondiale. L’une des principales raisons en est la guerre de plus en plus dangereuse en Ukraine.

Une déclaration écrite par le rédacteur en chef du Bulletin John Mecklin est aussi biaisée contre la Russie que n’importe quel journalisme occidental traditionnel aujourd’hui, et ne mentionne pas le rôle de l’empire américain dans la provocation, la prolongation et l’aide à ce conflit, mais fournit néanmoins une évaluation assez raisonnable de l’ampleur de la menace à laquelle nous sommes confrontés à ce stade de l’histoire:

Cette année, le Comité des sciences et de la sécurité du Bulletin des scientifiques atomiques a avancé les aiguilles de l’horloge apocalyptique principalement (mais pas seulement) en raison des dangers croissants de la guerre en Ukraine. L’horloge est maintenant à 90 secondes avant minuit – plus proche que jamais d’une catastrophe mondiale.

La guerre en Ukraine pourrait entrer dans une deuxième année terrible au cours de laquelle les deux parties sont convaincues qu’elles peuvent gagner. La souveraineté de l’Ukraine et les arrangements de sécurité européens plus larges, qui ont largement perduré depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, sont en jeu. En outre, la guerre de la Russie contre l’Ukraine a soulevé de profondes questions sur l’interaction des États et érodé les normes internationales de conduite qui constituent la base de réponses réussies à divers risques mondiaux.

Pire encore, les menaces à peine voilées d’armes nucléaires de la Russie rappellent au monde qu’une escalade du conflit – que ce soit par accident, intention ou erreur de calcul – est un risque terrible. La possibilité que le conflit échappe à tout contrôle reste élevée.

Mecklin encourage le dialogue entre la Russie, l’Ukraine et les puissances de l’OTAN pour désamorcer les tensions en « cette période de danger mondial sans précédent ». Il cite le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, qui a averti en août dernier que le monde « est entré dans une période de danger nucléaire jamais vue depuis le plus fort de la guerre froide ».

Au cours de la stratégie de la corde raide chaotique et imprévisible au plus fort de la dernière guerre froide, nous n’étions qu’à un cheveu de l’annihilation nucléaire, et en effet, il y a eu de nombreuses décisions serrées qui auraient facilement pu tourner différemment. Comme l’a dit l’ancien secrétaire d’État Dean Acheson, l’humanité n’a survécu à la crise des missiles de Cuba que par « une chance stupide ».

Il n’y a aucune base logique pour croire que nous aurons de la chance à nouveau. Croire qu’il n’y aura pas de guerre nucléaire parce qu’elle ne s’est pas produite la dernière fois est une sorte de raisonnement trompeur connu sous le nom de « biais de normalité »; c’est aussi rationnel que de croire que la roulette russe est sûre parce que l’homme qui vous tend l’arme n’a pas tiré sa tête quand il a appuyé sur la gâchette.

Mais c’est le genre de pensée bâclée que vous rencontrez lorsque vous essayez de discuter de cette question en public; Je ne cesse de rencontrer des arguments selon lesquels il n’y a aucun risque de guerre nucléaire parce que nous avons toujours été sans catastrophe. L’une des raisons pour lesquelles je m’engage autant sur les médias sociaux est que je trouve que c’est un excellent moyen de suivre les récits de propagande dominants dans notre civilisation et de comprendre ce que les gens pensent et croient des choses, et nulle part je n’ai rencontré de commentaires plus confus que dans les cas. dans lequel j’ai écrit sur la nécessité d’empêcher un holocauste nucléaire complètement évitable.

La réponse la plus courante que je reçois est quelque chose du genre « Eh bien, s’il y a une guerre nucléaire, ce sera la faute de Poutine », comme si nous ne nous souciions pas de qui est la « faute » alors que nous regardons la fin du monde, ainsi que les « Eh bien, alors la Russie n’aurait pas dû envahir » et « Eh bien, alors la Russie devrait arrêter, de menacer avec des armes nucléaires ». Les gens ne semblent vraiment pas comprendre qu’une guerre nucléaire à part entière signifierait vraiment la fin de tout le monde. Ils imaginent encore que tout le monde est là et frappe ensuite la Russie avec leurs poings, et ils sont eux-mêmes assis là à se sentir pharisaïques et justifiés, parce qu’ils ont dit à juste titre quel homme diabolique, méchant Vladimir Poutine est.

Ils ne comprennent pas qu’il n’y aura pas d’experts sur Fox et MSNBC discutant de l’Armageddon nucléaire et se disputant sur la faute et quel parti politique était à blâmer. Ils ne comprennent pas qu’il n’y aura pas de tribunaux pour crimes de guerre dans les cendres radioactives si la biosphère meurt de faim pendant l’hiver nucléaire. Ils ne comprennent pas qu’une fois que les bombes atomiques volent, peu importe ce que vous devriez ou ne devriez pas faire, ou ce que vous pensez politiquement de Poutine. La seule chose qui compte, c’est que cela se soit produit et qu’il ne puisse plus être repris.

Une autre réaction courante lorsque je parle de la menace imminente d’une guerre nucléaire est : « Oh, alors vous ne vous souciez pas des Ukrainiens et vous voulez qu’ils meurent tous. L’autre jour, une femme a répondu à un de mes fils Twitter sur la nécessité d’empêcher l’Armageddon nucléaire en disant que je devais aimer le viol et les crimes de guerre. Les gens croient sincèrement que c’est une réponse valable à une discussion sur la nécessité d’éviter le pire qui puisse arriver. Il ne semble vraiment pas leur venir à l’esprit qu’ils ne traitent pas vraiment de la question en jeu.

Des interlocuteurs plus astucieux diront que si nous cédons aux tyrans simplement parce qu’ils ont des armes nucléaires, tout le monde essaiera d’obtenir des armes nucléaires, et ceux qui en ont deviendront plus belliqueux, rendant la guerre nucléaire plus probable à long terme. Cette réponse est une erreur, car elle présente l’argument comme « juste céder » et non comme un appel à la diplomatie et au dialogue pour désamorcer et négocier sérieusement la détente, ce qui ne se produit pas du tout dans ce conflit. Plus important encore, il prétend que la Russie envahit simplement son voisin à l’improviste, plutôt que de prendre en compte le fait bien documenté qu’elle répond réellement aux provocations de l’empire américain. Les États-Unis ont l’obligation morale de désamorcer un conflit qu’ils ont sciemment provoqué pour promouvoir leurs propres intérêts, surtout si ce conflit pouvait tuer tout le monde dans le monde.

Tout l’argument selon lequel « nous ne pouvons pas simplement reculer face à des tyrans comme Poutine » est invalidé par le fait que c’est une chose de tracer une ligne dans le sable qui ne doit jamais être franchie – même quand Armageddon menace – mais c’en est une autre de dire que dans une affaire aussi petite que la question, qui gouverne la Crimée devrait être tiré. Cette planète est peuplée de huit milliards de personnes et d’innombrables autres êtres sensibles, dont très peu se soucient de savoir qui gouverne la Crimée, et presque personne ne serait prêt à voir ses proches mourir à cause de cela. Essayer de tracer la ligne est dégoûtant, arrogant et absurde.

Et ce n’est que la pensée bâclée du grand public; L’état d’esprit de ceux qui nous ont mis dans cette situation est certainement tout aussi misérable. D’après ce que je peux dire de ce côté-ci de l’épais voile de secrets gouvernementaux qui nous séparent de la vérité, il semble provenir avant tout d’une combinaison d’orgueil formidable et de pensée de groupe zélée; L’orgueil, croyant qu’ils peuvent contrôler tous les résultats possibles dans un jeu de la corde raide avec tant de petites pièces mobiles imprévisibles, et une pensée de groupe zélée en adhérant sans réfléchir à la doctrine impériale selon laquelle l’hégémonie planétaire unipolaire américaine doit être assurée à tout prix. Ils jouent avec la vie de tous les êtres vivants sur cette planète, et quiconque pense que c’est sage ou sage devrait rester à l’écart de telles décisions autant que possible.

Les expressions faciales logiques que je décris ici semblent être dues, d’une part, au fait que notre civilisation est complètement inondée de la propagande de l’Empire sur ce conflit, et d’autre part, au fait que les gens n’ont tout simplement pas beaucoup réfléchi à la guerre nucléaire et à ses conséquences. Ce dernier est probablement parce que la perspective que toutes les personnes meurent horriblement est un problème si important, lourd et désagréable que vous ne pouvez pas vous asseoir et le traiter aussi profondément que nécessaire. Pour la plupart des gens, c’est juste une masse vague et floue à la périphérie de leur conscience parce qu’ils ont fait tous ces exercices de gymnastique mentale étranges pour s’éloigner de cette chose et s’isoler au lieu d’y faire face.

Mais s’il y a jamais eu un moment où vous devriez commencer à réfléchir de manière approfondie et indépendante et cesser de compter sur les autorités pour arranger les choses, c’est maintenant. Ils nous montrent tous les signes qu’ils continueront ce pari nucléaire jusqu’à ce qu’ils satisfassent leur besoin sans fond d’un contrôle mondial complet ou qu’ils nous tuent tous dans cette tentative. Les gens doivent se réveiller lentement et commencer à rendre la vie difficile aux gens qui conduisent notre monde à la destruction totale.

Il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi. Des pourparlers de paix sont possibles. La diplomatie, la désescalade et la détente sont possibles. Quiconque prétend le contraire ment. Nous devons commencer à faire pression publique pour arrêter cette folie, car si les nuages de champignons apparaissent un jour, il n’y aura pas une seule personne qui pense que cela en valait la peine à ce moment-là.

***