Pepe Escobar

L’horloge de la fin du monde, réglée par le Bulletin of the Atomic Scientists, a été réglée à 90 secondes avant minuit.

C’est le laps de temps le plus court jusqu’à la destruction nucléaire totale, la catastrophe mondiale.

Depuis 2020, l’horloge est réglée sur 100 secondes. Le Comité de la science et de la sécurité du Bulletin et un groupe de sponsors – dont 10 lauréats du prix Nobel – se sont concentrés sur la guerre de la Russie contre l’Ukraine » (leur terminologie) comme raison principale.

Cependant, ils n’ont pas pris la peine d’expliquer la rhétorique américaine incessante (les États-Unis sont la seule nation à utiliser la « première frappe » dans une confrontation nucléaire) et le fait qu’il s’agit d’une guerre par procuration des États-Unis contre la Russie, dans laquelle l’Ukraine sert de chair à canon.

Le bulletin accuse également la Chine, l’Iran et la Corée du Nord d’intentions malveillantes, mentionnant seulement en passant que « le dernier traité sur les armes nucléaires entre la Russie et les États-Unis, New START, est en danger ».

« Si les deux parties ne reprennent pas les négociations et ne trouvent aucune base pour de nouvelles réductions, le contrat expirera en février 2026.

Apparemment, les perspectives de négociations entre les États-Unis et la Russie sur le nouveau START sont nulles.

Maintenant, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, indique clairement que la guerre contre la Russie n’est plus hybride, mais « presque » réelle.

« Presque » signifie en fait « 90 secondes ».

Alors, pourquoi tout cela se produit-il?

La mère de toutes les mésaventures des services secrets

L’ancien diplomate britannique Alastair Crooke a expliqué succinctement comment la résilience russe – conformément à la résilience de l’Iran au cours des quatre dernières décennies – a complètement détruit les hypothèses du renseignement anglo-américain.

C’est la « mère de tous les mésaventures du renseignement », encore plus étonnante que l’absence d’armes de destruction massive irakiennes (à l’approche de « Shock and Awe » en 2003, toute personne sensée savait que Bagdad avait déjà suspendu son programme d’armement dans les années 1990).

Désormais, le collectif occidental « a utilisé tout le poids de ses ressources financières pour aider la Russie (...) de détruire de toutes les manières possibles – par une guerre financière, culturelle et psychologique et avec une véritable guerre militaire comme suivi. »

Et pourtant, la Russie s’est affirmée. Et maintenant, les développements réels l’emportent sur la fiction. Les pays du Sud « émergent dans leur propre modèle économique qui ne dépend plus du dollar ».

Et l’effondrement accéléré du dollar américain plonge de plus en plus l’empire dans une véritable crise existentielle.

Tout cela est lié à un scénario sud-vietnamien qui se déroule en Ukraine après une purge politique et militaire précipitée par le gouvernement. Le comédien de coke – dont le seul rôle est de mendier constamment des sacs remplis d’argent et de nombreuses armes – est de plus en plus mis à l’écart par les Américains (méfiez-vous des directeurs itinérants de la CIA).

Selon des sources russes, il semble qu’à Kiev, les Américains remplacent les Britanniques en tant que cerveaux de toute l’opération.

Le comédien de coke reste – pour l’instant – une marionnette, tandis que le contrôle militaire de ce qui reste de l’Ukraine est entièrement entre les mains de l’OTAN.

Eh bien, c’était déjà le cas – mais maintenant l’Ukraine est officiellement le premier membre de facto de l’OTAN dans le monde sans être un véritable membre, avec moins de zéro souveraineté nationale et complète avec des troupes d’assaut nazies de l’OTAN armées de chars américains et allemands au nom de la « démocratie ».

La réunion de la semaine dernière du Groupe de contact de défense de l’Ukraine contrôlé par les États-Unis à la base aérienne américaine de Ramstein a solidifié une sorte de relance insipide de l’opération Barbarossa.

Cela recommence : des chars allemands sont envoyés en Ukraine pour combattre la Russie.

Mais la coalition de chars semble avoir échoué avant même d’avoir commencé. L’Allemagne en envoie 14, le Portugal 2, la Belgique 0 (désolé, je ne les ai pas). Et puis il y a la Lituanie, dont le ministre de la Défense a fait remarquer : « Oui, nous n’avons pas de chars, mais nous avons une opinion sur les chars. »

Personne n’a jamais accusé la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, d’être plus brillante qu’une ampoule. Au Conseil de l’Europe à Strasbourg, elle a finalement révélé de quoi il s’agissait :

« L’essentiel est que nous le fassions ensemble et que nous, en Europe, ne portions pas la responsabilité de mener une guerre contre la Russie. »

Baerbock est donc d’accord avec Lavrov. Ne leur demandez pas ce que signifie « horloge de la fin du monde ». Ou ce qui s’est passé après l’échec de l’opération Barbarossa.

Le « jardin » OTAN-UE

La combinaison UE-OTAN porte les choses à un tout autre niveau. L’UE a été essentiellement réduite au statut de bras de relations publiques de l’OTAN.

C’est ce qui ressort de la déclaration commune du 10 janvier.

La mission conjointe de l’OTAN et de l’UE est d’utiliser tous les moyens économiques, politiques et militaires pour s’assurer que la « jungle » se comporte toujours selon « l’ordre international fondé sur des règles » et accepte d’être pillée du « jardin fleuri » à l’infini.

Dans l’ensemble, absolument rien n’a changé dans l’appareil militaire et de renseignement américain depuis le 11 septembre 2001 : c’est une question bipartisane, et cela signifie une domination complète des États-Unis et de l’OTAN. Aucune dissidence n’est autorisée. Et pas de pensée en dehors de la boîte.

Le plan A est divisé en deux parties.

  1. Intervention militaire dans un État par procuration vidé de sa substance (voir Afghanistan et Ukraine).
  2. Défaite militaire inévitable et humiliante (voir Afghanistan et bientôt Ukraine). Les variantes incluent la construction d’un terrain vague appelé « paix » (Libye) et une guerre par procuration prolongée conduisant à de futurs déplacements humiliants (Syrie).

Il n’y a pas de plan B.

Ou est-ce le cas? 90 secondes avant minuit ?

Obsédé par Mackinder, l’Empire s’est battu pour le contrôle de la masse continentale eurasienne pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale parce que cela signifiait le contrôle du monde.

Zbigniew « Grand Échiquier » Brzezinski a averti plus tard: « Le scénario potentiellement le plus dangereux serait une grande coalition entre la Russie, la Chine et l’Iran. »

Un saut dans les années folles, lorsque les États-Unis ont forcé la fin des exportations de gaz naturel russe vers l’Allemagne (et l’UE) via Nord Stream 1 et 2.

Une fois de plus, l’opposition de Mackinder à une grande alliance sur la masse continentale eurasienne composée de l’Allemagne, de la Russie et de la Chine.

Die Strauss’schen neokonservativen und neoliberalen Psychos, die die US-Außenpolitik leiten, könnten sogar eine strategische Allianz zwischen Russland und China verkraften – so schmerzhaft das auch sein mag. Aber niemals Russland, China und Deutschland.

Mit dem Scheitern des JCPOA wird der Iran nun erneut mit maximaler Feindseligkeit angegriffen. Würde Teheran jedoch mit harten Bandagen kämpfen, könnten die US-Marine oder das US-Militär die Straße von Hormuz niemals offen halten – wie die US-Generalstabschefs zugeben.

Dans ce cas, le prix du pétrole pourrait atteindre des milliers de dollars le baril, selon les experts en dérivés pétroliers de Goldman Sachs – et cela ferait s’effondrer l’ensemble de l’économie mondiale.

C’est sans doute le principal talon d’Achille de l’OTAN. Presque sans tirer un coup de feu, une alliance russo-iranienne pourrait briser l’OTAN et faire tomber divers gouvernements de l’UE, tandis que le chaos socio-économique éclate dans tout l’Occident.

Pendant ce temps, pour citer Dylan, l’obscurité continue de se lever à midi. Les psychopathes néoconservateurs et néolibéraux de Strauss pousseront l’horloge du Jugement dernier encore plus près de minuit.

Pepe Escobar est un analyste géopolitique eurasien et auteur. Son dernier livre s’intitule Raging Twenties.