L’autre jour, j’ai reçu un courriel, soi-disant du président Joe Biden, qui m’a effrayé à mort. C’était la demande d’argent habituelle, mais le titre était « Philip, notre travail est loin d’être terminé! », me suggérant que la Maison Blanche essaie d’infliger encore plus de dégâts au pays dans les mois à venir! Dans ce document, Joe affirmait qu’en plus de deux ans de mandat, il avait créé des millions d’emplois et amélioré l’accès aux soins de santé, entre autres réalisations mineures. Pour une raison inconnue, j’ai dû manquer ces réalisations, et j’ai dû m’interroger sur les millions d’immigrants illégaux qui traversent notre frontière sud, ainsi que sur la guerre évitable en Ukraine qui est sur le point de déclencher une guerre nucléaire, et sur la hausse des taux d’intérêt et des coûts de l’énergie ici chez nous.

Et ici aussi, sur le front intérieur, il y a la déclaration de guerre de facto contre les soi-disant suprémacistes blancs, qui tentent apparemment de renverser notre démocratie en mettant les pieds sur le bureau de Nancy Pelosi, probablement parce qu’ils sont en colère et confus par le fait qu’ils manquent de mélanine. Et puis il y a la question de notre démocratie elle-même, avec la corruption qui fait son apparition dans les deux principaux partis, et l’armement et l’exploitation clairs des pouvoirs accordés à notre appareil de sécurité nationale pour tenter d’influencer les élections nationales de manière criminelle.

On peut se demander pourquoi je me laisse régulièrement terroriser par les courriels de Joe et Kamala, mais tout cela fait partie de mon désir de garder un œil sur les deux grands partis et leurs singeries. J’entends aussi parler des républicains, y compris des créatures aussi dangereuses que Donald Trump lui-même et les vils sénateurs Lindsey Graham, Ted Cruz et Marco Rubio.

Donc, si Joe est capable de collecter des tonnes d’argent auprès de ses électeurs de freak show, à quoi pouvons-nous nous attendre dans les mois restants avant les élections de 2024? Eh bien, les choses semblent particulièrement mauvaises sur le front de la politique étrangère. La récente décision malheureuse d’envoyer une compagnie de chars Abrams lourdement armés en Ukraine ne changera pas l’issue probable de la guerre et invite la Russie en retour. Que fera Joe si Vladimir Poutine utilise ses capacités supérieures en matière de missiles pour détruire les chars un par un au fur et à mesure qu’ils sont livrés, tuant peut-être des conseillers militaires américains qui forment les Ukrainiens aux subtilités des chars ?

La guerre en Ukraine n’est pas différente des engagements récents dans des pays comme l’Afghanistan, la Syrie, la Libye et l’Irak, où seuls de prétendus intérêts de sécurité nationale justifient des interventions militaires contre des pays trop faibles pour constituer une menace réelle. Les talibans, Bachar al-Assad, Mouammar Kadhafi et Saddam Hussein n’ont pas menacé les États-Unis ni aucun intérêt vital, et il a fallu une tête creuse comme la secrétaire d’État Condoleezza Rice pour évoquer des images de bombes nucléaires irakiennes livrées par des avions transatlantiques géants explosant au-dessus de Washington pour expliquer au public la raison d’être de la guerre. Quelques millions de vies et quelques billions de dollars plus tard, les résultats positifs de toutes ces interventions sont difficiles à voir.

On pourrait soupçonner que le problème avec les États-Unis provient de la croyance qu’ils sont et devraient être l’hégémonie du monde, basée sur une sorte de destin manifeste que personne n’essaie vraiment de décrire. Le concept d’un « ordre international fondé sur des règles », dont les règles ne sont connues que de Washington et de ses amis spéciaux à Londres et à Jérusalem, a amené le reste du monde à se gratter collectivement la tête.

Il y a un réel danger que les États-Unis, comme les rois Bourbon de France, n’oublient jamais rien, mais n’apprennent jamais rien. Bien que les Américains n’aient absolument rien à gagner de leurs victimes, Joe Biden poursuivra sans aucun doute le conflit extrêmement dangereux en Ukraine dans le cadre de « notre travail est loin d’être terminé, jusqu’à ce que Kiev gagne » et que la Russie soit susceptible d’être repoussée et affaiblie. Si cela ne se produit pas d’ici 2024, des milliards de dollars supplémentaires afflueront dans le trou financier et beaucoup plus d’Ukrainiens, de Russes et d’Américains mourront.

Mais encore plus dangereux que le maintien du statu quo en Ukraine est la série possible de catastrophes résultant des engagements de la Maison Blanche envers d’autres régimes étrangers, qui conduiront inévitablement à d’autres catastrophes sécuritaires. Je pense en particulier à la Chine/Taïwan et à Israël vis-à-vis d’une grande partie du Moyen-Orient. On pourrait aussi ajouter les tensions avec la Corée du Nord sur son programme nucléaire.

Le nouveau président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, planifierait un voyage à Taïwan pour assurer les dirigeants du pays du plein soutien des États-Unis contre une hypothétique agression chinoise. Ce faisant, il réitère une visite de son prédécesseur Nancy Pelosi en juillet 2022, qui a fait exactement ce qui n’était pas souhaité, à savoir des contre-mesures agressives de Pékin. La capacité des États-Unis à dissuader la Chine est problématique dans tous les cas, et la Chine est un partenaire commercial majeur, produisant une grande partie des produits vendus sur les marchés américain et européen. Taïwan, pour sa part, n’accueille pas particulièrement favorablement une défense américaine plus agressive de ses propres intérêts, car de telles mesures ne feraient que garantir des problèmes avec Pékin. Où tout cela mènera-t-il? Dites-le-nous, Joe.

Et puis il y a Israël. Le nouveau gouvernement israélien, une fois de plus dirigé par l’ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu, a brusquement viré à droite, embrassant le mouvement extrémiste des colons et les partis qui ont parlé avec désinvolture d’expulser les Palestiniens et même de les exterminer si cela devait se produire. La moitié des Israéliens conviennent que les Arabes ont des droits civils minimaux, même s’ils sont citoyens israéliens, et beaucoup acceptent que l’expatriation forcée des Palestiniens vers des États voisins tels que la Jordanie ou le Liban serait souhaitable. Les résidents arabes d’Israël ont des droits légaux limités, et contrairement à l’affirmation constante du lobby selon laquelle Israël est une « démocratie », Israël est en fait devenu un État d’apartheid par la loi lorsqu’il s’est légalement déclaré État-nation juif avec « autodétermination exclusive » en 2018.

Récemment, Netanyahu a clairement indiqué ce que son gouvernement représente. Fin décembre, il a déclaré que « le peuple juif a un droit exclusif et inaliénable sur toutes les parties de la Terre d’Israël ». Le gouvernement encouragera et développera la colonisation de toutes les parties de la Terre d’Israël. » Ce faisant, il a explicitement inclus la Cisjordanie et même la bande de Gaza, qui ont longtemps été présentées comme un territoire possible pour un futur État palestinien.

Soutenir le nationalisme extrême et le racisme du nouveau gouvernement israélien n’est pas bon pour les Américains et une recette pour les problèmes, mais le gouvernement des États-Unis l’a adopté, voire pas du tout. Biden et son ambassadeur en Israël, Thomas Nides, ont tous deux fait l’éloge du nouveau régime. Washington a également récemment approfondi ses liens militaires avec l’État juif en lui attribuant un nouveau poste au sein du CENTCOM qui a élevé la relation au statut de « partenaire militaire à part entière » en termes de stratégie et de planification. Cette définition se rapproche d’un engagement en faveur d’une « alliance militaire complète » qui engage les États-Unis à défendre Israël en cas de guerre dans la région, même si Israël la commence. Le Pentagone a également participé pour la première fois à un exercice militaire conjoint à grande échelle, qui simulait également une attaque contre l’Iran.

Donc, si vous recevez un courriel de Joe Biden disant: « Notre travail est loin d’être terminé », soyez averti! Le « travail » ressemble à beaucoup plus d’effusion de sang et de guerre pour toujours. Si vous pouvez trouver un endroit où il est peu probable que vous soyez affecté par une guerre nucléaire, il serait peut-être préférable de vous y installer immédiatement. Sinon, vous pourriez avoir des patins difficiles. Comme je l’ai signalé dans un article précédent, l’Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) avertit qu’il y a une pénurie certaine de bunkers nucléaires aux États-Unis. Suivez les instructions de votre « Guide de planification d’une détonation nucléaire » et allez à l’intérieur, restez à l’intérieur et soyez prêt. Un conseil judicieux si vous avez encore de l’électricité et que les stations de télévision et de radio n’ont pas également été détruites par des armes nucléaires. Merci, Joe Biden!

Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative déductible d’impôt 501 (c) 3 (numéro d’identification fédéral # 52-1739023) qui plaide en faveur d’une politique étrangère américaine plus axée sur les intérêts au Moyen-Orient. Le site Web est councilforthenationalinterest.org, l’adresse est P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 et l’adresse e-mail est inform@cnionline.org.