Les armes nanotechnologiques provoquent l’extinction de l’humanité

Si vous croyez encore que l’utilisation des nanotechnologies n’est qu’une « théorie du complot »...

https://medium.com/reciprocall/can-nanotechnology-be-used-as-a-weapon-ec5948a561f5

La nanotechnologie ouvre la possibilité de produire des composants de mini-bombe atomique si petits qu’ils sont difficiles à détecter.

Avec l’aide de la nanotechnologie, il est possible de produire des produits chimiques performants et rentables qui sont efficaces même en petites quantités. Les principales applications de la nanotechnologie dans le domaine des armes chimiques découlent de la recherche de systèmes améliorés pour l’administration de médicaments à l’échelle nanométrique.

L’utilisation de produits chimiques de taille nanométrique qui sont plus facilement absorbés par le corps pourrait signifier que des produits chimiques moins puissants peuvent être utilisés.

Cela signifie que les connaissances en nanotechnologie développées par l’industrie pharmaceutique et chimique peuvent être utilisées pour produire des produits plus efficaces afin de développer des armes basées sur la nanotechnologie qui sont plus faciles à fabriquer, plus meurtrières et plus insidieuses que les produits chimiques conventionnels.

Les nanotechnologies militaires : l’arme décisive du 21e siècle

Les nanotechnologies militaires, en particulier les nanorobots, seront l’arme déterminante du XXIe siècle. Grâce à l’utilisation de la nanotechnologie, les technologies d’armes existantes telles que les munitions furtives, les munitions de précision et les UAV peuvent être mises en forme définitivement.

Les 3 menaces pour l’humanité quand la nanotechnologie devient une arme

Premièrement, la nanotechnologie permettra aux acteurs étatiques de développer ou de déployer plus facilement des armes chimiques et biologiques avancées.

La nanotechnologie rendra ces armes moins chères à fabriquer, plus faciles à cacher et à transporter, ce qui les rendra plus faciles à diffuser parmi les États voyous.

L’utilisation des armes nucléaires augmentera à mesure que la nanotechnologie les miniaturise et réduit les précipitations. [Sources : 5, 12]

Il a été souligné que de nombreux aspects de la nanotechnologie permettent de mettre au point des armes chimiques plus puissantes. [Sources : 2, 11]

Des mesures doivent être prises pour prévenir la menace que représentent les nanotechnologies pour l’utilisation d’armes chimiques et biologiques offensives. [Sources : 3, 6]

Deuxièmement, il n’y a presque pas de retombées radioactives, car les nouvelles armes n’utilisent pas de matières fissiles (ou ne les utilisent que rarement). Techniquement, cela n’en fait pas des armes de destruction massive, car ces dispositifs utilisent moins ou pas de matières fissiles et ne produisent donc pas de retombées radioactives. [Sources : 1, 13]

Troisièmement, l’armée peut utiliser la nanotechnologie pour développer des désassembleurs pour attaquer des structures physiques et même des organismes biologiques au niveau moléculaire. [Sources : 2,11]

Il peut être utilisé pour détruire notre liberté et notre vie privée. Les humains peuvent utiliser des microphones, des caméras et des balises de taille moléculaire pour surveiller d’autres personnes.

https://www.airuniversity.af.edu/AUPress/Book-Reviews/Display/Article/1731239/nanoweapons-a-growing-threat-to-humanity/

Nanoarmes: une menace croissante pour l’humanité par Louis A. Del Monte. Potomac Books, 2017, 244 p.

Alors que les nouvelles technologies passent de l’industrie au champ de bataille, des appels sont lancés pour ralentir le processus et prendre en compte les implications internationales de l’utilisation de ces armes. Les « nanoarmes » de Louis A. Del Monte sont l’une de ces exigences. Physicien et ancien cadre supérieur chez IBM et Honeywell, Del Monte était un chef de file dans le développement de la microélectronique et des capteurs. Son travail est une tentative sérieuse d’utiliser des informations accessibles au public pour aborder le développement et l’utilisation de la nanotechnologie comme arme. L’auteur rassemble des idées qui sont généralement associées à la science-fiction (par exemple, les armes laser, l’intelligence artificielle et les nanorobots auto-répliquants) et utilise son bagage technique pour informer le lecteur sur ce que sont les faits scientifiques. Bien que ses prédictions les plus alarmantes pour la survie de l’humanité s’étendent jusqu’en 2050 et au-delà, il soutient que ses préoccupations arrivent au bon moment. Il souligne que si les nanotechnologies militaires révolutionnaires (par exemple, les avions furtifs) mettent des décennies à devenir opérationnelles, elles sont néanmoins en cours de développement. Selon l’auteur, le moment est venu de discuter des dangers des nanoarmes.

La thèse principale de l’auteur est que les nanoarmes constituent un danger pour l’humanité qui nécessite plus d’attention. Malgré le secret entourant le développement des nanoarmes, Del Monte est convaincu de leur menace.

Cette crainte est en partie due à la classification des armes nanotechnologiques par la Conférence mondiale sur les risques catastrophiques à l’Université d’Oxford comme le moyen le plus probable d’éradiquer l’humanité d’ici la fin de ce siècle.

Les exemples de nanoarmes discutés dans le livre comprennent les lasers nanoamplifiés, les munitions plus petites avec une puissance explosive accrue et les nanorobots intelligents auto-réplicatifs (SSN).

Les SSN recherchent et détruisent des cibles sans intervention humaine et s’auto-répliquent avec les matériaux trouvés dans l’environnement. Selon l’auteur, les SSN sont des nanoarmes gravement dangereuses que l’humanité devrait interdire.

Au cœur de sa préoccupation pour la survie de l’humanité se trouve ce qu’il considère comme la difficulté de se défendre contre les nanoarmes, car elles échappent à la détection et les utilisateurs de ces armes peuvent échapper à l’attribution. Bien que des ressources considérables aient été consacrées à la lutte contre les armes nucléaires, on sait peu de choses sur la protection contre les nanoarmes. Cela préoccupe particulièrement l’auteur, car certaines nanoarmes présentent des propriétés similaires à celles des agents pathogènes biologiques. Pour inquiéter ses lecteurs, Del Monte explique comment la nanotechnologie d’aujourd’hui peut être utilisée pour fabriquer des nanoarmes.

Alors que la nanotechnologie améliore déjà nos ordinateurs, nos écrans solaires et nos matériaux de construction, la première partie du livre fournit au lecteur non technologique une introduction facile à comprendre à la nanotechnologie et à son utilisation potentielle dans le développement d’armes. L’auteur divise les nanoarmes en cinq catégories : les armes stratégiques offensives, les armes stratégiques défensives, les armes tactiques offensives, les armes tactiques défensives et passives. Pour chaque catégorie, il y a des exemples et une explication de la raison pour laquelle elle est offensive, défensive ou passive. Par exemple

La catégorie stratégique offensive comprend les nanorobots artificiellement intelligents qui peuvent cibler des personnes spécifiques

Missiles planeurs hypersoniques (dont le développement dépend du développement de certains nanomatériaux), propergols nano-améliorés et systèmes de guidage non électriques. Les autres catégories fournissent des orientations supplémentaires sur l’organisation des nanoarmes. Bien que les lecteurs trouveront ces catégories utiles, il manque une définition pratique des nanoarmes.

Compte tenu de ce niveau profond d’organisation dédié à la compréhension des nanoarmes, le lecteur espérerait une définition plus utile des nanoarmes. Les nanoarmes sont définies dans le glossaire du livre comme « toute technologie militaire qui utilise la nanotechnologie » (229). Bien que cette définition couvre toutes les nanoarmes, elle inclut également de nombreux articles qui ne sont pas des armes. Cette définition inclurait également un bureau des impôts militaires utilisant un ordinateur de bureau accessible au public avec une micropuce produite par nanotechnologie. Est-ce que la construction d’une arme avec des composants nano-techniques suffit pour transformer l’arme en nano-arme ? Si un navire en cale sèche est pulvérisé avec un nanorevêtement inhibiteur de corrosion qui décuple la résistance de la coque (comme le suggère une étude du MIT mentionnée dans le livre), le navire est-il une nano-arme ? Le livre indique clairement que la nanotechnologie est une technologie habilitante qui permet un large éventail d’applications civiles et militaires. Cependant, il ne résout pas le problème qu’un SSN est fondamentalement différent d’un nanorevêtement inhibiteur de corrosion. Ce problème de définition de la nanotechnologie est une caractéristique commune des domaines scientifiques émergents, mais le lecteur est toujours confronté à un désir de plus. Sans aborder directement ce problème de définition, Del Monte utilise plutôt d’autres méthodes pour savoir quelles nations émergent parmi les nations leaders dans le domaine des nanoarmes.

Il catégorise les facteurs nécessaires au développement des nanoarmes et place les nations en fonction de ces facteurs dans la liste des « capacités offensives des nations en matière de nanoarmes » (NOCON). Le groupe le plus puissant, les nations de nanoarmes – comme les États-Unis et la Chine – a la capacité de commercialiser la nanotechnologie, a un désir national de renforcer leurs forces armées et montre la capacité de coopérer avec d’autres nations de nanotechnologie de premier plan. Del Monte énumère également d’autres pays sur sa liste NOCON, qui sont tous impliqués dans la nanotechnologie à des degrés divers. Afin de donner au lecteur une raison de s’inquiéter des implications internationales de sa liste NOCON, il souligne ensuite :

Les événements qui pourraient nous plonger dans une guerre menée avec des nanoarmes.

Il prédit deux singularités qui conduiront à des perturbations internationales liées aux nanoarmes. Outre la création du SSN, l’autre singularité est l’avènement de l’intelligence artificielle (IA), qui dépassera l’intellect humain. L’IA résoudra bon nombre des plus gros problèmes de l’humanité, selon l’auteur, mais elle créera également un meilleur SSN. Lorsque l’IA et le SSN seront combinés, des alliances se formeront pour obtenir des avantages dans une nouvelle guerre froide sur le développement de SSN basés sur l’IA. Compte tenu de leur importance, l’équilibre international des pouvoirs tournera autour des capacités des nanoarmes. L’utilisation des armes nucléaires augmentera à mesure que la nanotechnologie permettra leur miniaturisation et réduira leurs retombées.

Ce sont ces perturbations causées par les singularités de l’IA et du SSN qui, selon Del Monte, augmenteront considérablement la probabilité d’extinction de l’humanité d’ici 2100.

Compte tenu de cette prédiction pessimiste, Nanoweapons discute ensuite des raisons d’espérer.

L’auteur représente un certain optimisme pour l’humanité. Il note que l’humanité est impliquée dans des conflits depuis le début de son existence, mais que des événements récents, tels que le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et la Convention sur les armes biologiques, montrent que l’humanité peut agir pour empêcher leur extinction. Une fois que l’humanité aura reconnu la menace existentielle posée par les nanoarmes, elle agira pour limiter leur utilisation et ainsi éviter le désastre. Ce que nous réalisons lorsque nous utilisons un nouvel ordinateur personnel, soutient-il, ce n’est pas la nanotechnologie qui permet de l’utiliser, mais les performances impressionnantes qu’elle atteint. L’auteur note que les gens comprennent la technologie à travers sa fonction, pas à travers la technologie elle-même. Afin d’éviter d’avoir à prouver la menace que représente pour l’humanité une nano-arme, il souligne que les traités et conventions actuels sur les armes de destruction massive devraient également s’appliquer aux nanoarmes stratégiques.

Une définition pratique et plus précise des nanoarmes améliorera ce domaine de recherche en permettant aux décideurs politiques de s’engager dans le développement des nanoarmes. Il permettra aux décideurs politiques de catégoriser spécifiquement les capacités d’un adversaire et de documenter plus précisément qui développe des nanoarmes. En supposant que les prévisions de catastrophe de Del Monte soient correctes, d’autres scénarios sont nécessaires pour mieux informer les technologues, les commandements militaires et les dirigeants nationaux travaillant sur les moyens de prévenir les effets négatifs de ces technologies. Cet ouvrage vaut la peine d’être lu car il combine les défis techniques, politiques, économiques et pratiques associés aux nanoarmes. La première partie du livre est particulièrement intéressante pour ceux qui recherchent une introduction facile à comprendre à la nanotechnologie et à son utilisation comme arme. D’autres recommandations pour la lecture de ce domaine de la futurologie incluent Wired for War de Peter W. Singer et Physics of the Future de Michio Kaku. Les dirigeants stratégiques apprécieront les discussions sur les questions organisationnelles liées à l’utilisation des nanoarmes et au rééquilibrage du pouvoir international. Les leaders tactiques exploreront les différentes façons d’utiliser et de se défendre contre les nanoarmes. Enfin, les fans de science-fiction apprécieront l’introduction technique à de nombreux concepts du monde réel qui étaient auparavant réservés à la fantasy.

https://www.cnbc.com/2017/03/17/mini-nukes-and-inspect-bot-weapons-being-primed-for-future-warfare.htm

DÉFENSE

Les mini-bombes nucléaires et les armes robotiques ressemblant à des moustiques seront adaptées à la guerre future

Plusieurs pays développent des nanoarmes qui pourraient déclencher des attaques avec des mini-armes nucléaires et des robots mortels ressemblant à des insectes.

Même si c’est encore de la science-fiction aujourd’hui, la nanotechnologie constituera une plus grande menace pour l’humanité que les armes nucléaires conventionnelles dans les années à venir, selon un expert. On pense que les États-Unis, la Russie et la Chine investissent des milliards dans la recherche sur les nanoarmes.

« Les nanorobots sont la véritable menace pour l’extinction de l’humanité car ils peuvent être des armes de destruction massive », explique Louis Del Monte.

explique Louis Del Monte, physicien et futurologue du Minnesota. Il est l’auteur d’un livre qui vient d’être publié et qui s’intitule « Nanoweapons: A Growing Threat to Humanity ».

Une prédiction troublante de Del Monte est que les terroristes pourraient acquérir des nanoarmes via le marché noir dès la fin des années 2020.

Selon Del Monte,

Les nanoarmes sont beaucoup plus petites qu’une mèche de cheveux humains, et les nanorobots ressemblant à des insectes pourraient être programmés pour effectuer diverses tâches, telles qu’infecter des personnes avec des toxines ou contaminer l’approvisionnement en eau d’une grande ville.

Un autre scénario qu’il a suggéré était qu’à l’avenir, le nanodrone pourrait voler dans une pièce et larguer un poison sur un objet, tel qu’un aliment, probablement pour frapper une personne spécifique.

Le gouvernement fédéral définit la nanotechnologie comme la science, la technologie et l’ingénierie de choses qui sont si petites qu’elles sont mesurées à l’échelle nanométrique, c’est-à-dire environ 1 à 100 nanomètres. Un seul nanomètre est environ 10 fois plus petit que la largeur d’une molécule d’ADN humain.

La nanotechnologie a apporté de grands avantages à la médecine, à l’électronique et aux applications industrielles,

Des recherches sont actuellement en cours au niveau fédéral qui pourraient éventuellement mener à des nanorobots.

La Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) a un programme appelé Fast Lightweight Autonomy qui vise à permettre aux drones autonomes d’entrer dans un bâtiment sans s’écraser contre les murs ou les objets. La DARPA a annoncé une percée l’année dernière après des tests dans un hangar du Massachusetts.

Plus tôt, le laboratoire de recherche de l’armée a annoncé qu’il avait développé un drone avancé de la taille d’une mouche avec un ensemble de « minuscules jambes robotiques » – un exploit énorme car on pense qu’il

qui sont capables d’entrer dans un bâtiment sans se faire remarquer afin de le surveiller, ou qui sont utilisés pour des actions plus néfastes.

Des détails effrayants sur les nanotechnologies militaires ont été exposés dans un rapport de 2010 de la Defense Threat Reduction Agency du Pentagone, y compris comment « des insectes transgéniques pourraient être développés pour produire et livrer des agents de guerre biologique à base de protéines et être utilisés de manière offensive contre des cibles dans un pays étranger ».

En outre, des « micro-explosifs » et des « nanorobots qui servent de vecteurs [d’armes biologiques] ou de micro-armes eux-mêmes, et des microparticules inhalables pour paralyser les gens » sont prévus.

Dans le cas des nanorobots, Del Montea déclaré qu’ils peuvent être de la taille d’un moustique ou plus petits et sont programmés pour utiliser des toxines pour tuer ou immobiliser des personnes; de plus, ces robots autonomes pourraient éventuellement se reproduire.

L’assassinat ciblé le mois dernier de Kim Jong-nam, le demi-frère du dirigeant nord-coréen, a été un rappel brutal que les poisons sont disponibles à partir de diverses sources et peuvent être libérés dans des lieux publics. Le journal russe Pravda a également affirmé que les États-Unis avaient utilisé des nanoarmes contre des dirigeants étrangers.

Lors d’une conférence de l’Université de Cambridge sur les risques de catastrophe mondiale, il a été constaté que le risque que les armes nanotechnologiques anéantissent l’humanité avant l’an 2100 est de 5%.

Quant aux mini-bombes nucléaires, Del Monte estime qu’elles représentent « les nano-armes les plus terrifiantes du futur proche ».

La nanotechnologie ouvre la possibilité de produire des composants de mini-bombe atomique qui sont si petits qu’ils sont difficiles à filtrer et à détecter. En outre, l’arme (avec une force explosive équivalente à environ 100 tonnes de TNT) pourrait être suffisamment compacte pour tenir dans une poche ou un portefeuille et peser environ 5 livres, détruisant de grands bâtiments ou étant combinée pour causer des dégâts plus importants dans une zone.

« Lorsque nous parlons de fabriquer des armes nucléaires conventionnelles, elles sont difficiles à fabriquer », a-t-il déclaré. « Fabriquer une mini-arme nucléaire serait difficile, mais à certains égards pas aussi difficile que celui d’une arme nucléaire à part entière. »

Del Monte a expliqué que la mini-arme nucléaire est activée lorsque le laser à l’échelle nanométrique déclenche une petite bombe à fusion thermonucléaire contenant un combustible au tritium-deutérium. En raison de leur taille, ils sont difficiles à vérifier et à suivre, et il n’y a « pratiquement aucune retombée » qui leur est associée.

Bien que les mini-bombes nucléaires soient très puissantes en elles-mêmes, il suppose qu’elles n’anéantiront pas l’humanité. Dire

Une plus grande préoccupation est la menace posée par les robots à l’échelle nanométrique, également appelés nanobots, car ils sont « l’équivalent technologique des armes biologiques ».

L’auteur a déclaré que le contrôle de ces « nanorobots intelligents » pourrait devenir un problème car, s’ils étaient perdus, des millions de ces nanorobots mortels pourraient potentiellement errer librement et tuer des gens sans discernement.

Au début de sa carrière, Del Monte a déclaré qu’il avait une autorisation secrète alors qu’il travaillait chez Honeywell sur des programmes du ministère de la Défense allant des missiles aux satellites. Il a également travaillé chez IBM sur des ordinateurs avancés et détient plusieurs brevets dans le domaine de la microélectronique. Dans ces rôles, il a dirigé le développement de la microélectronique et des capteurs.

L’article suivant provient du site Web HDIAC.

Le Homeland Defense and Security Information Analysis Center (HDIAC) est une composante du Centre d’analyse de l’information (IAC) du département de la Défense des États-Unis (DoD) et sert l’entrepreneur de défense du DoD et des agences fédérales et leurs partenaires du milieu universitaire et de l’industrie.

https://hdiac.org/articles/nanotechnology-the-new-arms-race/ PUBLIÉ: JUIN 12, 2017 | PAR: GREGORY NICHOLS

Les nanotechnologies et la nouvelle course aux armements

Arrière-plan

Le 100e anniversaire de l’entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale est un bon moment pour évaluer comment la science est souvent utilisée pour développer des technologies qui se retrouvent au combat, et comment ces technologies changent le visage de la guerre elle-même. Pendant la Première Guerre mondiale, le lance-flammes, le char, l’avion et la radio ont été introduits dans la guerre et des armes chimiques ont été utilisées à grande échelle pour la première fois. [1]

Chacune de ces technologies a été développée de nombreuses années avant le déclenchement de la guerre en 1914, mais la Première Guerre mondiale a été le premier endroit où elles pouvaient être utilisées au combat. En outre, les radiations n’ont été découvertes qu’à la fin des années 1890, mais ce n’est qu’après la Seconde Guerre mondiale qu’elles sont devenues une arme. Malheureusement, ces exemples montrent que de nombreuses technologies, même si elles ont été développées à l’origine à des fins utiles, sont souvent utilisées comme une arme sous une forme ou une autre.

L’émergence d’une nouvelle technologie, la nanotechnologie, promet des améliorations économiques, mais elle pose également un défi à l’environnement de sécurité alors qu’une nouvelle course aux armements déclenchée par la recherche scientifique a lieu.

La nanotechnologie comme arme de guerre

La nanotechnologie est généralement comprise comme la manipulation de la matière à l’aide d’outils spéciaux pour créer de nouvelles structures et matériaux d’au moins une dimension comprise entre 1 et 100 nanomètres. À cette échelle, les matériaux ont des propriétés physico-chimiques uniques, et c’est précisément cet aspect de la nanotechnologie qui peut produire des avantages miraculeux pour l’humanité ou des armes de guerre potentielles. Plusieurs pays, dont la Chine, la France, l’Inde, l’Iran, Israël, la Malaisie, les Pays-Bas, la Russie, la Suède, le Royaume-Uni et les États-Unis, ont déclaré des dépenses militaires en nanotechnologie. [2] Les percées dans les nanotechnologies ont déjà conduit à de nouveaux développements dans le camouflage, la furtivité et l’armure [3], et ce développement se poursuivra. Cependant, on craint toujours que la nanotechnologie ne soit utilisée à mauvais escient. La recherche civile et militaire sur les nouvelles technologies se chevauche, ce qui fait craindre à certains que la transparence diminue et que les nanotechnologies puissent être utilisées à mauvais escient pour produire des armes de destruction massive. [4] Les armes produites à l’aide de la nanotechnologie (nanoarmes) pourraient se présenter sous cinq formes différentes :

• Variantes améliorées des types d’armes existants
• De minuscules machines, telles que des robots, qui pourraient engendrer de nouveaux types de destruction
• Explosifs hyperréactifs en raison de la taille extrêmement petite des particules et des propriétés physico-chimiques uniques
• Agents pathogènes et produits chimiques liés aux nanomatériaux, créant de nouveaux types d’armes biologiques de chimiothérapie hybrides avec des systèmes de lancement plus efficaces
• Matériaux ayant des propriétés électromagnétiques supérieures qui pourraient causer des interférences dans le réseau électrique et l’infrastructure de communication

En 2008, les participants à la Conférence mondiale sur les risques catastrophiques à Oxford ont été invités à donner leur avis sur les différents types de catastrophes qui pourraient survenir d’ici 2100. Un quart des participants ont répondu que les nanoarmes moléculaires seraient responsables de la mort d’au moins 1 million de personnes, et 10% des participants pensaient qu’au moins 1 milliard de personnes pourraient mourir du même sort. [5] Il a même été affirmé que la nanotechnologie pourrait être utilisée pour développer la prochaine génération d’armes nucléaires. [6] Plus récemment, des préoccupations ont été exprimées quant à la possibilité que la nanotechnologie converge avec d’autres technologies émergentes telles que la biotechnologie et la biologie synthétique pour développer un nouveau type d’armes biologiques. [7] La nanotechnologie semble être une cible importante pour de nombreux pays lorsqu’il s’agit de changer le paysage de la politique et de la guerre.

États-Unis

Les États-Unis sont un chef de file dans la recherche en nanotechnologie, en particulier dans le domaine de la défense. Jusqu’à présent, la plupart de ces développements ont utilisé les nanotechnologies pour améliorer les types d’armes existants. Par exemple, en 2009, un brevet a été déposé pour un projectile perforant avancé partiellement composé d’un matériau connu sous le nom de NanoSteel [8], composé de particules nanométriques d’aciers inoxydables austénitiques et ferritiques. [9] L’armée américaine représente 90% des dépenses mondiales en recherche et développement militaire en nanotechnologie,[2] faisant du Département de la Défense (DoD) le plus grand bailleur de fonds militaire de la recherche en nanotechnologie dans le monde. En 1995, l’ancien vice-président des chefs d’état-major interarmées, l’amiral David Jeremiah, a déclaré que les applications militaires de la fabrication moléculaire ont un plus grand potentiel pour modifier l’équilibre des forces que même les armes nucléaires. [10] Le département de la Défense a dépensé environ 5 milliards de dollars en recherche sur les nanotechnologies depuis 1999 [11], la majeure partie du financement allant à huit organisations : le laboratoire de recherche de l’armée américaine, l’Office of Scientific Research de l’armée de l’air, l’Office of Naval Research, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), la Defense Threat Reduction Agency, le U.S. Army Engineer Research and Development Center et le secrétaire adjoint à la Défense pour Recherche et ingénierie.

Le Ministère de la défense a créé deux instituts consacrés exclusivement à la recherche en nanotechnologie dans le domaine de la défense. L’Institut des nanosciences a été fondé en 2001 au Naval Research Laboratory pour mener des recherches multidisciplinaires à l’échelle nanométrique, et l’armée américaine a créé l’Institute for Soldier Nanotechnologies au Massachusetts Institute of Technology (MIT) en 2002 pour mener des recherches fondamentales et appliquées afin de développer de nouveaux matériaux, dispositifs, processus et systèmes, traduisant des résultats prometteurs en produits pratiques. qui sont utiles au soldat. [12] En 2016, le ministère de la Défense a annoncé un investissement de 75 millions de dollars dans le Revolutionary Fibers and Textiles Manufacturing Innovation Institute du MIT, dans lequel les nanomatériaux joueront un rôle important. [13]

Chine, Russie et Iran

La croissance mondiale de la nanotechnologie est sans précédent par rapport à d’autres technologies. La Chine, la Russie et l’Iran connaissent une croissance extrêmement forte, qui se traduit par une coopération accrue dans les domaines de la science, de l’éducation et des affaires dans le domaine des nanotechnologies. À la fin de 2016, le secrétaire adjoint à la Défense, Bob Work, a déclaré que la Russie et la Chine étaient concurrentes parce qu’elles développaient des capacités avancées qui inquiétaient les États-Unis. [14] Depuis plus de 15 ans en particulier, une nouvelle course dans le domaine de la nanotechnologie est en cours entre les deux puissances, dans laquelle toutes deux explorent l’utilisation de la technologie pour des applications militaires. [15]

La Chine s’intéresse aux applications militaires de la nanotechnologie depuis presque aussi longtemps que les États-Unis. En 1996, le major-général Sun Bailin de l’Académie chinoise des sciences militaires a écrit un article intitulé « Armes nanotechnologiques sur les futurs champs de bataille », décrivant les applications possibles de la nanotechnologie dans la guerre. [16]

En 2002, une importante conférence sur les nanotechnologies s’est tenue à Beijing, avec le soutien du détachement général d’équipement de l’Armée populaire de libération et du Comité des sciences et de l’ingénierie de la défense nationale. [17] La Chine a plusieurs programmes pour développer de nouvelles technologies pour une variété d’applications. Il convient de noter en particulier le programme 863 (Programme national de recherche et de développement dans le domaine des hautes technologies), qui encourage le développement de technologies de pointe dans un large éventail de domaines et considère les nanotechnologies comme une priorité, et le Programme 973 (Programme national de recherche fondamentale), qui vise à améliorer la capacité d’innovation et comprend également des projets dans le domaine des nanotechnologies. [18]

En outre, la Russie a concentré ses efforts dans le domaine de la nanotechnologie sur deux domaines importants. Premièrement, la Russie, avec sa société Rusnano, vise à commercialiser d’importantes réalisations en nanotechnologie et à les transformer en entreprises viables.

Rusnano a été fondée en 2011 après la restructuration de la Russian Nanotechnology Corporation, créée en 2007 en tant qu’entreprise publique. La plate-forme pour Rusnano utilise les capacités de la science russe et le transfert de technologies étrangères avancées. [19] Deuxièmement, la Russie a créé la Fondation russe pour les projets de recherche avancée en 2012, qui se concentre sur la recherche à haut risque et s’inspire de la DARPA du département américain de la Défense pour développer des armes et des systèmes de défense qui pourraient être utilisés d’ici 2025/2030. [20] Un projet, les systèmes intégrés de protection du soldat, combine la nanotechnologie avec les progrès de la technologie des gilets pare-balles et des exosquelettes pour créer un booster de puissance pour les troupes russes.

En 2007, la Russie a annoncé le développement d’une bombe surnommée le « père de toutes les bombes ». Elle est quatre fois plus puissante que la bombe la plus puissante à ce jour, l’US Massive Ordinance Air Blast (MOAB), surnommée la « mère de toutes les bombes ». [21] Cette arme est la plus grosse bombe non nucléaire, contenant moins d’explosifs que la MOAB et capable de produire deux fois le rayon d’explosion du MOAB. La particularité de cette bombe est que l’explosif a été développé à l’aide de la nanotechnologie.

La théorie de travail stipule que les particules plus petites sont plus réactives et que, par conséquent, un volume plus petit est nécessaire pour produire une explosion égale, sinon plus grande, que le même volume d’explosif ou un volume plus grand avec des particules plus grosses. De telles technologies d’armement pourraient révolutionner la production de munitions.

L’Iran participe activement à la recherche en nanotechnologie depuis 2002, date de la création du Conseil de l’Initiative en nanotechnologie. [22] En 2004, un centre de recherche en nanotechnologie a été créé à Ispahan, un centre de défense et de recherche de l’Iran, qui accueille également le programme nucléaire iranien. [La croissance constante du développement de la nanotechnologie en Iran, même face aux sanctions économiques, a placé l’Iran à l’avant-garde des nanosciences, le mettant sur un pied d’égalité avec des pays comme les États-Unis et la Chine. [23]

Arrêter une attaque

La nanotechnologie est souvent appelée technologie à double usage, car la plupart des utilisations légitimes de la technologie pourraient également être utilisées à mauvais escient. Tout l’intérêt pour la nanotechnologie n’est pas axé sur le développement d’armes. Une grande partie de la recherche mondiale en nanotechnologie vise à comprendre les applications de la nanotechnologie à des fins non militaires ainsi que les contre-mesures, en particulier pour la défense CBRN. Comme pour toute technologie, il est possible que des individus ou des groupes utilisent la nanotechnologie à des fins néfastes – s’ils ne l’ont pas déjà fait. Le défi est double: comment empêcher les nanotechnologies d’être armées sans supprimer la recherche utile, et comment détecter et combattre les armes nanocapables, si des armes nanocapables sont développées et/ou utilisées?

La plupart des experts s’accordent à dire que les traités et mesures existants sur la protection humanitaire et l’interdiction de la mise au point et de l’utilisation d’armes chimiques et biologiques sont largement suffisants pour couvrir l’utilisation des nanotechnologies pour la mise au point d’armes. Cependant, il existe encore des lacunes, car le concept de nanotechnologie pourrait potentiellement contourner certaines parties de certaines de ces conventions. [24,25,26] Tant que le débat juridique / réglementaire n’est pas résolu, la possibilité de nanoarmes demeure. Plusieurs recommandations du Groupe de travail sur les défis de sécurité du Consortium du Partenariat pour la paix constituent un bon point de départ pour préparer l’utilisation de la nanotechnologie dans la technologie des armes :

• Sensibilisation aux développements qui pourraient menacer la sécurité de l’État, de la société et des individus
• Sensibilisation au double rôle des nouvelles technologies et à leurs conséquences imprévues
• Promouvoir les partenariats avec [les ONG], les groupes de réflexion, les universités et l’industrie afin d’accroître la capacité d’analyse dont disposent les institutions politiques
• Identifier et traiter [les défis de sécurité émergents (ESC)], même lorsque la menace semble lointaine
• Inclusion du thème ESC dans les programmes nationaux et son traitement dans les institutions nationales [27] Un moyen important de réduire au minimum la probabilité d’une utilisation abusive des nanotechnologies consiste à créer une culture de la recherche et de l’innovation responsables, c’est-à-dire « une approche qui anticipe les impacts potentiels et les attentes sociétales en matière de recherche et d’innovation » et vise à: « promouvoir la conception d’une recherche et d’une innovation inclusives et durables ». [28] Une recherche et une innovation responsables signifient que les chercheurs, les citoyens, les décideurs politiques et les organisations travaillent ensemble pour améliorer les résultats de la recherche et de l’innovation conformément aux valeurs et aux attentes de la société. La création de communautés de pratique qui traitent de ce que signifie innover de façon responsable permet aux chercheurs et aux innovateurs d’être tenus responsables de leurs actions et de répondre aux besoins des communautés qu’ils servent.

Inférence

Les applications militaires existantes de la nanotechnologie comprennent principalement l’équipement de défense, les contre-mesures, les armures, les drogues, les nouveaux explosifs très efficaces et les améliorations apportées aux classes d’armes existantes. Il ne semble pas que la nanotechnologie ait été utilisée pour développer des types d’armes fondamentalement nouveaux.

Cependant, compte tenu de l’intérêt militaire mondial et des dépenses de défense élevées en nanotechnologie, en particulier dans des pays comme la Chine, la Russie, l’Iran et les États-Unis, il est inévitable qu’une véritable nano-arme soit développée et peut-être même utilisée dans un proche avenir.

La première étape pour s’assurer que des armes plus avancées ne sont pas développées consiste à sensibiliser au potentiel de la nanotechnologie en tant qu’arme et à créer une culture axée sur la recherche et l’innovation responsables, dans l’espoir qu’aucune autre action ne soit nécessaire. La deuxième étape consiste à commencer
à se préparer aux attaques avec des nanoarmes avancées au cas où la première étape échouerait.

Sources:

1. Marcus, L. (2017, mars/avril). Un nouveau chapitre de la guerre : Les percées technologiques ont contribué à faire de la Première Guerre mondiale la première guerre moderne. Library of Congress Magazine, 6(2), 8-9 https://www. loc.gov/lcm/pdf/LCM_2017_0304.pdf (consulté le 13 avril 2017).
2. Groupe ETC. (16 décembre 2010). Le grand ralentissement? Nanogéopolitique. (Rép.). Auteur. Extrait de http://www.etcgroup.org/sites/ www.etcgroup.org/files/publication/pdf_file/ nano_big4web.pdf (consulté le 13 avril 2017).
3. Nanowerk News. (30 janvier 2015). Nanotechnologie et nanomatériaux pour des applications de camouflage et de furtivité. Extrait de http://www.nanowerk.com/spotlight/spotid=38899.php (consulté le 12 avril 2017).
4. Malsch, I., & Frueland Anderson, A. (2011, 20 avril). Les aspects éthiques et sociétaux des nanotechnologies ont permis les TIC et les technologies de sécurité (Rep.). ObservatoireNano. Extrait de http://keen-regions.venetoinnovazione.it/sites/default/files/Nanoelectronics_ICT_Security_report.pdf (consulté le 13 avril 2017).
5. Sandberg, A. et Bostrom, N. (2008). Enquête mondiale sur les risques de catastrophe (pp. 1-5, Tech. Rep. No. 2008-1). Future of Humanity Institute, Université d’Oxford. Extrait de https://www.fhi.ox.ac.uk/reports/2008-1.pdf (consulté le 13 avril 2017).
6. Gsponer, A. (2002, octobre-novembre). Du laboratoire au champ de bataille ? Nanotechnologie et armes nucléaires de quatrième génération. Diplomatie du désarmement, (67). Extrait de http://www.acronym.org.uk/old/archive/ textonly/dd/dd67/67op1.htm (consulté le 13 avril 2017).
7. Institut interrégional de recherche des Nations Unies sur la criminalité et la justice. (2012). Security implications of synthetic biology and nanobiotechnology: A risk and response assessment of advances in biotechnology (Rep.) Extrait de http://www.unicri.it/in_focus/ files/UNICRI%202012%20Security%20Implications%20of%20Synthetic%20Biology%20 and %20Nanobiotechnology%20Final%20 Public-1.pdf (consulté le 13 avril 2017).
8. Taylor, J. D. (21 avril 2009). Brevet américain n° 7,520,224 B2. Washington, DC : Office des brevets et des marques des États-Unis.
9. Nanoacier. (s.d.). Nouvelle classe d’acier. Extrait de https://nanosteelco.com/ products/sheet-steel/new-class-of-steel (consulté le 13 avril 2017).
10. Jeremiah, D. E. (9 novembre 1995). Nanotechnologie et sécurité mondiale. Dans Fourth Foresight Conference on Molecular Nanotechnology. Extrait de http://www. zyvex.com/nanotech/nano4/jeremiahPaper. html (consulté le 13 avril 2017).
11. Nichols, G. (2017). Message du conseiller en sciences et technologie. Journal of the Homeland Defense & Security Information Analysis Center, (numéro spécial sur les nanotechnologies), 4-5. Extrait de https://www.hdiac.org/system/files/HDIAC_Journal_Special_Nanotechnology_Issue.pdf (consulté le 13 avril 2017).
12. Institut des nanotechnologies du soldat, MIT. (s.d.). Qu’est-ce que l’Institut des nanotechnologies du soldat? Extrait de http://isnweb. mit.edu/what-is-isn.html (consulté le 13 avril 2017).
13. Chandler, D. L. (1er avril 2016). Un nouvel institut accélérera les innovations dans les fibres et les tissus. Bureau de presse du MIT. Extrait de http://news.mit.edu/2016/national-public-private-institute-innovations-fibers-fabrics-0401 (consulté le 13 avril 2017).
14. Pellerin, C. (31 octobre 2016). Le secrétaire adjoint : La troisième stratégie de compensation renforce la dissuasion militaire américaine. Département de la Défense des États-Unis. Extrait de https://www.defense. gov/News/Article/Article/991434/deputy-secretary-third-offset-strategy-bolsters-americas-military-deterrence?source=GovDelivery (consulté le 13 avril 2017).
15. Dong, H., Gao, Y., Sinko, P.J., Wu, Z., Xu, J., & Jia, L. (2016, 12 avril). La course aux nanotechnologies entre la Chine et les Ét