C’est l’aveu le plus accablant qu’un leader puisse faire. Pourtant, ils ont démontré le véritable pouvoir de la guerre de cinquième génération en désactivant la recherche Google et en déployant une armée de robots pour créer la confusion.

L’HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

• Le 25 janvier 2023, Project Veritas a publié une vidéo d’infiltration dans laquelle le Dr Jordon Trishton Walker, responsable de la recherche et du développement pour les opérations stratégiques et la planification scientifique de l’ARNm chez Pfizer, discute d’un plan interne visant à « orienter l’évolution » du virus COVID-19 pour gagner plus d’argent grâce aux boosters COVID.
• Selon Walker, Pfizer fait des recherches pour rendre le virus « plus puissant », et cette recherche est « en cours ».
• Walker explique comment l’industrie pharmaceutique a captivé les régulateurs américains, expliquant que si c’est bon pour l’industrie, c’est mauvais pour tous les autres Américains.
• Le 27 janvier 2023, à 20 heures, deux jours après la publication de la vidéo par Project Veritas, Pfizer a finalement publié une réponse qui, curieusement, semble soutenir plutôt que réfuter les affirmations de Walker.
• Pfizer nie fondamentalement l’utilisation de « l’évolution dirigée » dans son développement de vaccin, mais suggère qu’il pourrait être utilisé dans la recherche en cours sur Paxlovid.

À présent, beaucoup d’entre vous ont vu la vidéo d’infiltration du projet Veritas, dans laquelle le Dr Jordon Trishton Walker, responsable de la recherche et du développement pour les opérations stratégiques et la planification scientifique de l’ARNm chez Pfizer, discute d’un plan interne visant à « guider l’évolution » du virus COVID-19 pour gagner plus d’argent grâce aux boosters COVID. La vidéo a été publiée le 25 janvier 2023.

Le journaliste infiltré de Project Veritas aurait également travaillé chez Pfizer. Cela expliquerait l’ouverture surprenante de Walker. Cependant, lors d’une confrontation ultérieure par Project Veritas, Walker a insisté sur le fait qu’il avait « menti » pour impressionner un rendez-vous.

« Je suis littéralement un menteur », a déclaré Walker lorsqu’il a été confronté au journaliste de Project Veritas, James O’Keefe, dans un café de New York. « J’ai essayé d’impressionner une personne lors d’un rendez-vous – en mentant. »

Pfizer envisage une mutation de la COVID pour augmenter ses profits

Dans la vidéo secrète, on peut entendre Walker dire:

« Vous savez que le virus est en constante mutation? Maintenant, l’une des choses que nous étudions est pourquoi nous ne le mutons pas nous-mêmes pour pouvoir nous concentrer dessus – afin que nous puissions développer de nouveaux vaccins de manière préventive, n’est-ce pas?

Voilà donc ce que nous devons faire. Si nous le faisons, cependant, il y a un risque que, comme vous pouvez l’imaginer, personne ne veuille qu’une société pharmaceutique fasse muter ces satanés virus.

Nous nous demandons donc si nous voulons le faire. C’est donc l’une des choses que nous envisageons pour l’avenir, peut-être que nous pourrons développer de nouvelles versions des vaccins et des choses comme ça. »

« D’accord. Donc Pfizer pense finalement à muter le COVID ? », demande le journaliste de Project Veritas, ce à quoi Walker répond : « Eh bien, ce n’est pas ce que nous disons en public. Non. C’est pourquoi c’est une pensée qui est venue lors d’une réunion. »

Plus tard, Walker dit:

« Une partie de ce qu’ils [les scientifiques de Pfizer] veulent faire est de comprendre dans une certaine mesure comment toutes ces nouvelles souches et variantes apparaissent.

Il s’agit donc de les intercepter avant qu’ils n’apparaissent, et nous pouvons développer de manière prophylactique un vaccin pour de nouvelles variantes. C’est pourquoi il est contrôlé en laboratoire, et ils dis-le un nouvel épitope, et quand il apparaît en public plus tard, nous avons déjà un vaccin fonctionnel. »

« Oh mon Dieu. C’est parfait. N’est-ce pas aussi le meilleur modèle d’affaires? Il suffit de contrôler la nature avant qu’elle n’arrive, n’est-ce pas ? », explique le journaliste de Project Veritas. « Oui, si ça marche », répond Walker. Lorsqu’on lui demande une explication, Walker répond :

« Parce que parfois des mutations apparaissent auxquelles nous ne sommes pas préparés, comme Delta et Omicron et des choses comme ça. Alors, qui sait? Je veux dire, de toute façon, ce sera une vache à lait. La COVID sera probablement une vache à lait pour nous pendant un certain temps [rires]. »

Pfizer mène-t-elle des recherches illégales sur le gain de fonction?

Alors que Walker explique à un moment donné que ce n’est qu’une idée qu’ils envisagent pour l’avenir, il affirme plus tard que les efforts pour muter le virus « sont en cours ». Alors, qu’est-ce que c’est? Voici une transcription de cette conversation :

Journaliste du Project Veritas: « Alors, je veux dire, quand Pfizer va-t-il faire la mutation de tous ces virus? »

Walker : « Je ne sais pas. Cela dépend de la façon dont les expériences se déroulent, parce que c’est juste quelque chose que nous essayons, non? »

Journaliste de Project Veritas : « Cela ressemble à une fonctionnalité pour moi. »

Walker: « Je ne sais pas, c’est un peu différent. Je pense que c’est différent. C’est comme ça [chose] – ce n’est certainement pas un gain de fonctionnalité. »

Journaliste du Projet Veritas : « On dirait que c’est le cas. Je veux dire, ça va [rires]. »

Walker : « Non, non, non. Mais l’évolution dirigée est tout autre chose. »

Journaliste du Project Veritas : « L’évolution ciblée, OK. Alors, je veux dire, est-ce que c’est ce que c’est? »

Walker : « Peut-être. Je ne sais pas [rires]... Eh bien, il n’est pas prévu que les virus seront utilisés pour rechercher des gains fonctionnels. Ils préfèrent ne pas le faire. Mais nous faisons ces mutations structurelles sélectionnées pour voir si nous pouvons les rendre plus efficaces. C’est donc ce que font la recherche. »

Comme Carlson l’a noté, il semble très bien que Pfizer fasse de la recherche illégale sur le gain de fonction. La simple invention d’un autre terme (évolution dirigée) ne change pas le résultat final. Walker a clairement déclaré que Pfizer mène des recherches pour rendre le virus « plus puissant », ce qui est l’essence même de l’amélioration fonctionnelle. Cette recherche, a reconnu Walker, est « en cours », ce qui signifie qu’elle se produit maintenant et n’est pas seulement considérée comme une possibilité future.

Comment Pfizer fait-elle muter le virus COVID?

En supposant que Walker ait dit la vérité à son « rendez-vous », comment Pfizer va-t-il transformer COVID en quelque chose de « plus fort »? Selon Walker :

"... Ils sont encore en train de l’expérimenter, mais d’après ce que j’ai entendu, ils semblent le peaufiner. Mais ils vont lentement, [parce que] tout le monde est très prudent.

Bien sûr, ils ne veulent pas trop l’accélérer. Mais je pense qu’ils essaient aussi de le faire comme une sonde, parce que bien sûr, vous ne voulez pas annoncer que vous découvrez de futures mutations...

Mais vous devez être très contrôlé pour vous assurer que le virus que vous mutez ne devient pas quelque chose qui se propage partout – ce qui, pour être honnête, est la façon dont le virus est originaire de Wuhan. Cela n’a aucun sens que ce virus apparaisse de nulle part. C’est absurde...

Ne le dites à personne. Promets-moi que tu ne le diras à personne. La façon dont cela [l’expérience] fonctionnerait, c’est que nous introduisons le virus dans les singes et les amenons à s’infecter les uns les autres, et nous recueillons des échantillons en vrac d’eux. »

Comme Carlson l’a noté, si vous soupçonnez que la pandémie de COVID était le résultat d’un virus créé en laboratoire qui s’est propagé, pourquoi voudriez-vous mener le même genre d’expériences et risquer une autre pandémie, peut-être pire?

Walker reconnaît que la capture réglementaire est réelle

Walker explique également à sa « nomination » comment l’industrie pharmaceutique s’est emparée du pouvoir des régulateurs américains :

« Il [Pfizer] est une porte tournante pour tous les représentants du gouvernement. Oui, pour toutes les industries. Après tout, dans l’industrie pharmaceutique, tous les fonctionnaires qui testent nos médicaments travaillent pour des sociétés pharmaceutiques. Et dans l’armée, tous les responsables gouvernementaux de l’armée et du ministère de la Défense travaillent plus tard pour les entrepreneurs de la défense. »

Lorsqu’on lui demande ce qu’il pense de cette porte tournante, Walker répond :

« Pour être honnête, c’est plutôt bon pour l’industrie. Mais c’est mauvais pour tout le monde en Amérique. »

Lorsqu’on lui a demandé : « Pourquoi est-ce mauvais pour tout le monde ? » Walker explique :

« Parce que si les régulateurs qui examinent nos médicaments savent qu’une fois qu’ils n’agissent plus en tant qu’organismes de réglementation, ils veulent travailler pour l’entreprise, ils ne seront pas aussi stricts avec l’entreprise où ils obtiennent leur emploi. »

Comme Carlson l’a noté, il s’agit d’une description très claire et concise de la capture réglementaire que nous soupçonnons depuis longtemps. Nous n’avons jamais entendu parler d’un dirigeant de l’industrie admettant cela.

Walker est-il vraiment un dirigeant de Pfizer?

Au cas où vous vous demanderiez si Walker aurait pu mentir sur son travail pour Pfizer, Project Veritas a fait ses devoirs avant la sortie de la vidéo. Des captures d’écran du système RH Workday de Pfizer confirment que Walker travaille dans le cadre de Global Pipeline Planning, à seulement deux niveaux sous le PDG Albert Bourla. Son supérieur immédiat est le Dr Mikael Dolsten, qui à son tour relève directement de Bourla.

Le LinkedIn de Walker a également confirmé sa position. D’autres confirmations de sa position peuvent être trouvées sur la sous-pile de Brian O’Shea.

« L’une des caractéristiques les plus étranges de la galerie des Glaces dans laquelle nous vivons aujourd’hui est que la façade publique des institutions et des entreprises puissantes est remplie de gens qui semblent étonnamment incompétents et frivoles. »

John Leake

Cela ressort clairement des fichiers Substack Pharma :

« Il travaille dans le cadre de Global Pipeline Planning. Ce sont les personnes qui planifient les nouveaux médicaments (c.-à-d. qu’ils analysent les tendances des maladies et les besoins non satisfaits et évaluent les données démographiques pour voir si ces médicaments seraient rentables).

L’une de ses tâches principales est de veiller à ce que les fonds de R&D soient canalisés vers les bons domaines thérapeutiques. Par exemple, moins d’argent de la recherche et du développement devrait être consacré au traitement des maladies dans certains pays pauvres, tandis que plus d’argent de la recherche et du développement devrait être consacré au traitement des maladies dans les pays développés, car ces gouvernements sont assez riches pour subventionner des médicaments coûteux.

Lorsque vous travaillez dans l’industrie pharmaceutique, il y a généralement des termes que vous utilisez « public » et ceux que vous utilisez « privé ». Par exemple, sa description de travail est « Évaluation des maladies futures potentielles et des besoins de traitement non satisfaits ».

Mais en privé, ils ne cherchent que de futurs médicaments qui pourraient se transformer en vaches à lait. C’est pourquoi vous l’entendez parler avec désinvolture de « vaches à lait ». Ceci est courant chez les cadres de l’industrie pharmaceutique.

Les terminologies sont cruciales dans l’industrie pharmaceutique parce qu’elles ne veulent pas se faire prendre. Un autre exemple est qu’il insiste sur le fait qu’il ne s’agit pas d’un « gain fonctionnel » mais d’une « évolution dirigée ».

Par exemple, les personnes qui travaillent dans le domaine commercial dans l’industrie pharmaceutique sont constamment formées pour parler d'«augmentation des soins aux patients » plutôt que d'«augmentation des ventes » lorsqu’elles discutent de tactiques de marketing. Ils ne veulent pas être pris, d’autant plus que certains employés subalternes enregistrent cela dans les procès-verbaux des réunions, qui pourraient ensuite être rendus publics.

Étonnamment incompétent et douteux

Qu’il ait d’abord été doutant que Walker puisse être un dirigeant de Pfizer n’est pas surprenant compte tenu de son comportement. Comme le fait remarquer John Leake, coauteur du livre « The Courage to Face COVID-19 » avec le Dr Peter McCullough :

« L’une des caractéristiques les plus étranges du cabinet miroir dans lequel nous vivons aujourd’hui est que la façade publique d’institutions et d’entreprises puissantes est remplie de gens qui semblent étonnamment incompétents et frivoles...

[Il] semble incroyable qu’une grande entreprise qui a joué un rôle clé dans le fiasco criminel mondial soit dotée d’un cadre qui semble avoir été recruté lors d’une fête de liaison.

Walker n’est pas le seul exemple de l’incompétence de Pfizer. Lors d’une réunion du Comité consultatif de la FDA sur les vaccins et les produits biologiques connexes (VRBPAC) (voir la vidéo ci-dessus), la FDA a voulu savoir pourquoi le vaccin de Pfizer ne contenait que 3 microgrammes d’ARNm, alors que celui de Moderna en contenait 25 mcg. L’ARNm de Pfizer était-il simplement plus efficace lorsqu’il s’agissait d’amener les cellules à produire une protéine de pointe?

La réponse du dirigeant de Pfizer a été : « Bien sûr, nous ne savons pas exactement comment le vaccin COVID fonctionne pour générer une réponse immunitaire. »

Ils ont simplement expérimenté et constaté que 3 mcgs semble fonctionner, mais pourquoi cette dose, ils n’en ont aucune idée. En d’autres termes, nous avons affaire ici à quelque chose qui est tout le contraire de la médecine de précision. Ce représentant de Pfizer a également menti, affirmant que le principal avantage de la vaccination est de « prévenir l’infection », ce qui n’est pas le cas et n’était pas prévu.

Le communiqué de presse de Pfizer ne réfute pas les déclarations de Walker

Le 27 janvier 2023, à 20 heures, deux jours après la publication de la vidéo par Project Veritas, Pfizer a finalement publié une réponse par communiqué de presse. Curieusement, le communiqué de presse semble confirmer plutôt que réfuter les affirmations de Walker :

New York, N.Y., le 27 janvier 2023 – Récemment, des allégations liées à la recherche sur les gains fonctionnels et l’évolution dirigée ont été faites chez Pfizer, et la société veut remettre les pendules à l’heure.

Dans le cadre du développement continu du vaccin contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech, Pfizer ne s’est pas engagée dans des gains fonctionnels ou des recherches évolutives ciblées. En collaboration avec des collaborateurs, nous avons mené des recherches en utilisant le virus original du SRAS-CoV-2 pour exprimer la protéine de pointe à partir de nouvelles variantes préoccupantes.

Ces travaux seront réalisés dès qu’une nouvelle variante préoccupante aura été identifiée par les autorités sanitaires. Cela nous permet d’évaluer rapidement la capacité d’un vaccin existant à induire des anticorps qui neutralisent une variante préoccupante nouvellement identifiée. Ces données sont ensuite publiées dans des revues scientifiques à comité de lecture et constituent l’une des étapes pour déterminer si une mise à jour du vaccin est nécessaire.

Afin de répondre aux exigences réglementaires américaines et mondiales pour notre traitement oral PAXLOVID, Pfizer mène également des travaux in vitro (par exemple, dans une boîte de culture en laboratoire) pour identifier les mutations de résistance potentielles au nirmatrelvir, l’un des deux composants de PAXLOVID.™ Avec un virus qui évolue naturellement, il est important d’évaluer régulièrement l’activité d’un antiviral.

La plupart de ces travaux sont effectués à l’aide de simulations informatiques ou de mutations de la protéase principale – une partie non infectieuse du virus. Dans un nombre limité de cas où un virus complet ne contient pas de mutations de gain de fonction connues, un tel virus peut être manipulé de telle sorte qu’une évaluation de l’activité antivirale dans les cellules est possible.

De plus, dans notre laboratoire sécurisé de niveau de biosécurité 3 (BSL3), des essais de sélection de résistance in vitro sont menés sur des cellules incubées avec le SARS-CoV-2 et le nirmatrelvir pour tester si la protéase principale peut muter pour créer des souches virales résistantes.

Il est important de noter que ces études sont mandatées par les organismes de réglementation américains et mondiaux pour tous les produits antiviraux et sont menées par de nombreuses entreprises et institutions universitaires aux États-Unis et dans le monde.

Dans un commentaire de Substack, le Dr Robert Malone a noté que Pfizer « nie seulement l’évolution ciblée dans le cadre du développement de vaccins, mais laisse cette porte ouverte à la recherche en cours à l’appui de Paxlovid... Ils disent littéralement qu’ils développent des virus qui n’existent pas en dehors des simulations... Il n’y a pas non plus de réponse directe suggérant que M. Walker a menti. Intéressant... On dirait qu’ils ne nient rien. »

Black-out médiatique mondial

Sans surprise, bien qu’il s’agisse clairement de l’une des plus grandes histoires de la pandémie, les médias grand public n’en ont pas dit un mot, à l’exception de l’animateur de Fox News, Tucker Carlson (voir la vidéo ci-dessus).

Le Daily Mail britannique a publié un résumé de la vidéo, mais l’article a été supprimé quelques minutes plus tard. YouTube a également bloqué et supprimé la vidéo parce qu’elle violait les directives communautaires pour les vaccins COVID-19, mais à ce moment-là, elle avait déjà recueilli plus de 20 millions de vues.

Si vous ne l’avez pas encore vu, vous pouvez consulter la partie 1 sur le site Web de Project Veritas. Carlson en a également montré certaines parties dans son rapport. La partie 2, qui montre la réaction de Walker lorsque O’Keefe l’a confronté à ses remarques, est intégrée ci-dessous.

Selon Project Veritas, il y a encore plus de séquences secrètes de Walker qui n’ont pas encore été publiées. Si vous êtes à New York, vous pouvez vous arrêter au siège de Pfizer au 235 East 42nd Street et regarder la vidéo « en direct ». Project Veritas a garé une camionnette avec des écrans vidéo de tous les côtés directement devant son bureau, où la vidéo fonctionne en boucle.

Dans son commentaire de sous-pile, Malone a également examiné les preuves indiquant une collaboration massive entre Pfizer et Google dans les heures qui ont suivi la publication de la vidéo pour censurer les recherches en ligne et effacer de la mémoire tout ce qui concerne Walker:

« Presque immédiatement après la sortie de la première vidéo Veritas, nous avons tous reçu une classe de maître sur l’incroyable puissance et la capacité de contrôler la narration et l’information que Pfizer a construites...

Les gens se précipitent comme des fous sur Google avec des questions sur Jordon Walker, Pfizer et Veritas. Comme pour ma déclaration « psychose de l’éducation de masse » sur Rogan #1757, Google intervient manuellement dans les requêtes de recherche et affiche des écrans délavés « Ces résultats changent rapidement » au lieu de liens réels.

Alors maintenant, nous avons des preuves assez claires de collusion entre Pfizer et Google pour supprimer l’histoire. Ensuite, tout, vraiment tout ce qui a à voir avec le Dr Jordon Walker, est effacé de la mémoire. Supprimé d’Internet, y compris de la Wayback Machine.

Et puis les agents du chaos, les robots et les trolls bondissent sur tous les canaux de médias sociaux. Ils sèment le doute que Jordon Walker soit une personne réelle. Ils répandent des théories du complot paranoïaques selon lesquelles tout cela est un gros faux de Veritas, O’Keefe et moi.

Lesquels, bien sûr, sont renforcés par les acteurs habituels. C’est un exemple de la puissance de la cinquième génération de guerre ! En passant, je recommande aux lecteurs qui étaient au courant de cela quand il est arrivé de vérifier dans leur cerveau les noms des agents du chaos qui ont activement promu ce faux récit ...

Le service juridique de Pfizer ... a finalement soumis une réponse vendredi soir à 20h00 HNE. Encore une fois, le timing classique des manuels. Conçu pour contourner le cycle des nouvelles du vendredi soir et, plus important encore, pour donner à Wall Street un maximum de temps pour digérer les nouvelles avant la cloche d’ouverture lundi prochain. Ces gens sont des professionnels.

En résumé, ils ont fermé les recherches Google, mis des trous de mémoire sur Internet, utilisé une armée de robots, de trolls et d’agents du chaos pour créer la confusion et semer le doute sur les médias sociaux, et la couverture de l’histoire par les nombreuses sociétés de médias dans lesquelles ils ont injecté de l’argent au cours des trois dernières années. ont presque complètement supprimé ».

McCullough et Kirsch ont également parlé de la remise du projet Veritas sur le podcast de Tommy Carrigan (voir ci-dessous).

La vache laitière COVID

Pfizer a enregistré des ventes record au cours des deux dernières années, et il semble que les flux de trésorerie en cascade leur soient montés à la tête. En 2021, la société a déclaré un chiffre d’affaires net de 81,3 milliards de dollars, soit une croissance de 92% de ses revenus d’exploitation par rapport à 2020, et a levé 100,3 milliards de dollars en 2022, dont plus de la moitié provenait des vaccins COVID et de Paxlovid. Il convient de noter que ces deux médicaments favorisent la réinfection par la COVID, ce qui semble en soi faire partie de la stratégie de croissance des revenus de Pfizer.

Compte tenu de la diminution de l’adoption des injections de rappel, la société s’attend à ce que les ventes diminuent de 33% d’ici 2023, malgré un quadruplement du prix des vaccins. Néanmoins, cette source de revenus est relativement sûre parce que le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) du Center for Disease Control and Prevention des États-Unis a inclus les vaccins non homologués dans les calendriers de vaccination américains pour les enfants, les adolescents et les adultes.

L’Union européenne envisage également de payer plus pour moins de doses, car les gouvernements ont déjà trop de stocks.

La question est maintenant de savoir si Pfizer est également en train de muter le virus COVID pour maintenir la demande de rappels reformulés. Si Walker dit la vérité, la réponse semble être oui. En janvier 2023, Pfizer a subi sa plus forte perte de valeur mensuelle depuis 2009, et les tendances à la baisse ne sont jamais perçues positivement, peu importe combien d’argent ils ont déjà gagné.

C’est l’un des problèmes de nombreuses entreprises. Ils doivent continuer à croître, mais comment pouvez-vous battre le succès de plus que doubler la croissance en seulement deux ans? Se pourrait-il que dans ce cas, des moyens criminels soient utilisés pour traire davantage la vache à lait COVID?

Le sénateur Ron Johnson demande une enquête

Il sera intéressant de voir ce qui se passera ensuite. Le ralentissement financier de Pfizer a eu lieu avant que Walker ne divulgue les plans de Pfizer, se faisant paraître et faire paraître l’entreprise stupide, superficielle, insensible et incompétente au mieux, et criminelle au pire. Combien de scandales et combien de crimes le peuple américain et le Congrès vont-ils supporter avant de dire « assez »?

L’avenir nous le dira. En réponse à la vidéo d’infiltration de Walker par Project Veritas, le sénateur Ron Johnson a pris les devants, appelant le Congrès à enquêter sur les fabricants de vaccins et le processus d’approbation des vaccins COVID. Dans un tweet daté du 26 janvier 2023, Johnson a écrit:

« Les autorités sanitaires fédérales se sont laissées coopter par Big Pharma et ont grossièrement négligé leurs devoirs pendant la pandémie. Il est temps que le Congrès examine en profondeur les fabricants de vaccins et l’ensemble du processus d’approbation du vaccin COVID.

Article au format PDF :

Sources:

• 1 Twitter James O’Keefe 25 janvier 2023
• 2 Le Défenseur 26 janvier 2023
• 3 Brian O’Shea Substack 26 janvier 2023
• 4 Pharma Files Substack janvier 26, 2023
• 5 Peter McCullough Substack 26 janvier 2023
• 6 Pfizer 27 janvier 2023
• 7 RW Malone Substack 28 janvier 2023
• 8 Steve Kirsch Substack 28 janvier 2023
• 9 RW Malone Substack 28 janvier 2023
• 10 Hannity.com 31 janvier 2023
• 11 RW Malone Substack 28 janvier 2023
• 12 Technologie pharmaceutique 9 février 2022
• 13 Proactif 31 janvier 2023
• 14 Proactif 31 janvier 2023
• 15 Reuters 27 janvier 2023
• 16 ZeroHedge 31 janvier 2023
• 17 Gateway Pundit 26 janvier 2023