Vous ne devinerez jamais combien de personnes ont déjà été tuées ou grièvement blessées au cours de la première année.

L’HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

• Selon une enquête menée en décembre 2021 auprès de 2 840 Américains, entre 217 330 et 332 608 personnes sont mortes des suites de la vaccination contre la COVID.
• Les résultats de l’enquête montrent également que les personnes qui se sont fait vacciner étaient plus susceptibles de connaître quelqu’un qui avait un problème de santé dû à une infection à la COVID-19, tandis que les personnes qui connaissaient quelqu’un qui avait un problème de santé après la vaccination étaient moins susceptibles d’être vaccinées.
• 34 % des répondants connaissaient une ou plusieurs personnes qui avaient un problème de santé important en raison de la COVID-19, et 22 % connaissaient une ou plusieurs personnes qui avaient été blessées par la vaccination
• 51 % des répondants avaient été vaccinés. Parmi ceux-ci, 13% ont déclaré avoir eu un problème de santé « grave » après la vaccination. En comparaison, l’analyse de l’innocuité de six mois de Pfizer a révélé que seulement 1,2 % des participants à l’étude ont subi un événement indésirable grave.
• En décembre 2022, Rasmussen Reports a interrogé 1 000 Américains. Dans cette enquête, 34 % des répondants ont déclaré avoir éprouvé des effets secondaires bénins de la vaccination et 7 % ont signalé des effets secondaires graves.

S’il est clair que les injections expérimentales de COVID ont tué un nombre important de personnes, le nombre total de morts reste incertain en raison de l’obscurcissement, de la dissimulation et de la manipulation des données par les autorités sanitaires américaines.

Cependant, la dernière enquête – publiée dans la revue BMC Infectious Diseases – estime qu’entre 217 330 et 332 608 personnes mourront du vaccin COVID en 2021 seulement. Comme l’a noté Steve Kirsch :

« [Nous] avons tué au moins 217 000 Américains et grièvement blessé 33 millions [...] la première année, et le CDC et la FDA veulent vous donner encore plus de vaccins... Étant donné que les décès dus au vaccin étaient plus élevés en 2022, la plupart des experts estiment la mortalité toutes causes confondues due aux vaccins COVID à 500 000 à 600 000 décès.

Le coût mondial de la vie de ces vaccins est donc de l’ordre de 10 à 12 millions de personnes... Ces [données] sont cohérentes avec les chiffres que je dis depuis longtemps. Ce n’est pas une coïncidence.

Sondage : Pourquoi les gens ont reçu ou n’ont pas reçu le vaccin

L’approche de ce travail est assez intéressante. L’objectif principal de l’étude était « d’identifier les facteurs que les citoyens américains associent à la décision de se faire vacciner contre la COVID-19 ».

L’auteur voulait savoir pourquoi 31% de la population américaine avait refusé la vaccination ou n’avait pas terminé la série primaire en novembre 2022, près de deux ans après une « campagne de vaccination » massivement annoncée.

Le calcul de la proportion de décès causés par la vaccination était secondaire. Comme l’auteur, Mark Skidmore, Ph.D., professeur d’économie à la Michigan State University:

« Un facteur largement inexploré est la mesure dans laquelle les graves problèmes de santé dus à la maladie COVID-19 ou aux vaccins contre la COVID-19 dans la famille et les amis influencent la décision de se faire vacciner.

Une maladie grave due à la COVID-19 rendrait la vaccination plus probable; l’avantage perçu d’éviter la COVID-19 par la vaccination serait plus élevé.

D’autre part, le suivi des problèmes de santé graves après une vaccination contre la COVID-19 au sein de son propre réseau social amplifierait les risques perçus de la vaccination. Les études antérieures n’ont pas examiné dans quelle mesure les expériences avec la maladie et les dommages causés par le vaccin affectent le statut vaccinal.

L’objectif principal de cette enquête en ligne sur les expériences de santé liées à la COVID-19 est d’examiner dans quelle mesure la maladie COVID-19 et les dommages causés par le vaccin contre la COVID-19 chez les amis et la famille – qu’ils soient perçus ou réels – influencent les décisions de vaccination. Le deuxième objectif de ce travail est d’utiliser l’enquête pour estimer le nombre total de décès liés au vaccin COVID-19 à l’échelle nationale.

Voici un extrait décrivant la méthodologie :

« Un sondage en ligne a été mené sur les expériences de santé liées à la COVID-19. Des informations ont été recueillies sur les raisons pour et contre les vaccinations contre la COVID-19, les expériences avec les maladies COVID-19 et les vaccinations COVID-19 des répondants et leur environnement social. Des analyses de régression logit ont été effectuées pour identifier les facteurs influençant la probabilité de vaccination.

Résultats de l’enquête

Au total, 2 840 personnes ont participé à l’enquête entre le 18 et le 23 décembre 2021. L’âge médian était de 47 ans et le ratio hommes-femmes était de 51 % de femmes et de 49 % d’hommes. Un peu plus de la moitié, soit 51 %, avaient reçu un ou plusieurs vaccins contre la COVID.

Comme Skidmore l’avait soupçonné, les résultats ont montré que les personnes vaccinées étaient plus susceptibles de connaître quelqu’un qui avait un problème de santé dû à une infection COVID-19, tandis que celles qui connaissaient quelqu’un qui avait un problème de santé après la vaccination étaient moins susceptibles d’être vaccinées.

Parmi les répondants, 34 % connaissaient une ou plusieurs personnes qui avaient un problème de santé important en raison de la COVID-19, et 22 % connaissaient une ou plusieurs personnes qui avaient été blessées par la vaccination. Comme l’auteur l’a fait remarquer :

« Connaître quelqu’un qui a souffert de graves problèmes de santé dus à la COVID-19 ou au vaccin contre la COVID-19 est un facteur important dans la décision de se faire vacciner. »

Les types d’effets secondaires ressentis par les répondants dans leur environnement social comprenaient les « suspects habituels », tels que :

• Problèmes cardiaques et cardiovasculaires
• Infection grave à la COVID ou autre maladie respiratoire
• Semaines de malaise général, de faiblesse, de fatigue et de difficulté à respirer
• Caillots sanguins et AVC
• Mort

Des centaines de milliers de personnes tuées sans raison

Sur la base des données de cette enquête, Skidmore estime :

"... le nombre total de décès dus à la vaccination contre la COVID-19 pourrait atteindre 278 000 (IC à 95 % 217 330-332 608) si les décès qui ont pu survenir indépendamment de la vaccination sont pris en compte.

Si la COVID-19 est une infection avec un taux de mortalité extrêmement élevé, un taux de mortalité élevé d’un vaccin pourrait être acceptable. Cependant, la COVID-19 a un taux de mortalité extraordinairement faible comparable ou même inférieur à la grippe, de sorte que le risque associé aux vaccinations contre la COVID devrait être tout aussi faible.

« Le coût mondial de la vie pour ces vaccins est de l’ordre de 10 à 12 millions de personnes. »

Steve Kirsch

À l’heure actuelle, les risques des seringues sont très élevés, tandis que les données de l’étude de Pfizer avec plus de 40 000 participants montrent qu’elles n’offrent aucun avantage en termes de risque d’hospitalisation et / ou de décès. La réduction absolue du risque est si faible qu’elle n’est pas significative.

Taux élevé d’effets secondaires

Cependant, le nombre de décès causés par la vaccination n’est pas la seule partie troublante de cette étude. Les résultats de Skidmore suggèrent également que les effets secondaires des vaccins sont plus fréquents qu’on ne le pensait auparavant.

Comme mentionné ci-dessus, 51% des répondants avaient été vaccinés. Parmi ceux-ci, 15% ont déclaré avoir eu un nouveau problème de santé après la vaccination et 13% l’ont qualifié de « grave ». Comparez cela à l’analyse d’innocuité de six mois de Pfizer, qui a révélé que seulement 1,2% des participants à l’étude ont signalé un événement indésirable grave.

Comme le suggère Kirsch, « nous devons réduire ce nombre d’un facteur deux parce que les gens signalent des événements indésirables moins graves que les événements indésirables ». Cependant, cela signifie que le nombre d’effets indésirables graves dans la vaccination est cinq fois plus élevé que ce que Pfizer a déclaré.

« C’est pourquoi la FDA n’effectue jamais de tests post-commercialisation sur les médicaments qu’elle autorise. Parce que la réalité fait mal », écrit Kirsch. « C’est la FDA qui aurait dû le découvrir avant Mark Skidmore. La FDA dort au volant et croit simplement tout ce que les compagnies pharmaceutiques leur disent, la peau et les cheveux. C’est une omission majeure. Pourquoi ne font-ils pas de telles enquêtes pour voir si la réalité correspond à l’étude?

Autres comparaisons des taux d’effets secondaires

Pour plus de comparaison, voici les résultats de plusieurs autres études:

• Rapports Rasmussen – En décembre 2022, Rasmussen Reports a interrogé 1 000 Américains. Dans cette enquête – menée un an après l’enquête Skidmore – 34% des répondants ont déclaré que le vaccin avait des effets secondaires mineurs et 7% ont signalé des effets secondaires graves.
• Données V-Safe du CDC – En octobre 2022, ICAN a reçu les données V-Safe des Centers for Disease Control and Prevention. Il s’agit d’un programme volontaire de surveillance des effets indésirables des vaccins. Sur les 10,1 millions de personnes vaccinées contre la COVID qui ont utilisé l’application, 7,7% ont dû consulter un médecin après la vaccination.
• Enquête financée par Kirsch – Une enquête américaine menée en juin 2022 par la société d’études de marché Pollfish a révélé que 16,3 % des répondants vaccinés contre la COVID ont subi une blessure et que 9,7 % ont eu besoin de soins médicaux.

Le graphique suivant, qui compare les résultats de Skidmore avec les résultats des enquêtes Rasmussen, V-Safe et Pollfish, a été créé par InfoGame sur Substack. Comme l’a noté InfoGame :

« L’article de Skidmore est un autre signe que le taux d’effets secondaires de la COVID-19 est extrêmement élevé et que les vaccins contre la COVID-19 sont un dispositif médical à risque sans précédent. »

Les irrégularités menstruelles sont fréquentes après la vaccination

En parlant d’effets secondaires, plusieurs enquêtes ont également examiné l’incidence des irrégularités menstruelles chez les femmes qui ont reçu le vaccin, ce qui pourrait indiquer des dommages à la reproduction. Par exemple:

• Une enquête britannique publiée début décembre 2021 a révélé que 20% des femmes présentaient des irrégularités menstruelles après la vaccination.
• Une étude publiée dans Science Advances à la mi-juillet 2022 a révélé que 66% des femmes ménopausées « complètement vaccinées » présentaient des saignements anormaux. Dans l’ensemble, 42,1 % ont signalé des saignements menstruels plus abondants après la vaccination (y compris les femmes de tous âges et les personnes transgenres sous traitement hormonal).
• Une étude italienne évaluée par des pairs publiée en mars 2022 a révélé que « 50 à 60 % des femmes en âge de procréer qui ont reçu la première dose du vaccin COVID-19 ont signalé des irrégularités dans le cycle menstruel, quel que soit le type de vaccin administré ». Après la deuxième dose, 60 % à 70 % des femmes ont signalé des irrégularités dans le cycle menstruel.

Les personnes occupant des postes élevés cherchent à battre en retraite

Sans surprise, des personnalités de haut rang tentent déjà de forcer une rétractation de l’article. Un avis spécial de l’éditeur, publié deux jours seulement après la publication, déclare: « Les lecteurs sont avertis que les conclusions de ce travail sont sujettes à des critiques qui seront prises en compte par les éditeurs. En particulier, il est souligné que les allégations ne sont pas fondées et que la qualité de l’examen par les pairs est mise en doute. Comme l’a noté Kirsch :

« Ils essaient activement de retirer l’œuvre parce qu’elle détruit le récit. Je suis sûr qu’ils réussiront, parce que les magazines sont soumis à une forte pression pour censurer tout travail anti-narratif. Le problème est que l’enquête de Mark est tout à fait cohérente avec mes enquêtes.

S’ils veulent retirer le travail, ils doivent nous montrer LEURS enquêtes. Mais bien sûr, ils n’ont pas de sondages parce qu’ils ont trop peur des résultats.

Ils vont donc faire des arguments comme « je n’aime pas la méthodologie » ou des absurdités similaires au lieu de collecter leurs propres données. Ils ne nous montreront JAMAIS les données d’enquête qui soutiennent leur compte parce qu’il n’existe pas.

C’est pourquoi il n’y a pas d’anecdotes sur le succès. Personne ne peut me dire le nom d’une pratique gériatrique aux États-Unis où le nombre de décès a fortement chuté après l’introduction des vaccins. Dans tous les cas, les choses sont allées dans la mauvaise direction. Le récit se dissout de plus en plus vite, mais la communauté médicale se bat toujours contre la vérité. »

Article au format PDF :

Sources:

• 1 BMC Infectious Diseases 2023; 23 numéro d’article 51
• 2 Jean Marc Benoit MD Substack 24 janvier 2023
• 3 Steve Kirsch Substack 25 janvier 2023
• 4 Université d’État du Michigan Mark Skidmore
• 5 BMC Infectious Diseases 2023; 23 numéro d’article 51
• 6 BMC Infectious Diseases 2023; 23 numéro d’article 51
• 7 BMC Infectious Diseases 2023; 23 numéro d’article 51
• 8 Steve Kirsch Substack 24 janvier 2023
• 9 NEJM 4 novembre 2021; 385:1761-1773
• 10 Steve Kirsch Substack 25 janvier 2023
• 11 Steve Kirsch Substack 25 janvier 2023
• 12 Rapports Rasmussen 7 décembre 2022
• 13 ICANdecide.org 3 octobre 2022
• 14 SKirsch.com 1 juillet 2022
• 15 Infogame Substack 25 janvier 2023
• 16 MedRxiv 6 décembre 2021
• 17 Science Advances 15 juillet 2022; 8(28)
• 18 Open Med 9 mars 2022; 17(1): 475-484
• 19 Steve Kirsch Substack 25 janvier 2023