Pas Pro

Attaque des ballons météo !

Kurt Nimmo

Taisez-vous, asseyez-vous, ne posez pas de questions et prenez tout ce que l’État vous dit pour argent comptant.

Samedi, le président Biden a envoyé un avion de combat du gouvernement américain pour... abattre légèrement au-dessus du Yukon au Canada.

Trudeau a tweeté que des avions de guerre canadiens et américains avaient été envoyés et qu’un « F-22 américain avait tiré avec succès sur l’objet » au-dessus du Yukon et que les forces canadiennes récupéraient les débris.

Il s’agit de la troisième fusillade présumée de ce genre. La seconde aurait eu lieu vendredi au-dessus de l’Alaska, comme le rapportent les médias sténographiques. Il est « rapporté » ce que le gouvernement veut savoir – et dans le cas de l’attaque des ballons-sondes, il ne veut pratiquement rien savoir – sauf que c’est le comportement sinistre de ces communistes obsédés par l’espionnage en Chine.

« L’objet » au-dessus du Yukon était « cylindrique » et « plus petit que le prétendu ballon chinois abattu le week-end dernier », a déclaré samedi soir la ministre canadienne de la Défense, Anita Anand, comme l’a rapporté CNN par le gouvernement.

L’objet abattu samedi est la troisième fois en une semaine que des avions américains abattent un objet dans l’espace aérien nord-américain. L’incident de samedi fait suite à l’abattage d’un autre objet non identifié au-dessus de l’Alaska vendredi et à l’abattage d’un ballon de surveillance chinois présumé par un avion de combat américain F-22 le 4 février.

Oubliez l’adjectif « suspect » devant le « ballon de surveillance chinois ». L’État vous demande de croire que la Chine « communiste » espionne l’Amérique et maintenant le Canada. Le gouvernement n’a fourni aucune preuve que le ballon original était en fait une chose de surveillance.

Bien sûr, on s’attend à ce que vous preniez tout ce que l’État vous dit pour argent comptant. Les questions ne sont pas autorisées, ce qui doit parfois rappeler aux médias d’entreprise. Même NPR fait parfois une erreur.

À bord d’Air Force One, la correspondante de NPR à la Maison Blanche, Ayesha Rascoe, a demandé à la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, des preuves à l’appui de l’affirmation américaine selon laquelle Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi, un chef de l’Etat islamique tué avec de nombreux civils (y compris des enfants) lors d’un raid américain, a fait exploser un attentat suicide. Loin de fournir des preuves, Psaki a exprimé sa surprise que quiconque puisse douter des affirmations de l’armée américaine en ce qui concerne les victimes civiles. Elle est allée plus loin, accusant ces personnes de croire davantage à l’EI qu’à l’armée américaine. (Je souligne.)

Ned Price, le conteur officiel du département d’État, a fait de même, accusant essentiellement Matt Lee de l’AP d’être un imposteur russe.

« Si vous doutez de la crédibilité du gouvernement américain, du gouvernement britannique ou d’autres gouvernements et que vous voulez trouver du réconfort dans les informations diffusées par les Russes, c’est votre affaire », a grommelé Price à propos du sténographe, qui est sorti du rang.

Avant d’esquiver les rares questions de fond, Price a travaillé comme « analyste » de la CIA. Il a été enseigné par les meilleurs à la John F. Kennedy School of Government à Harvard.

Étrange, l’amnésie des Américains. Cependant, quelques Américains se souviennent peut-être du mensonge particulièrement meurtrier raconté par Lyndon Baines Johnson sur « l’incident » dans le golfe du Tonkin, dans lequel des communistes perfides du Nord-Vietnam ont attaqué le destroyer de « reconnaissance » Maddox, déclenchant une guerre en Asie du Sud-Est (Vietnam, Laos, Cambodge). Plus de trois millions de personnes ont été tuées.

Ou, plus récemment, les mensonges de George W. Bush et de ses néoconservateurs perfides. Il a été affirmé à plusieurs reprises que Saddam Hussein (ancien employé de la CIA) possède des armes de destruction massive pour attaquer des enfants américains innocents dans leur sommeil. Plus tard, lorsque les mensonges ont été exposés, Bush en a fait un numéro de comédie. Il n’y a pas d’armes de destruction massive ici... Seulement un million et demi de morts.

Peut-être que certaines personnes se souviennent que Bush a proclamé triomphalement que la machine de mort du gouvernement américain avait anéanti les talibans (anciennement sur la liste de paie de la CIA). C’était un autre mensonge flagrant, raconté par un menteur pathologique.

P.S. : Les talibans ont gagné. La guerre nous coûtera – ou plutôt à nos descendants – 2,261 billions de dollars. Forbes estime le coût à 300 millions de dollars par jour pendant 20 ans.

Maintenant, ils racontent de gros mensonges sur l’Ukraine, une démocratie avec des néo-nazis. C’est un exemple classique de double pensée orwellienne.

Quoi qu’il en soit, revenons à l’invasion des ballons communistes. Je ne suis pas sûr que l’État fournira jamais des preuves de l’origine et du but de ces ballons et de l’objet non identifié « cylindrique » prétendument abattu au-dessus du Yukon, ce dernier avec la bénédiction du dirigeant autoritaire libéral du Canada, Justin Trudeau.

Les Américains, comme toujours, seront sur le coup. Le missile AIM 9X Sidewinder de l’USG F-22 Raptor, qui aurait été tiré sur « l’objet », qui aurait été de la taille d’une « petite voiture », a coûté 472 000 dollars.

Les actionnaires de Raytheon bénéficient grandement de ces opérations psychologiques.

En attendant, comme prévu, nous sommes laissés dans l’ignorance et ne recevons aucune preuve que cet « objet de surveillance » existe même. Les Américains contraints de payer pour ces absurdités sont des robots chinois, des doppelgängers et des zombies de la désinformation s’ils osent demander plus de détails.

Il s’agit de la surveillance du PCC. Comment osez-vous poser des questions?

Peut-être que cette semaine, nous aurons plus de rapports d’OVNI, plus d’un demi-million de dollars d’abattages (moins le coût d’exploitation du F-22), et plus de piles de paranoïa fabriquée alors que l’État construit son dossier pour la confrontation avec ses principaux concurrents, la Chine et la Russie.