Depuis que j’ai écrit cet essai reblogging il y a deux ans, les États-Unis ont provoqué la Russie dans une guerre par procuration visant à déstabiliser la Russie, rendant la Chine vulnérable à la soumission. Étant donné que les sanctions contre la Russie n’ont pas été assez efficaces pour rendre son effondrement réaliste, ce scénario ne se concrétisera pas. Ce sera le contraire qui se produira. Les sanctions ont non seulement manqué leur cible, mais ont également accéléré la désintégration sociale de l’Amérique et de l’Europe, alimenté l’inflation et déclenché une crise énergétique. L’Empire a assuré sa disparition, du moins tant que nous, communistes, remplissons essentiellement notre tâche de vaincre l’Empire de l’intérieur.

Je suis fasciné par la bataille idéologique qui a éclaté dans le discours politique américain sur la question de savoir si la Chine devrait ou non être considérée favorablement, parce que cette bataille est l’équivalent des débats sur l’URSS à l’époque de la guerre froide aux États-Unis. Encore une fois, les marxistes-léninistes et autres anti-impérialistes de principe font face à la droite, aux libéraux et aux « gauchistes » anticommunistes qui préfèrent croire les mensonges que le Département d’État américain répand sur les plus grands adversaires de Washington. Mais les choses ont changé par rapport à la dernière guerre froide.

Malgré ce que les partisans du capitalisme néolibéral et de l’impérialisme américain / OTAN voudraient nous faire croire, Washington se trouve dans un isolement géopolitique et un déclin économique au milieu de cette guerre froide. Depuis que Washington a gagné la guerre froide, l’empire américain a connu un déclin sans précédent, et il y a de nombreux signes que les États-Unis connaîtront le même genre d’implosion impériale dans cette génération que celle qui est arrivée à tous les empires précédents dans l’histoire.

Déjà, Washington a perdu sa suprématie militaire dans la région indo-pacifique au profit de la Chine, l’ère d’une Asie du Sud-Ouest dominée par les États-Unis a pris fin, les États-Unis et l’UE sont engagés dans une guerre économique inter-impérialiste, la transition vers un monde multipolaire a été consolidée par le renforcement d’une alliance militaire russo-chinoise et l’essor économique de la Chine. et Washington n’a jusqu’à présent pas réussi à provoquer un changement de régime à Cuba, au Nicaragua, au Venezuela, en Syrie, en Iran, en Bolivie, au Liban, en Biélorussie ou en Thaïlande.

Au cœur des motifs du micromilitarisme actuel de Washington (un terme désignant la guerre impitoyable des empires en déclin qui tentent de récupérer le territoire perdu) se trouve la Chine. La Chine s’avère être un adversaire encore plus grand des États-Unis que ne l’était l’Union soviétique, car l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » cherche à réparer les injustices mondiales du néocolonialisme occidental en fournissant aux pays du tiers monde les moyens de développement économique et infrastructurel. Cela seul dérange profondément les membres de l’intelligentsia impérialiste américaine, et les plus rusés d’entre eux travaillent impitoyablement pour manipuler le récit sur la Chine.

Prenez, par exemple, John Bolton, le criminel de guerre de l’invasion de l’Irak, qui a manifestement dit : « Si je devais dire quelque chose que je savais être mal pour protéger la sécurité nationale des États-Unis, je le ferais. » Gardez cette déclaration à l’esprit lorsque vous lisez le paragraphe suivant d’un article d’opinion dans le Washington Post qu’il a écrit quelques jours après le début de Biden :

Il est également crucial de comprendre la nature de la menace posée par Pékin. Ce n’est pas une bataille idéologique de la guerre froide. La Chine ne poursuit pas une théorie marxiste, même si sa politique intérieure n’a certainement rien à recommander. Xi ne réprime pas seulement les Ouïghours et d’autres minorités non-Han, mais il anéantit également la liberté religieuse et écrase le mouvement pro-démocratie à Hong Kong. Les esprits américains n’aiment pas les « fusions civilo-militaires » ou les « crédits sociaux » que Pékin utilise pour mesurer la valeur de ses propres citoyens. Ce n’est pas le communisme, mais l’autoritarisme dans sa forme la plus pure. Le comprendre à tort comme le marxisme 2.0 entravera plutôt qu’améliorera la clarté stratégique.

Dans cet essai, Bolton considère peut-être le long jeu de la lutte idéologique qui se joue au cœur de l’empire. Si sa promesse de répandre sciemment des mensonges afin de préserver la stabilité interne de l’empire joue un rôle derrière son choix de mots dans cet article de propagande, il cherche à détruire l’espoir pour le mouvement communiste aux États-Unis en dépeignant la Chine comme « pas vraiment marxiste ». C’est quelque chose que les propagandistes anti-chinois les plus manipulateurs de la guerre froide ont souvent fait. Si les gens aux États-Unis qui dérivent vers la conscience de classe sont convaincus que la Chine n’est qu’un autre empire capitaliste (même si le pays est une démocratie ouvrière dont le modèle de politique étrangère est radicalement différent de celui des puissances impérialistes actuelles), ils ne croiront pas que le socialisme et l’anti-impérialisme sont en hausse dans le monde entier. Ils seront également plus enclins à croire les mensonges de Bolton sur la « persécution des minorités chinoises » et « l’oppression de Hong Kong ».

Ces manipulations idéologiques visent à préparer la guerre la plus importante que l’empire américain doit mener au 21ème siècle : la guerre contre un soulèvement de classe à l’intérieur des frontières américaines. Si les groupes qui mèneront les inévitables révoltes de classe des décennies à venir considèrent la Chine et d’autres pays marxistes-léninistes comme « autoritaires » et « pas vraiment socialistes », ils seront ouverts à la cooptation impérialiste. Ils seront aussi facilement détournés des objectifs marxistes-léninistes de s’organiser sous un parti centraliste démocratique, de renverser l’État capitaliste et d’établir une dictature du prolétariat.

C’est le résultat que l’État capitaliste et ses laquais tentent fébrilement d’empêcher. Au cours de la dernière décennie, alors que la société américaine s’est dirigée vers la déstabilisation dans la dépression constante dans laquelle elle se trouve depuis 2008, les analystes militaires américains ont commencé à publier des rapports prédisant un avenir imminent de guerre interne pour l’empire.

L’un de ces rapports parle de la nécessité d’envoyer des forces spéciales à la périphérie des mégapoles américaines pour contenir l’insurrection de guérilla. Un autre rapport explique que la militarisation croissante de la société américaine par les catastrophes naturelles associées à la crise climatique n’est que le début, et que l’avenir du pays en cas d’effondrement climatique est essentiellement une guerre interne sans fin. Un autre a décrit des scénarios pour un avenir proche dans lesquels l’armée envahira et occupera des sites américains, et dans lequel le gouvernement devra couper l’accès à Internet et à la téléphonie cellulaire dans les territoires occupés et s’assurer que les médias locaux ne diffusent que de la propagande militaire officielle américaine.

Si de tels scénarios de guerre interne se produisent – et ne prétendons pas qu’ils ne se produiront pas, le Pentagone les a qualifiés d'« inévitables » – la lutte idéologique qui se déroule actuellement arrivera à sa fin logique. Alors que l’État sévit avec la plus grande rigueur, que les milices réactionnaires et les milices d’autodéfense font campagne à la terreur au milieu du chaos et que les peuples marginalisés sont en grave danger, les groupes qui n’ont pas été cooptés par l’Empire lutteront de la manière la plus fiable contre cette violence envahissante.

Les cadres révolutionnaires qui ne se sont pas laissés influencer par les mensonges des propagandistes de guerre seront probablement parmi ceux qui sont prêts à former des poches de résistance, à ne pas céder aux exigences de l’État et à travailler à une révolution telle qu’elle a conduit à la libération des forces de l’empire dans d’autres endroits. À ce stade, la question ne sera plus de savoir si l’empire américain peut ou non gagner la concurrence des grandes puissances. La question sera de savoir si l’État américain peut survivre ou non. Et si l’État ne peut pas le faire, la question sera de savoir si les réactionnaires ou les révolutionnaires