Le comédien et commentateur politique Russell Brand a exploré comment les urgences sanitaires ou énergétiques conduisent à des crises pour les gens ordinaires, mais sont une occasion pour les puissants de concentrer leurs richesses et de manipuler les masses.

Le comédien et commentateur politique Russell Brand a exploré dans un épisode récent de son émission « Stay Free » comment les crises pour les gens ordinaires – de la pandémie de COVID-19 aux crises économiques en passant par les guerres – sont une opportunité pour ceux qui sont au pouvoir de concentrer leurs richesses et de manipuler les masses.

« Dans différents types de crises, qu’il s’agisse d’une crise énergétique, d’une crise sanitaire ou d’une crise militaire, il y a des profits et des avantages étranges à réaliser », a déclaré Brand.

Il semble évident que les entreprises ne devraient pas profiter d’une crise », a-t-il déclaré, mais cette semaine, BP a annoncé un bénéfice record de 28 milliards de dollars pour 2022, soit plus du double du bénéfice de l’année précédente du géant pétrolier.

Shell a également enregistré ses gains les plus élevés de l’histoire, a déclaré Brand, diffusant un clip d’information attribuant les bénéfices élevés de Big Oil à la guerre en Ukraine qui a fait grimper les prix.

« Pour une puissante entreprise énergétique, une crise énergétique n’est pas une crise – c’est une « crise », pour citer Homer Simpson », a déclaré Brand.

Pour Brand, la pandémie de COVID-19 était un autre exemple de profit d’entreprise – Pfizer a déclaré un bénéfice record de 31,4 milliards de dollars sur des ventes de 100,3 milliards de dollars.

Une grande partie des bénéfices de l’entreprise en temps de crise provient directement de l’argent des contribuables, selon Brand. « Biden signe une loi sur 1,7 billion de dollars de dépenses gouvernementales, dont nous savons que 50% finiront entre les mains d’entreprises comme Raytheon et Lockheed Martin. »

Le gouvernement fédéral a financé le développement et l’achat des vaccins contre la COVID-19 de Pfizer et de Moderna. Si les gens paient pour ces choses, « alors ils devraient partager les avantages ».

Les politiciens ne devraient pas non plus être en mesure de profiter des crises, a déclaré Brand, suggérant que les membres du Congrès ne devraient pas posséder d’actions des entreprises qu’ils réglementent et que la porte tournante entre l’industrie et le gouvernement devrait être abolie.

Peut-être plus important encore, les responsables de la gestion de crise devraient être interdits de profiter de la crise.

Le Dr Anthony Fauci n’est pas seulement le fonctionnaire américain le mieux payé, il facture également 100 000 $ pour les conférences.

Bill Gates a gagné des centaines de millions de dollars grâce à ses investissements dans BioNTech, qui n’était que l’un des fabricants de vaccins dans lesquels il a investi.

Mattias Desmet sur « La psychologie du totalitarisme »

Plus tard dans le programme, Brand a demandé au Dr Mattias Desmet, professeur de psychologie à l’Université de Gand en Belgique, de discuter de son livre « La psychologie du totalitarisme ».

Le livre théorise comment les dirigeants manipulent les crises comme outils psychologiques de contrôle totalitaire.

Desmet a expliqué qu’une société totalitaire, qui, selon lui, a émergé pendant la crise pandémique, diffère d’une dictature classique en ce qu’elle repose sur « l’éducation de masse » – un phénomène psychologique de groupe dans lequel les gens perdent leur capacité à évaluer de manière critique le groupe auquel ils s’identifient.

Les personnes prises dans l’éducation de masse sacrifient leur propre bien-être au profit du récit de groupe et deviennent radicalement intolérantes à la dissidence, a-t-il déclaré.

Il a averti que dans les dernières étapes de l’éducation de masse, qui, à son avis, n’a pas encore été atteinte dans la société d’aujourd’hui, les gens sont prêts à commettre des atrocités contre ceux qui ne sont pas d’accord avec les masses.

Desmet a décrit les conditions requises pour que cette formation de masse se développe dans une grande population. Il a dit que l’échec de la société à créer des liens sociaux forts conduit à un sentiment d’isolement et de solitude.

Même avant la pandémie, il y avait une crise de solitude, a déclaré Desmet. Le confinement a exacerbé la crise.

La solitude et l’isolement font que la vie est perçue comme dénuée de sens, ce qui crée à son tour une « peur flottante » généralisée – une condition dans laquelle les gens se sentent anxieux, frustrés et agressifs, mais ne peuvent pas identifier la cause.

L’anxiété flottante est extrêmement aversive, car si vous ne savez pas pourquoi vous vous sentez anxieux, vous ne pouvez pas contrôler votre anxiété », a déclaré Desmet.

Cet état de choses peut facilement être manipulé si un récit est diffusé par les médias de masse qui identifie un objet de peur et une stratégie pour faire face à cet objet de peur », a-t-il déclaré.

Pendant la pandémie de COVID-19, cet objectif était la COVID-19 et les stratégies étaient des confinements, des vaccinations de masse, etc., a-t-il déclaré. Et en participant à ces stratégies, « les gens sentent qu’ils peuvent échapper à leur solitude, qu’ils se sentent à nouveau connectés ».

Le problème, cependant, est que les gens dans une masse ne se lient pas les uns aux autres, mais à une idée, et « toute solidarité et tout amour sont aspirés hors du lien entre les individus. Et tout est injecté dans le lien entre l’individu et le collectif », a déclaré Desmet, comparant le phénomène à une sorte d'« hypnose de masse » où tout le monde se concentre sur une chose.

Commentaires de la marque :

J’aime la façon dont il est connecté à la psyché individuelle et aux états identifiables et empiriques, comme la solitude. J’aime que cela ait à voir avec le nihilisme inhérent et la perte de sens que beaucoup de gens expérimentent, car beaucoup d’idées du siècle dernier et les idées religieuses qui les ont précédées commencent à se désintégrer dans les idées de commerce, de plaisir et de distraction par opposition au but et au but.

Brand a suggéré que, contrairement aux sociétés totalitaires du passé, la violence ouverte pourrait ne pas être nécessaire parce que « le contrôle peut être exercé en gelant les actifs, en manipulant le comportement, etc. ».

Desmet a souligné que l’expression ouverte de la dissidence était le moyen le plus efficace de lutter contre le totalitarisme. Quand les gens cessent de s’exprimer, il dit :

Ensuite, le système commencera à libérer son potentiel agressif. Parce qu’à ce moment-là, la machinerie de masse devient complète, la folie devient complète, et tout le monde dans les masses et les dirigeants commencent à être convaincus qu’il est de leur devoir sacré de détruire quiconque n’est pas d’accord avec leur système, avec leur idéologie – avec leur idéologie totalitaire – dont ils croient toujours qu’elle créera un paradis artificiel.

Selon Desmet, la question reste ouverte de savoir si les voix des dissidents disparaîtront des médias sociaux à un moment donné.

« Si nous ne pouvons pas nous exprimer sur les réseaux sociaux, alors nous nous exprimons dans la rue, dans les magasins et dans les pubs », a-t-il déclaré.