par David Sant pour le blog Saker

Le mardi 21 février, le président Poutine a prononcé ce qui devait être un discours très important. Après le discours, cependant, la plupart des experts ont déclaré qu'il n'avait rien dit que nous ne sachions déjà. La plupart se sont concentrés sur son annonce qu'il se retirerait du traité START II. Cependant, il a dit quelque chose de beaucoup plus significatif.

Une menace existentielle

Ce que Poutine a dit, vu à travers les yeux du droit international, devrait terrifier l'Occident.

Nous ferions bien de nous rappeler que Poutine est diplômé en droit international. Dans son discours, il a présenté un argument juridique contre l'OTAN.

Premièrement, si j'ai bien compté, il a énuméré 30 façons différentes dont les États occidentaux ont attaqué la Russie. Il s'agissait notamment de l'expansion de l'OTAN aux frontières de la Russie, du soutien aux terroristes en Russie, d'une guerre économique, du sabotage terroriste du gazoduc Nord Stream, du financement du coup d'État et de la guerre en Ukraine, de l'aide directe à l'Ukraine pour attaquer des cibles en Russie, y compris des bombardiers nucléaires russes, et de l'intention de détruire et démembrer la Russie.

Entre les deux, il y avait une déclaration importante.

"Cela signifie qu'ils prévoient de nous achever une fois pour toutes. En d'autres termes, ils prévoient d'intensifier un conflit local en une confrontation mondiale. C'est ainsi que nous le comprenons et nous réagirons en conséquence car cela représente une menace existentielle pour notre pays.

Le choix de mots de Poutine est à la lumière de la doctrine nucléaire de la Russie, qui stipule que la Russie doit développer des armes nucléaires "en réponse à l'utilisation d'armes nucléaires et d'autres types d'armes de destruction massive contre le pays ou ses alliés, et en cas d'agression contre La Russie utilisant des armes conventionnelles, lorsque l'existence de l'État lui-même « est menacée », pourrait être d'une grande importance.

Parmi les 30 éléments de preuve de la guerre de l'Amérique contre la Russie, Poutine a énuméré plusieurs cas dans lesquels les États-Unis ont utilisé des armes conventionnelles contre le territoire russe, via l'Ukraine en tant que mandataire à peau fine, déclarant que cela représente une "menace existentielle pour [l'État russe] "

Poutine vient de nous informer que le Kremlin considère que la condition numéro 2 pour l'utilisation de l'arme nucléaire est aujourd'hui remplie.

Cette déclaration était accompagnée de deux actions connexes. La veille du discours, la Russie a testé un ICBM Sarmat II. Et à la fin du discours, Poutine a annoncé que la Russie se retirerait immédiatement du traité START II, ​​qui limite le nombre et la portée de ses missiles nucléaires.

Pris ensemble, ces trois déclarations et événements devraient indiquer à l'Occident collectif que la Russie vient de dire : « Descendez de mon porche » et a armé les quarante-cinq.

Cela ne signifie pas que la Russie attaquera les États-Unis demain matin. Mais nous sommes maintenant définitivement au bord de la guerre nucléaire.

Infraction nucléaire et défense

Poutine a déjà dit que personne ne peut gagner une guerre nucléaire et que c'est une guerre qui ne devrait jamais avoir lieu. Pourtant, dans les coulisses, la Russie se prépare intensément pour survivre à une telle guerre, qu'elle espère éviter.

La Russie a développé et déployé les systèmes de défense aérienne S-500 et S-550, conçus principalement pour abattre les ICBM dans l'espace avant qu'ils ne puissent déployer leurs multiples ogives lors de la rentrée. Chaque batterie S-500 est capable de suivre et de détruire simultanément 10 ICBM de début à mi-vol.

Les batteries S-300 et S-400, armées des nouveaux missiles anti-balistiques 77N6-N et 77N6-N1, sont également capables de lancer des ogives ICBM après la rentrée à une distance plus courte que le S-500.

Ces systèmes forment un oignon d'anneaux défensifs autour des principales villes et bases militaires russes. En cas d'échange nucléaire, le S-500 abattrait les ICBM entrants tout en restant dans l'espace à une distance de 600 kilomètres et au-delà des frontières de la Russie ; les batteries S-400 et S-300 cibleraient toutes les ogives déployées qui parviennent à passer. De toute évidence, empêcher autant de missiles ennemis de se lancer que possible augmente les chances d'une défense réussie.

Le S-500 est entré en service pour protéger Moscou en 2021 et est entré en production de masse en 2022. Il est donc possible que la Russie ait discrètement installé un bouclier antimissile complet. Cependant, nous n'avons pas suffisamment d'informations pour savoir s'il pourrait être pleinement efficace contre des centaines d'ICBM à la fois. Un lancement maximum par l'OTAN de 640 ICBM nécessiterait un total de soixante-quatre batteries S-500 pour les intercepter tous.

En raison des traités de réduction des missiles depuis 1990, la triade nucléaire de l'OTAN se compose d'environ 400 ICBM Minuteman III, 240 ICBM Trident II lancés sous-marins et quelques centaines de bombes nucléaires B61, y compris celles des 60 bombardiers lourds B1 et B2 de l'armée de l'air de l'OTAN.

Si les défenses ICBM russes pouvaient éliminer 90 % des 640 missiles entrants, elles pourraient survivre à un échange nucléaire, même si elles devaient absorber les coups d'environ 50 ogives qui passaient. Compte tenu des ogives modernes plus petites de la force de missiles de l'OTAN, cela causerait des dommages terribles mais localisés. Moscou serait probablement massivement endommagée, mais le reste du territoire russe serait épargné.

Les forces nucléaires offensives de l'OTAN s'appuient sur des ICBM Trident II et Minuteman III obsolètes. La plupart de ces systèmes ont plus de trente ans. Cela signifie qu'ils sont susceptibles d'avoir une marge d'erreur importante dès le départ. Les défenses anti-aériennes modernes et l'ECM de la Russie sont conçues pour vaincre ces technologies anciennes.

Pour compenser les efforts visant à perfectionner les défenses contre les ICBM, Poutine a annoncé que les forces nucléaires russes sont modernisées à 91 %. Cela signifie que les ICBM que la Russie abattrait auraient tous des ogives hypersoniques manoeuvrables. Les défenses aériennes américaines sont actuellement incapables de les repousser.

Les silos américains Minuteman sont espacés de sorte que la plupart puissent survivre à une première frappe et riposter. Cependant, les missiles russes hypersoniques à rentrée multiple manœuvrables annulent cette défense si les données de ciblage sont exactes. La Russie doit frapper avec précision 400 cibles au sol lors de la première frappe pour contrecarrer une réponse.

Donc, si la Russie frappe en premier, elle peut éliminer la majorité des missiles entrants en les détruisant au sol. Les 240 missiles Trident lancés depuis des sous-marins seraient la principale menace contre laquelle se défendre. Une première frappe pourrait réduire de 62 % le nombre de missiles de représailles à prévoir.

Il est peu probable que la flotte vieillissante de bombardiers lourds de l'OTAN puisse pénétrer les défenses aériennes russes. Alors que ces bombardiers étaient constamment maintenus en vol au plus fort de la guerre froide, ce n'est plus le cas.

Lors d'une première frappe, il serait peu probable que les bombardiers et les pétroliers puissent décoller à temps pour réagir efficacement.

La Russie dispose actuellement d'une certaine supériorité à la fois en matière d'offensive et de défense nucléaires, que l'OTAN tente rapidement de fermer. Il n'est pas dans l'intérêt de la Russie de permettre à l'OTAN de combler le vide technologique en matière de défense aérienne et d'attaque ICBM.

Le monde est maintenant au bord de la guerre nucléaire. La Russie ne cesse d'avertir l'Occident. L'Occident ignore les avertissements et continue d'appuyer sur l'accélérateur. L'objet immobile rencontre la force imparable.

Depuis la guerre froide, trois choses importantes ont changé qui ont modifié la probabilité d'un échange nucléaire.

• La prolifération des armes nucléaires signifie que le MAD peut être contourné lorsque l'identité du premier attaquant est incertaine pour la cible. Une fusée apparaissant d'une direction inattendue peut ne pas avoir été lancée par le suspect le plus évident.
• MAD suppose que les deux parties sont des acteurs rationnels. L'Occident a cessé d'être rationnel lorsqu'il a détruit Nord Stream.
• La Russie dispose peut-être désormais d'un bouclier antimissile efficace, alors que l'OTAN n'en a pas

La méthode russe projetée dans le futur

Tout comme en décembre 2021, lorsque la Russie a demandé à l'OTAN des garanties de sécurité, la Russie respecte la lettre de la loi et de la procédure. Cela a donné à l'OTAN l'occasion de reculer ou de négocier. Lorsqu'elle a été repoussée, la Russie est intervenue militairement en Ukraine quelque 70 jours après avoir initialement appelé à des négociations avec l'OTAN.

En utilisant la même méthode, la Russie a affirmé devant le tribunal en 2023 que les États-Unis et l'OTAN étaient en guerre avec la Russie et constituaient une menace existentielle pour l'existence même de la Russie.

Je pense qu'il est probable que la Chine, alliée de la Russie, fasse une offre de paix dans les semaines à venir qui gèlera le conflit ukrainien dans les lignes de contact actuelles, c'est-à-dire que l'Ukraine devra céder les territoires perdus à la Russie.

Si l'Occident rejette l'offre de paix, ce qui est fort probable, alors toutes les conditions d'une guerre nucléaire sont réunies. Il suffit d'une nouvelle provocation de l'OTAN pour déclencher une première frappe de la Russie. Ou pire, si les deux parties le reconnaissent, elles seront toutes deux incitées à frapper en premier.

Au cours des 360 prochains jours, la menace d'un échange nucléaire entre la Russie et l'OTAN est plus grande que jamais. Il y a une fenêtre de 60 à 90 jours pour éviter ce résultat. Prions pour que Dieu détourne le cœur des dirigeants occidentaux de la folie suicidaire qu'ils ont commise.