L'objectif du Forum économique mondial (WEF) est remarquablement simple : laisser les personnes les plus brillantes et les meilleures au monde régner sur tout le monde. Dans le langage du WEF, leurs plans de surveillance totale et de changement de comportement créeront un avenir « durable » pour l'humanité. Les gens ne deviennent rien de plus que des « choses » à compter, mélanger, catégoriser, étiqueter, surveiller, manipuler et contrôler. Ils ne deviennent plus que des rouages ​​de la grande machine transhumaniste et technocratique du WEF.

Lorsque Sir Thomas More a écrit sa satire socio-politique sur une société insulaire fictive dans le Nouveau Monde, il lui a donné le nom inventé d'Utopia, qui est dérivé du grec et signifie "nulle part". Bien que More ait communiqué avec humour à son auditoire que sa communauté idéalisée n'existait nulle part, des siècles de planificateurs centraux chassant l'imagination de sociétés utopiques n'ont pas compris la plaisanterie. Pire encore, pour chaque communauté religieuse pacifique qui veut se séparer de la civilisation moderne, il y a un tyran avide de pouvoir qui veut imposer sa volonté à tout le monde.

Pas une génération ne semble passer sans qu'un mégalomane se lève et proclame : "Si seulement le monde fait exactement ce que je demande, je t'apporterai le paradis ici sur terre." en tant que bouffons vaniteux ou tyrans sanguinaires - souvent les deux.

Aujourd'hui, Klaus Schwab prend la tête du Forum économique mondial (WEF) et promet une "grande réinitialisation" pour l'humanité. Il envisage une future utopie réalisée grâce à la précision technologique, à la gestion centralisée des ressources de la Terre, à l'observation citoyenne attentive, à la fusion de l'intelligence humaine et artificielle et à la monopolisation de la gouvernance par une petite classe professionnelle à l'expertise reconnue. Bien que le WEF ait passé les 50 dernières années à organiser des conférences, à publier des propositions politiques et à mettre en relation les leaders mondiaux de l'industrie, de la banque, des technologies de l'information, du renseignement, de la stratégie militaire et de la politique, le but de sa mission est remarquablement simple :

Au-delà de toutes ses prétentions à sauver le monde d'une croissance démographique incontrôlée et de l'apocalypse climatique, le WEF n'a rien de nouveau. Ses fondements existent au moins depuis Platon, lorsque le philosophe grec a proposé il y a deux millénaires et demi que la cité-État idéale soit gouvernée par des « philosophes-rois ». Tout comme Platon a sondé le monde et a conclu de manière prévisible que les humains de leur propre vocation devraient logiquement gouverner tous les autres, les « élites » mondiales du Forum économique mondial sont arrivées à une décision étonnamment similaire. Loin de promouvoir quoi que ce soit d'avant-gardiste ou de moderne, Schwab et ses partisans marchent sur les traces d'un ancien Grec. Pendant un demi-siècle, les membres du WEF ont cherché le gouvernement mondial parfait sans aucun mot à dire dans l'électorat des pays occidentaux, et à la surprise générale, les mêmes « rois philosophes » se sont proclamés dirigeants. Comme c'est pratique.

Comme pour presque toutes les visions de l'utopie, le nouvel ordre mondial du WEF sera remarquablement centralisé. Les « experts » du changement climatique détermineront quels types d'énergie peuvent être utilisés par les entreprises et les consommateurs. Les « experts » en durabilité détermineront quels aliments les gens (du moins la variété non « élitiste ») sont autorisés à manger. Des « experts » de la désinformation détermineront quel type de nouvelles et quel côté d'un débat peuvent être connus et promus. Les «experts» de la santé publique détermineront à quelle fréquence chaque citoyen doit être vacciné avec de nouveaux «vaccins», si les citoyens doivent être confinés «pour leur propre bien» et si des masques faciaux doivent être portés pour prouver qu'ils se conforment. Les « experts » de l'extrémisme détermineront quel genre de discours est « nuisible ». Les "experts" du racisme détermineront quels groupes de la société ont des "privilèges" injustifiés. Des "experts" en matière d'inégalité détermineront quels biens doivent être retirés et quels groupes l'État devrait récompenser. Les "experts" dans tout ce que l'État exige détermineront que l'État agit sainement à chaque tournant. Cependant, la liberté de pensée, la liberté d'expression, les droits individuels et autres libertés personnelles auront peu de sens dans un avenir construit par le WEF sur la base d'une expertise approuvée par des rois philosophes. À aucun moment, les besoins, les désirs ou les préoccupations de l'individu ne doivent interférer avec le « bien supérieur ». C'est la vision sombre de l'utopie de Schwab. quels groupes de la société ont des "privilèges" injustifiés. Des "experts" en matière d'inégalité détermineront quels biens doivent être retirés et quels groupes l'État devrait récompenser. Les "experts" dans tout ce que l'État exige détermineront que l'État agit sainement à chaque tournant. Cependant, la liberté de pensée, la liberté d'expression, les droits individuels et autres libertés personnelles auront peu de sens dans un avenir construit par le WEF sur la base d'une expertise approuvée par des rois philosophes. À aucun moment, les besoins, les désirs ou les préoccupations de l'individu ne doivent interférer avec le « bien supérieur ». C'est la vision sombre de l'utopie de Schwab. quels groupes de la société ont des "privilèges" injustifiés. Des "experts" en matière d'inégalité détermineront quels biens doivent être retirés et quels groupes l'État devrait récompenser. Les "experts" dans tout ce que l'État exige détermineront que l'État agit sainement à chaque tournant. Cependant, la liberté de pensée, la liberté d'expression, les droits individuels et autres libertés personnelles auront peu de sens dans un avenir construit par le WEF sur la base d'une expertise approuvée par des rois philosophes. À aucun moment, les besoins, les désirs ou les préoccupations de l'individu ne doivent interférer avec le « bien supérieur ». C'est la vision sombre de l'utopie de Schwab. quels biens doivent être saisis et quels groupes l'État devrait récompenser. Les "experts" dans tout ce que l'État exige détermineront que l'État agit sainement à chaque tournant. Cependant, la liberté de pensée, la liberté d'expression, les droits individuels et autres libertés personnelles auront peu de sens dans un avenir construit par le WEF sur la base d'une expertise approuvée par des rois philosophes. À aucun moment, les besoins, les désirs ou les préoccupations de l'individu ne doivent interférer avec le « bien supérieur ». C'est la vision sombre de l'utopie de Schwab. quels biens doivent être saisis et quels groupes l'État devrait récompenser. Les "experts" dans tout ce que l'État exige détermineront que l'État agit sainement à chaque tournant. Cependant, la liberté de pensée, la liberté d'expression, les droits individuels et autres libertés personnelles auront peu de sens dans un avenir construit par le WEF sur la base d'une expertise approuvée par des rois philosophes. À aucun moment, les besoins, les désirs ou les préoccupations de l'individu ne doivent interférer avec le « bien supérieur ». C'est la vision sombre de l'utopie de Schwab. cependant, les droits individuels et autres libertés personnelles auront peu de sens dans un avenir construit par le WEF sur la base d'une expertise approuvée par des rois philosophes. À aucun moment, les besoins, les désirs ou les préoccupations de l'individu ne doivent interférer avec le « bien supérieur ». C'est la vision sombre de l'utopie de Schwab. cependant, les droits individuels et autres libertés personnelles auront peu de sens dans un avenir construit par le WEF sur la base d'une expertise approuvée par des rois philosophes. À aucun moment, les besoins, les désirs ou les préoccupations de l'individu ne doivent interférer avec le « bien supérieur ». C'est la vision sombre de l'utopie de Schwab.

Si lui et le clan WEF en font une réalité, ils le feront en utilisant la technologie pour affaiblir la race humaine plutôt que de la renforcer. Le peuple s'est déjà familiarisé avec les nouvelles conditions de son asservissement futur. Les monnaies numériques de la banque centrale permettront non seulement aux gouvernements de suivre les revenus et l'historique d'achat de chaque citoyen en temps réel, mais également de limiter les dépenses d'un individu en fonction des scores de crédit social déterminés par le gouvernement, des violations perçues du "bien commun". possession injuste d'un « privilège systémique ». Les carnets de vaccination numériques permettront non seulement un suivi universel des mouvements de chaque individu, mais assureront également que les futures ordonnances obligatoires dans les «urgences sanitaires» déclarées seront suivies avec la carotte et le bâton. Les empreintes carbone personnelles, qui mesurent la "culpabilité" de chaque individu vis-à-vis du soi-disant changement climatique d'origine humaine, entraîneront l'enregistrement de tout ce qu'une personne mange et où elle va, tandis que chaque citoyen est constamment encouragé à le faire avec des récompenses ou des pénalités numériques pour modifier son comportement vis-à-vis des normes privilégiées par le gouvernement. Il va sans dire que lorsqu'un gouvernement exerce de tels pouvoirs omnipotents, les intrusions dans la vie privée ne feront qu'augmenter, le nombre d '«urgences sanitaires» déclarées ne fera qu'augmenter et les «coups de pouce» du gouvernement ne feront qu'augmenter en termes d'intrusion.

Si cela ressemble plus à une dystopie qu'à une utopie et à une prison indésirable supervisée par des responsables gouvernementaux irresponsables, alors c'est le cas. où des dizaines de millions de personnes peuvent être relocalisées, vivant côte à côte dans de petits complexes d'appartements et se déplaçant dans un labyrinthe constant d'entrées et de sorties contrôlées uniquement par la vérification et l'approbation de l'identité numérique. Il s'agit essentiellement de créer un panoptique numérique dans lequel tous les programmes de surveillance ci-dessus seront mis en œuvre pour donner aux futurs dirigeants un contrôle absolu, tandis que tous les autres restent dans un état permanent d'incarcération conforme. Dans le langage du WEF, de tels systèmes de surveillance totale et de modification du comportement créeront un avenir « durable » pour l'humanité. Il ne fait aucun doute que les gardiens de prison ressentent la même chose lorsque des condamnés sont détenus derrière des barreaux dans des rangées de cages sécurisées. La différence est que dans l'utopie du WEF, aucun crime n'a besoin d'être commis pour récolter les « récompenses » injustes de Schwab.

Si les Occidentaux savaient à quoi s'attendre, ils pourraient paniquer et résister au nouvel ordre mondial du WEF. C'est précisément pourquoi la guerre la plus importante menée aujourd'hui est celle qui n'est jamais ouvertement discutée dans la presse : la guerre secrète de l'information. Si les gens sont autorisés à discuter ouvertement d'idées dans l'espace public (y compris l'espace numérique des médias sociaux et des sites Web exempts d'interdictions fantômes des moteurs de recherche), ce "marché libre d'idées" ira là où les personnes qui discutent de ces idées les évoquent . Pour que les récits gouvernementaux non seulement survivent, mais dominent toutes les opinions dissidentes, les plates-formes pro-gouvernementales doivent faire pencher la balance de la liberté d'expression en leur faveur, en ridiculisant, censurant ou carrément criminalisant les pensées et les paroles des dissidents. Sur tout autre marché, une telle ingérence délibérée serait considérée comme une collusion anticoncurrentielle violant les lois antitrust, mais alors que les hommes de main du Forum économique mondial traitent la liberté d'expression concurrente comme une dangereuse "désinformation", le "marché libre des idées" est devenu un marché contrôlé. espace sûr » pour les amis du gouvernement.

Que se passe-t-il lorsque l'ambivalence du gouvernement à propos de la liberté d'expression se combine avec la force technocratique amorale derrière les plans du WEF pour une utopie mondiale ? Eh bien, comme l'a récemment proclamé M. Schwab lors du Sommet mondial des gouvernements à Dubaï en parlant d'intelligence artificielle (IA), de chatbots et d'identités numériques : "Celui qui maîtrise ces technologies - en quelque sorte - sera le maître du monde." (Gilt le gouvernement mondial unique toujours comme une « théorie du complot » ?) Si le WEF contrôle le monde numérique, il contrôlera essentiellement le peuple également. Les technocrates du WEF, qui ont autrefois fait de la science-fiction, ont même un plan pour "pirater" l'esprit des employés en surveillant et en décodant leurs ondes cérébrales.

Google est à bord avec un tel contrôle de l'esprit : il a déclaré son intention d'étendre un programme de "pré-bunking" conçu pour "immuniser" les gens contre ce que Google considère comme de la "propagande" ou de la "désinformation" par des internautes endoctrinés sans méfiance avec la propre maison de Google. -propagande brassée mais approuvée. En manipulant les utilisateurs de Google à leur insu, le géant des moteurs de recherche peut repousser les idées concurrentes - génial !

Le fondateur de Microsoft, Bill Gates, le voit de la même manière. Dans une interview accordée au Handelsblatt, l'expert autoproclamé des vaccins affirme que les technologies de l'IA devraient être utilisées comme des outils puissants pour lutter contre la "désinformation numérique" et la "polarisation politique". Cela fait suite à la découverte récente que Microsoft a déjà utilisé un groupe de réflexion britannique, le Global Disinformation Index (GDI), pour mettre secrètement sur liste noire les sociétés de médias conservatrices aux États-Unis et les empêcher de générer des revenus publicitaires. Et le point culminant ? Le département d'État américain a financé le travail de "désinformation" du GDI avec l'argent des contribuables pour le National Endowment for Democracy et son propre centre d'engagement mondial, qui est ensuite acheminé vers le GDI,

Suivant le modèle du WEF consistant à créer un partenariat tout-puissant entre les entreprises privées et les agences gouvernementales, Microsoft et le Département d'État ont trouvé comment saper la dissidence en demandant à l'organisation tierce GDI d'inclure toutes les déclarations de "désinformation nuisible" sur leur " liste d'exclusion dynamique." marque.

De même, des chaînes d'information financées par des fonds publics à travers l'Occident - dont l'Allemagne, le Canada, la Suisse et la Belgique - travaillent ensemble pour développer des "solutions en ligne" pour lutter contre "les discours de haine et la désinformation croissante". Qu'est-ce qui peut mal tourner lorsque des institutions contrôlées par l'État travaillent ensemble pour contrôler la diffusion de l'information ? Comme l'ancien cadre de Twitter Trust and Safety, Yoel Roth, a témoigné devant le Congrès, "Paradoxalement, la liberté d'expression sans restriction conduit à moins d'expression, pas plus." Partant de cette ambiguïté orwellienne, la ligne de démarcation claire est entre la protection de la liberté d'expression et la censure ouverte, la question de si l'orateur représente des points de vue qui sont d'accord ou en désaccord avec la coalition au pouvoir du WEF composée de grands titans de la technologie et d'agences gouvernementales. Dans l'utopie de Schwab, il n'y a pas de place pour une véritable liberté d'expression.

Que se passe-t-il lorsque la tâche de censure du public est entièrement confiée aux mains numériques de l'intelligence artificielle ? Malgré certains dirigeants avertissant que l'IA pourrait constituer une "menace existentielle" pour l'humanité, et malgré le fait que des pionniers de la technologie comme l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, reconnaissent que les systèmes informatiques alimentés par l'IA sont aussi puissants que les armes nucléaires, la ruée vers l'Utopie construite par l'IA n'est pas contrôlée. Cela devrait inquiéter toute personne sensée. Finalement, les biais cognitifs des «élites» de la grande technologie comme Gates, Schmidt et d'autres se traduiront presque certainement en biais numériques pour toute intelligence artificielle.

ChatGPT, un logiciel d'intelligence artificielle lancé à la fin de l'année dernière, effraie déjà les gens avec son parti pris politique flagrant. Dans un cas, l'IA est arrivée à la conclusion que l'utilisation d'un juron raciste était pire que de détruire une ville avec une bombe nucléaire. Dans un autre cas, l'IA a justifié la suppression des électeurs de Trump par la nécessité de "défendre la démocratie" et d'empêcher la propagation de "discours dangereux", tout en arguant que "l'IA ne devrait pas être utilisée pour supprimer la liberté d'expression" par Biden-Trailers Devrait être utilisé. À peine quelques expérimentateurs ont-ils eu accès au nouveau chatbot de Microsoft alimenté par l'IA que le cerveau synthétique a commencé à menacer les humains.

Ces premiers signes troublants renforcent l'avertissement de Schmidt selon lequel l'IA devrait être considérée comme aussi dangereuse que les bombes nucléaires. Cependant, ce qui le distingue, ainsi que d'autres "élites" mondiales affiliées au WEF, des scientifiques impliqués dans le projet Manhattan, c'est leur désir apparemment urgent d'utiliser ces fantastiques armes d'IA directement contre les peuples de l'Occident.

Si le Forum économique mondial de Schwab veut introduire une utopie alimentée par l'IA où il peut être "maître du monde", alors il n'a que peu d'utilité pour les humains. Dans un sens très réel, les gens ne deviennent rien de plus que des "choses" à compter, mélanger, catégoriser, étiqueter, surveiller, manipuler et contrôler. Ils ne deviennent plus que des rouages ​​de la grande machine transhumaniste et technocratique du WEF – utiles parfois peut-être, mais finalement un fardeau à nourrir et à loger, et logiquement sacrifiables. Si l'intelligence artificielle peut faire la réflexion dont Schwab a besoin et soutenir les idées qu'il adore, alors les humains se mettent en travers du chemin. Si le Forum économique mondial devait obtenir son utopie centralisée,