Bill Gates réussira-t-il avec son nouveau plan ?

Un nouveau rapport de l'ONU vient de sortir. Il propose et discute des moyens de refroidir notre planète en limitant la lumière du soleil et en assombrissant le ciel.

De quoi s'agit-il? Pourquoi le ciel est-il obscurci ? Laisse-moi expliquer.

L'ONU s'inquiète du changement climatique. Alors que les efforts pour réduire les émissions de carbone sont au point mort, l'ONU cherche d'autres moyens de refroidir notre planète. Le rapport du PNUE présente des idées appelées "Solar Radiation Modification", qui visent essentiellement à refléter la lumière du soleil et à l'empêcher de chauffer la surface de notre planète.

Voici les principales idées que l'ONU examinera :

• Injection de nanoparticules réfléchissantes/dioxyde de soufre dans l'atmosphère (injection d'aérosols stratosphériques)
• Éclaircissement des nuages ​​​​bas au-dessus de l'océan en introduisant des particules de sel submicroniques dans les nuages ​​​​océaniques
• Utilisation de miroirs spatiaux, c'est-à-dire de nombreux miroirs géants projetés dans l'espace pour réfléchir la lumière du soleil.

L'ONU affirme que le ciel pourrait s'assombrir d'ici quelques années si les "parties prenantes mondiales" décidaient de le faire :

Le SRM est la seule option qui pourrait refroidir la planète en quelques années. Pour limiter efficacement le réchauffement climatique, les SRM devraient être maintenus pendant plusieurs décennies, voire des siècles, en fonction du rythme auquel les émissions sont réduites et le carbone éliminé.

Le rapport fait semblant de dire ce qui est indéniable :

• C'est une intervention planétaire non testée
• Il pourrait y avoir des impacts différents sur des régions spécifiques.

Cependant, vous et moi pouvons être assurés que nous ne devrions pas nous attendre à un examen minutieux et conservateur de ces propositions par l'ONU si l'expérience du «vaccin Covid» est une indication.

Souffler du dioxyde de soufre dans le ciel était mauvais pour nous - maintenant c'est à nouveau bon

Cette image nous présente la technologie d'assombrissement du ciel envisagée :

Le rapport explique :

Les grandes éruptions volcaniques qui injectent de grandes quantités de particules de sulfate dans la stratosphère sont un analogue naturel de l'utilisation des SRM (Figure 4). L'éruption du mont Pinatubo en 1991, par exemple, a entraîné un refroidissement global de 0,3 à 0,5°C en moyenne annuelle au cours des deux années suivantes. Dans un déploiement SAI, les aérosols seraient continuellement rejetés dans la stratosphère. On estime que des taux d'injection continus de 8 à 16 Tg de dioxyde de soufre (SO2) par an (à peu près équivalents au taux d'injection estimé du mont Pinatubo en 1991) réduiraient la température moyenne mondiale de 1°C. Un déploiement SAI opérationnel pourrait produire un refroidissement global de 2 à 5 °C, mais avec des rendements décroissants à des taux d'injection plus élevés.

Vous n'êtes probablement pas chimiste, et moi non plus. Cependant, jusqu'à il y a quelques décennies, le dioxyde de soufre était un sous-produit libre de la combustion du charbon et du pétrole qui était émis dans l'atmosphère. Les militants écologistes et les autorités ont conclu que le dioxyde de soufre est un gaz polluant qui contribue à la formation de pluies acides et cause d'importants problèmes de santé.

Après avoir été rassurés que le dioxyde de soufre était mauvais pour nous, nous avons dépensé des milliards de dollars pour l'éliminer des émissions provenant de la combustion du charbon et du pétrole et pour développer des technologies de capture du soufre.

Maintenant, il s'avère que le dioxyde de soufre est bon pour nous, et nous devons encore dépenser des milliards de plus pour l'injecter dans l'atmosphère.

Cela vous semble idiot ?

Cependant, je suis sûr que les investisseurs gagneront beaucoup d'argent en "injectant du dioxyde de soufre dans l'atmosphère" après avoir déjà gagné des milliards en "éliminant les émissions de dioxyde de soufre" des centrales électriques au charbon.

Les éruptions volcaniques étaient des expériences de la nature

Le document de l'ONU souligne à juste titre que les éruptions volcaniques remplissent parfois le ciel de cendres ou de soufre, assombrissant le ciel pendant des années et entraînant un refroidissement global mesurable. À titre d'exemple, le rapport cite l' éruption susmentionnée du mont Pinatubo en 1991 , qui a temporairement refroidi notre planète de 0,5 degré Celsius.

Cependant, il y a aussi eu des pages beaucoup plus sombres de l'histoire humaine, au cours desquelles les volcans ont provoqué des changements climatiques catastrophiques.

Par exemple, l'éruption de Huaynaputina au Pérou en 1600 a conduit à la famine en Europe plutôt qu'à des morts massives.

La Russie a connu la pire famine de l'histoire du pays en 1601-1603, qui a conduit au renversement du tsar au pouvoir. Les archives de Suisse, de Lettonie et d'Estonie font état d'hivers exceptionnellement froids en 1600-1602; en France, les vendanges sont tardives en 1601, et la production de vin s'effondre en Allemagne et au Pérou colonial. En Chine, les pêchers ont fleuri tardivement et le lac Suwa au Japon a connu l'un de ses premiers points de congélation en 500 ans.

De tels projets de refroidissement global pourraient en effet produire un refroidissement global, mais au prix d'empoisonner l'atmosphère, de provoquer des pluies acides et de faire s'effondrer l'agriculture dans plusieurs régions du monde.

Cependant, ces plans ne peuvent pas être mis en œuvre immédiatement. D'une certaine manière, le rapport de l'ONU est un rapport exploratoire. Personne ne construit encore d'énormes cheminées émettant du dioxyde de soufre ou projetant des miroirs dans l'espace.

Cependant, les joueurs habituels, comme Bill Gates, préparent les bonnes conditions pour cela :

Si cela vous semble fou, ne m'en voulez pas !

Imaginez un profane hypothétique nommé Charlie. Charlie est une personne raisonnable, attentionnée, intelligente, mais pas bien informée qui n'a jamais entendu parler de l'assombrissement du ciel. Charlie a un ami nommé Igor qui lit une variété de nouvelles, en utilisant principalement des sources fiables, par ex. B. les documents officiels du PNUE ou des magazines d'information tels que Popular Mechanics .

Quand Igor informe Charlie que l'un des hommes les plus riches du monde a convaincu les Nations Unies d'envisager sérieusement d'assombrir le ciel sur toute la planète, d'évacuer des pluies acides causant du gaz sulfureux dans l'atmosphère et peut-être de causer la famine dans certaines régions, Charlie prendrait le messager, Igor, pour un complotiste fou.

Ce n'est pas possible, dirait Charlie ! Enlevez votre chapeau en papier d'aluminium, Igor, laissez-moi tranquille et trouvez-vous un passe-temps serait la réponse probable de Charlie à de tels messages. Nos autorités dirigeantes, affirmerait Charlie, ne penseraient jamais à forcer le monde entier à mettre en œuvre des idées aussi folles !

Le problème est que ces idées dérangeantes sont totalement réelles ! Ce n'est même pas la première fois que des programmes mondiaux impitoyables sont mis en œuvre avec le soutien de l'ONU.

Les mêmes personnes ont fait prendre au monde entier des vaccins Covid non éprouvés qui n'ont pas été testés à long terme et qui ont fini par ne pas fonctionner.

Partager des nouvelles sur ces plans est difficile car les plans sont intrinsèquement absurdes. J'ai déjà discuté de ces défis, notamment en mentionnant l'assombrissement du ciel.

En attendant, le cap est en train d'être tracé pour que ces propositions deviennent réalité.

Bill Gates n'est pas un trouble-fête. Ses plans pour assombrir le ciel se concrétiseront-ils ?