Spoutnik International

ANALYSE

Arming for War » : les États-Unis tournent le récit de la fuite du laboratoire COVID pour blâmer la Chine

2 mars 2023 Entretien avec Emanuel Pastreich

Candidat indépendant à la présidence des États-Unis

(Président, The Asia Institute)

question 1

Comment évaluez-vous personnellement les nouvelles fuites sur l'origine du COVID-19 ? En particulier, nous nous référons à l'article du Wall Street Journal rapportant que des sources du renseignement américain suspectent une fuite dans un laboratoire biologique chinois. Pourquoi ça? Pourquoi maintenant? Pensez-vous qu'il y a quelque chose de spécial dans le moment de ces allégations?

Emmanuel Pasterich

Il y a plusieurs raisons qui jouent un rôle ici. La première est que l'ensemble du projet COVID-19 et les politiques médicales et publiques menées aux États-Unis et dans le monde sous le couvert de COVID-19 sont de plus en plus remis en question. Beaucoup de ces mesures sont aujourd'hui critiquées et toutes sortes de poursuites judiciaires sont engagées.

Essayer de blâmer quelqu'un pour ce gâchis. Et la Chine, la « menace émergente », comme l'appelle l'establishment de Washington, est l'endroit idéal pour porter le blâme.

Le deuxième facteur est ce qui se passe en Ukraine et les nombreux rapports de biolabs financés par les États-Unis. Je ne suis pas assez informé pour juger de l'exactitude de ces rapports, mais la Russie a publié de nombreuses informations sur les laboratoires biologiques en Ukraine qu'elle a saisis.

Il y a beaucoup de discussions sur la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) et d'autres sociétés privées développant à la fois des virus et des vaccins, travaillant de manière corrompue avec l'Organisation mondiale de la santé et les fabricants de médicaments multinationaux.

Il y a donc clairement une incitation à essayer de blâmer tout ce gâchis, ce gâchis financier mondial transnational, émanant de la pandémie, sur la Chine et le Parti communiste chinois en particulier.

question 2

Michael Gordon a joué un rôle central dans la diffusion de fausses déclarations selon lesquelles l'Irak possédait des armes de destruction massive en 2003. Pourquoi les services de renseignement se tournent-ils à nouveau vers lui cette fois-ci ? Et à quel point pensez-vous que ses rapports sont fiables ?

Emmanuel Pasterich

Je ne suis pas intéressé par les agents individuels. La plupart d'entre eux n'écrivent pas le matériel qu'ils publient. La plus grande question devrait être, quelle est exactement cette "communauté du renseignement" ?

Je pense que beaucoup de choses ont changé depuis l'invasion de l'Irak en 2003. Les services de renseignement sont de plus en plus privatisés et gérés au profit des multinationales.

N'importe qui avec beaucoup d'argent peut amener ces organisations à diffuser leurs histoires, et elles sont maintenant extrêmement connectées aux médias, encore plus qu'elles ne l'étaient auparavant. Les services secrets représentent des multinationales pharmaceutiques, des fabricants d'armes, etc.

Qu'est-ce que Gordon visait spécifiquement ici? Je pense qu'il avait deux buts. Pour détourner l'attention du rôle central joué par les sociétés multinationales, l'Organisation mondiale de la santé, les Nations Unies et le gouvernement des États-Unis dans la conduite d'une pandémie de coronavirus.

Blâmer la Chine est maintenant une approche populaire. Mike Gallagher, un républicain du Wisconsin qui siège au House Intelligence Committee, a récemment eu une discussion à ce sujet. Il a écrit abondamment que ce rapport de renseignement doit être crédible, que le COVID-19 provient d'un laboratoire en Chine, ce qui signifie que la Chine est une force agressive attaquant les États-Unis, le leader de la démocratie.

Cet argument est problématique. Je n'exclus pas que la Chine ait été impliquée à un certain niveau. La corruption existe en Chine, ainsi qu'aux États-Unis et dans le monde entier. Mais il est clair que bien que la Chine ait suivi les directives, l'impulsion pour la réglementation, les confinements, les vaccins et les masques ne sont pas venus de Chine.

Les États-Unis étaient clairement au centre de cette opération, menée par le réseau mondial des capitaux et de la technologie.

Je pense que nous pouvons considérer Gordon comme celui choisi pour transmettre le message.

Personnellement, je ne le blâmerais pas, mais cette approche, comme vous l'avez laissé entendre, est similaire aux préparatifs de la guerre en Irak. Ils veulent créer un faux récit.

Ils expriment ce récit dans tous les formats médiatiques possibles. Peut-être qu'au fond de leur esprit, les gens de la DARPA, du ministère de la Défense, de Lockheed Martin, de General Dynamics et du renseignement militaire pensent qu'ils peuvent utiliser cela comme préparation à une confrontation majeure avec la Chine, faisant ainsi d'une pierre deux coups.

D'un côté, ils pourront imputer à la Chine toutes ces choses qui viennent des multinationales à l'américaine, du capital-investissement et des banques multinationales.

Le deuxième point est de l'utiliser comme un véhicule pour créer une sorte de nouvelle guerre froide ou même une sorte de conflit militaire réel avec la Chine qui leur permettra de stimuler l'économie en créant la demande d'armes, et cela sauvera des culs de tous ces gens qui sont un risque potentiel pour la façon dont ils ont déchiré les États-Unis en passant à une économie militaire.

question 3

Jake Sullivan a déclaré dimanche qu'il y avait des points de vue divergents parmi les agences de renseignement américaines quant à savoir si le virus provenait naturellement ou dans un laboratoire et il ne peut ni confirmer ni infirmer, selon un rapport du Wall Street Journal. Que pensez-vous que cette "diversité" pourrait signifier ?

Pourquoi était-il si réservé ici, pensez-vous?

Emmanuel Pasterich

Il existe une multitude de ces organisations de "services de renseignement" qui ont été radicalement privatisées au cours des 15 dernières années. Ce n'est donc plus le gouvernement qui collecte, évalue et diffuse l'information (propagande).

Dans la plupart des cas, il s'agit d'un processus à but lucratif. Cela étant dit, au sein de la communauté du renseignement au sens large, y compris le ministère de l'Énergie dans ce cas (que Sullivan a cité), il y a des individus ou même des groupes qui essaient honnêtement de raconter une histoire exacte.

Je ne rejetterais pas tous les rapports de renseignement comme étant inexacts. Parfois, les gens disent courageusement des vérités qui doivent être dites, et ils peuvent être plus précis que les médias.

Pas dans ce cas. Dans ce cas, je pense que la "diversité" n'est pas une variété d'interprétations, mais une variété de stratégies de propagande.

Différentes personnes réfléchissent à la façon dont nous pouvons résoudre ce problème.

Mais le "problème" est de savoir quoi faire si la responsabilité de la pandémie de COVID-19 pouvait finalement être attribuée à des multinationales liées aux États-Unis et à des particuliers fortunés. Alors ils essaient de trouver une histoire, mais ils ne peuvent pas s'entendre dessus.

Je pense que l'une des principales raisons à cela est que la communauté du renseignement ou l'armée américaine elle-même est divisée. Nous avons des républicains qui détestent la Chine et poussent à la guerre avec la Chine. Nous avons des démocrates qui détestent la Russie et poussent à la guerre avec la Russie.

Et puis nous avons toutes sortes de gens entre les deux, et des gens qui sont en guerre avec tout le monde. Ils ont tous des intérêts différents.

Je crois qu'il y a une division claire au sein de l'establishment, l'establishment de la défense militaire, sur la façon de gérer cette crise du COVID-19.

Ceux qui recherchent une solution vont de ceux qui veulent blâmer le Parti communiste chinois à ceux qui soutiennent les experts qui disent que nous avons besoin de plus de vaccins. Et il y en a d'autres qui disent dans leur cœur que cette histoire ne tient pas debout, qu'il est temps de quitter la maison.

Tout cela se passe sous la surface. Il y a des combats internes au Pentagone, à la CIA et ailleurs que nous ne pouvons pas voir directement.

question 4

Les services secrets manipulent le public ici et à l'étranger. Qui sait plus quoi croire ?

Emmanuel Pasterich

La première chose que je dirais aux gens, c'est qu'ils devraient être sceptiques à propos de tout. Incidemment, je dirais la même chose pour les médias alternatifs.

Nous devons être très sceptiques face aux rapports des États-Unis. Mais il en va de même pour les sources européennes et aussi pour les sources chinoises, russes ou iraniennes. Ils sont peut-être un peu meilleurs, mais chacun d'eux a ses propres préjugés.

Je recommande de ne pas porter de jugement sur ce qu'est une histoire exacte. Je pense que l'ampleur de la tromperie qui a eu lieu et dans laquelle tous les gouvernements nationaux du monde ont été impliqués est telle qu'il nous sera extrêmement difficile de trier les faits et de découvrir ce qui s'est réellement passé.

Je pense qu'il y a de bonnes raisons de croire qu'il y a eu un complot initial entre les États-Unis et la Chine pour pousser le récit du COVID-19.

Une image de la « nouvelle guerre froide » circule dans les médias qui n'est pas sans fondement. Mais à un niveau supérieur, entre certaines parties corrompues du complexe militaro-industriel aux États-Unis et en Chine, il existe une coopération qui n'est pas basée sur des intérêts nationaux mais sur des intérêts de classe, sur les intérêts des super-riches et des de petits groupes qui ont investi dans des sociétés de capital-investissement qui veulent faire fortune et créer un système totalitaire dans lequel ces organisations mondiales apparemment légitimes comme l'Organisation mondiale de la santé pourront dicter la pratique médicale à n'importe qui n'importe où dans le monde.

Je pense que nous constatons que cette tentative, cette tentative incroyablement ambitieuse de prendre en charge et de corrompre tout le système médical, bien que remarquablement réussie dans les premières années, a finalement échoué. On assiste aujourd'hui à un véritable contre-mouvement.

Alors Jake Sullivan et toute son équipe essaient de trouver quelque chose pour combler la situation extrêmement risquée dans laquelle ils se trouvent.

Plusieurs rapports de biolabs trouvés en Ukraine ont été publiés. Nous ne connaissons pas les détails, mais la possibilité que cette "pandémie de coronavirus" se retourne finalement contre les États-Unis eux-mêmes, et par extension Israël, la Grande-Bretagne et d'autres pays associés, est bien réelle.

Il est préférable de considérer cette décision comme une tentative proactive d'éliminer la possibilité de critiques et d'enquêtes sur les États-Unis et leurs alliés, les sociétés multinationales et les organisations multinationales de gouvernance mondiale. La meilleure façon d'éliminer cette possibilité est d'attaquer en premier.

VERSION FINALE PUBLIÉE

Se préparer à la guerre '': les États-Unis renversent le récit de la fuite du laboratoire COVID pour blâmer la Chine

Les nouvelles fuites soi-disant "révolutionnaires", qui suggèrent que le coronavirus est probablement né d'un incident de laboratoire à Wuhan, en Chine, découlent d'un besoin de blâmer la Chine, que l'establishment de Washington considère comme une menace croissante, pour les troubles financiers américains et mondiaux Blâmer le chaos dans le contexte de la pandémie, a déclaré l'expert en relations internationales Emanuel Pastreich à Sputnik.

Le département américain de l'Énergie et le FBI ont affirmé que la pandémie de COVID-19 s'est très probablement propagée "par un accident dans un laboratoire chinois", selon un rapport du Wall Street Journal co-écrit par Michael R. Gordon. Le rapport s'appuie sur un document de renseignement classifié mis à la disposition de la Maison Blanche et des législateurs américains.

Cependant, le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré le 26 février qu'il y avait des "opinions divergentes" au sein des agences de renseignement américaines quant à savoir si le virus était d'origine naturelle, passant d'un animal infecté à un humain ou s'étant échappé d'un laboratoire. Sullivan a déclaré qu'il ne pouvait "ni confirmer ni infirmer" le rapport du Wall Street Journal.

Le moment des allégations réchauffées a soulevé de nombreuses questions.

«Il y a plusieurs choses en jeu ici. La première est que l'ensemble du projet COVID-19 et de la politique médicale et publique est de plus en plus remis en question aux États-Unis et dans le monde. De nombreuses mesures sont maintenant critiquées par toutes sortes d'actions en justice. Vous devez essayer de blâmer quelqu'un pour tout cela. Et la Chine, la "menace croissante" de l'establishment de Washington, est un bon endroit où être", a déclaré Pastreich, président du groupe de réflexion Asia Institute, qu'il a fondé en 2007.

Il ajouta:

« Je crois qu'il y a une division claire au sein de l'establishment, l'establishment de la défense militaire, sur la façon de gérer cette crise du COVID-19. Ceux qui recherchent une solution vont de ceux qui veulent blâmer le Parti communiste chinois à ceux qui soutiennent les experts qui disent que nous avons besoin de plus de vaccins. Et il y en a d'autres qui disent en interne que cette histoire ne tient pas debout, qu'il est temps de quitter la maison."

Les relations américano-chinoises ont été entachées par des semaines de tension ces derniers temps après que l'administration Biden a abattu un prétendu ballon espion chinois au-dessus des États-Unis. Des avertissements belliqueux ont suivi que les États-Unis "réagiraient" s'il apparaissait que la Chine avait effectivement utilisé des armes meurtrières pour aider la Russie dans ses opérations en Ukraine. De telles affirmations ont été rejetées par Pékin, qui a souligné que "la Chine a activement encouragé les pourparlers de paix et le règlement politique de la crise".

« Cette approche est similaire à la préparation de la guerre, attaquer l'Irak. Ils veulent créer un faux récit. Ils l'expriment dans tous les formats médiatiques possibles. Peut-être qu'au fond de leur esprit, les gens de la Defense Advanced Research Projects Agency, du [Pentagone] et de Lockheed Martin et General Dynamics pensent qu'ils vont utiliser cela comme un prélude à une confrontation majeure avec la Chine, tuant deux oiseaux avec une pierre. D'une part, toutes ces choses qui viennent des multinationales sous influence américaine, du capital-investissement et des banques multinationales seront imputées à la Chine. Deuxièmement, cela peut provoquer une nouvelle guerre froide ou même une sorte de véritable conflit militaire avec la Chine, leur permettant devers Spoutnik .