Steve Kirsch

Cela a maintenant été confirmé et publié dans une revue médicale à comité de lecture. La communauté médicale l'ignorera, car c'est ainsi que fonctionne la science : elle ignore tout ce qui est contraire.

Résumé

À la suite d'une critique publiée par le Bailey Lab de BYU sur le serveur de préimpression , les dénonciateurs Gary Goldman et Neil Miller ont réanalysé leur article original de 2011 et ont constaté que leur conclusion initiale était correcte : « Une corrélation positive entre le nombre de doses de vaccin et le taux de mortalité infantile (TMI) a été démontré dans les pays les plus développés.

Oops! Peut-être est-il temps de reconsidérer toutes ces vaccinations infantiles ?

Les articles originaux, critiques et corroborants

L'étude originale de 2011 montrant qu'un nombre plus élevé de vaccinations est associé à une mortalité infantile plus élevée : le taux de mortalité infantile a été comparé au nombre de doses de vaccin administrées en routine : y a-t-il une toxicité biochimique ou synergique ? (révisé par des experts)

Critique rédigée par des membres du laboratoire Miller à BYU : la vaccination infantile ne prédit pas l'augmentation du taux de mortalité infantile : correction de la désinformation précédente (PAS examinée par des pairs et maintenant une désinformation)

Reconfirmation de la découverte originale : Confirmation d'une corrélation positive entre le nombre de doses de vaccin et le taux de mortalité infantile : une réponse aux critiques (évalué par des pairs)

Plus de preuves liant les vaccins à la mortalité infantile

Il existe des preuves d'un lien entre les vaccins et le SMSN depuis un siècle (le vaccin DTC en est l'exemple le plus clair), et de nombreux militants ont passé des décennies à essayer de forcer le gouvernement fédéral à enquêter. Il semble que les vaccins (en particulier le TDP) provoquent des micro-battements dans le cerveau dans la région qui contrôle la respiration automatique, ce qui perturbe les cycles respiratoires des nourrissons, et à moins qu'ils ne soient dans une unité de soins intensifs ou un autre endroit, où ils sont surveillés et peuvent être réanimé, une fois que la respiration s'arrête, c'est mortel.

De nombreux militants anti-vaccination ont prédit juste avant les fermetures que la baisse des vaccinations infantiles pendant les fermetures entraînerait une baisse des cas de SMSN, et c'est exactement ce qui s'est passé.

À propos de Gary Goldman

Gary Goldman était responsable du plus grand programme de surveillance des vaccins du CDC, mais une fois qu'il a commencé à signaler des problèmes, il a été littéralement exclu de son bureau. Il n'a pas été viré, juste interdit d'entrer dans le bâtiment ! Il est venu travailler, s'est assis sur le banc à l'extérieur et a fait son travail depuis un banc !

Parce que c'est comme ça que la science fonctionne au CDC. Si vous allez à l'encontre du récit, vous serez puni. C'est comme ça qu'ils gardent les gens accrochés, même si c'est absurde.

Regardez cette conversation sur le vaccin contre la varicelle :

Ne serait-ce pas formidable si des questions comme celles-ci étaient claires ?

La raison pour laquelle nous avons des débats sur les vaccins et les décès est que les responsables de la santé publique gardent secret le lien entre les vaccins et la mortalité, caché dans des bases de données auxquelles peu de gens ont accès (et recherchent rarement des hypothèses contraires).

Ne serait-il pas formidable que les données publiques soient réellement "publiques", comme le suggère el gato malo dans cet excellent article de Substack :

L'État de Washington interdit-il de remettre en question les vaccins ?

Interroger les «vaccins» pourrait bientôt être illégal dans l'État de Washington.

Découvrez cette nouvelle proposition de loi .

Au cours de la séance de travail et de l'audition publique du 24 janvier 2023 sur HB 1333, le représentant de l'ADL a défini les «opinions extrémistes» comme celles qui remettent en question l'efficacité des masques et des vaccins. Cependant, cette interprétation n'est PAS codifiée dans le projet de loi, qui ne définit PAS ce qui en relève.

PBS Newshour a déjà publié un article de 6 1/2 minutes sur ce projet de loi (avant même qu'il ne passe par le comité de la Chambre), l'appelant "modèle de législation pour la nation".

Résumé

Nous savons donc maintenant qu'un taux de vaccination infantile plus élevé est associé à un taux de mortalité infantile plus élevé. Pensez-vous que cela amènera quelqu'un à reconsidérer son point de vue ?

Pensez-vous que le même lien pourrait s'appliquer aux vaccins COVID ? Est-il possible que plus il y a de vaccins, plus il y a de morts ? C'est ce que disent les données.

N'est-il pas temps que nous arrêtions de cacher les données record de mortalité et de vaccination pour les vaccins COVID et que nous les rendions publiques ?

Le CDC garde secrètes les données sur les décès par vaccin car il ne veut pas créer de réserves sur les vaccins. C'est logique : si tout le monde découvre qu'il a été victime d'une arnaque, il va être énervé.

Mais tôt ou tard, un pays publiera les données et le chat sortira du sac.

N'importe quel État des États-Unis pourrait publier ses dates de vaccination/de décès. Ils pourraient même être publiés dans chaque district.

Pourquoi chaque comté, état et gouvernement du monde cache-t-il ces données ? Ils sont même cachés en Floride. C'est une information publique. Cela ne fait aucun bien au public s'ils sont gardés sous clé.

Libérez les données ! De quoi tout le monde a-t-il peur ? Avant la vérité ?

Notez que l'excuse de « vie privée » n'est que cela : une excuse. Je souligne que les données peuvent facilement être ajustées de telle sorte que personne ne puisse même trouver son propre ensemble de données sans gâcher l'analyse.