Changement de régime pour les conservateurs culturels ?

Philippe Giraldi

Il est courant de voir que des puissances impériales telles que les États-Unis interviennent souvent auprès de gouvernements étrangers pour soutenir des causes économiques ou politiques dures. Cependant, Washington a affiné le processus afin de pouvoir nier de manière plausible qu'il interfère du tout, que le changement est spontané et émane des personnes et des institutions du pays qu'il veut changer.

Rappelez-vous comment la distribution de biscuits sur la place Maidan à Kiev a servi de stimulant pour provoquer un changement de régime en Ukraine lorsque le sénateur John McCain et Victoria Nuland du département d'État ont joué le rôle principal dans un investissement de 5 milliards de dollars en 2014, le gouvernement américain visant à renverser le régime pro-russe du président Viktor Ianoukovitch. Bien sûr, changer pour un objectif à court terme n'est pas toujours la meilleure solution, et on pourrait soupçonner que le succès de l'installation d'un nouveau gouvernement acceptable pour Nuland n'augure rien de bon pour l'Ukraine et le peuple ukrainien. Ni pour les Américains qui comprennent que la promesse de l'administration Biden

Et les États-Unis continuent de se mêler de ce qui était autrefois considéré comme une sorte de crime de guerre, même s'ils préfèrent désormais dissimuler leurs machinations, prêchant la «démocratie» à chaque occasion et enveloppant le message dans un «progressisme réveillé». . Un voyage intéressant d'un haut fonctionnaire du gouvernement qui n'a pas été rapporté dans les médias grand public suggère que le jeu est toujours en cours en Europe de l'Est. Début février, la visiteuse était Samantha Power, l'actuelle directrice de l'USAID et une figure bien connue de l'administration de Barack Obama, où elle a été ambassadrice aux Nations Unies et était une interventionniste libérale engagée impliquée dans la débâcle libyenne et diverses autres guerres. était, que l'estimé lauréat du prix Nobel de la paix a commencé après avoir reçu son prix. L'attaque d'Obama contre la Syrie se poursuit à ce jour. Plusieurs bases militaires américaines restent sur le territoire syrien, spoliant le pétrole et les produits agricoles du pays.

Créée en 1961, l'USAID (Agence des États-Unis pour le développement international) était destinée à servir de véhicule pour promouvoir le gouvernement démocratique et les institutions de la société civile connexes dans les pays qui avaient peu ou pas d'expérience du gouvernement populaire. Ce rôle a perdu de son importance à mesure que les États-nations ont évolué et que l'organisation elle-même a réagi en s'affirmant davantage dans son rôle et en poursuivant des politiques conformes aux objectifs de la politique étrangère américaine. Cela a incité certains pays hôtes à fermer les bureaux de l'USAID. Au sein du gouvernement américain lui-même, ceux qui sont impliqués dans la formulation de la politique étrangère trouvent souventque l'USAID et le National Endowment for Democracy (NED) font maintenant en grande partie ce que la CIA avait l'habitude de faire, à savoir s'immiscer dans la politique locale en soutenant les partis d'opposition et d'autres groupes dissidents, voire terroristes. Les deux organisations ont été très actives en Ukraine en 2014, servant de canaux pour transférer des fonds aux partis d'opposition et à ceux qui sont hostiles à l'influence de la Russie dans la « construction de la démocratie ».

Samantha Power, qui est mariée à un autre agent de pouvoir du Parti démocrate, l'avocat Cass Sunstein, s'est rendue en Hongrie avec son passeport diplomatique mais a eu du mal à déguiser son voyage en une visite bureaucratique de routine dans un poste étranger. La Hongrie est indéniablement une démocratie, membre de l'Union européenne et également de l'OTAN, mais Power n'aurait pas coordonné le voyage avec le gouvernement hongrois et ne semble pas avoir rencontré de représentants du gouvernement, même par courtoisie. Elle a tweeté que sa visite visait à rétablir l'USAID dans la capitale hongroise :

"Je suis ravi d'être ici à Budapest avec @USAmbHungary, où @USAID vient de lancer de nouvelles initiatives locales pour aider les médias indépendants à prospérer et à atteindre de nouveaux publics, à lutter contre la corruption et à promouvoir l'engagement civique à renforcer."

Par « médias indépendants », Power voulait clairement dire que les États-Unis soutiendraient directement la presse d'opposition anti-gouvernementale, qui épouse la vision mondialiste-progressiste actuellement privilégiée par la Maison Blanche. Un communiqué de presse de l'ambassade des États-Unis accompagnant la visite a révélé que Power était en ville dans le cadre d'un projet visant à revitaliser sept programmes de l'USAID à travers l'Europe de l'Est. Il n'a pas donné de détails sur la "corruption" que Power voulait combattre, ce qui aurait bien sûr été une insulte directe aux gouvernements locaux partout où elle avait l'intention de se rendre, et le document n'a pas non plus révélé que de nombreux groupes soutenus sont susceptibles d'être liés au "mondialiste" George Soros.

En effet, à Budapest, Samantha Power a rencontré des politiciens de l'opposition et des organisations et groupes de la société civile, avec un accent particulier sur la communauté gay, notamment " Avec @divaDgiV, @andraslederer et @viki radvanyi pour un déjeuner à Budapest, où nous avons discuté de leur travailler sur la prise de parole en faveur des droits et de la dignité LGBTQI+ en Hongrie et dans le monde @budapestpride », comme écrit dans l'un de ses messages tweetés après son arrivée. Power était également accompagné de l'ambassadeur américain très controversé David Pressman, qui est ouvertement gay et marié à un homme et a critiqué le gouvernement du Premier ministre conservateur Viktor Orban, qui a été réélu par une marge écrasante en 2022 dans ce qui a été considéré comme un gouvernement libre et équitable. l'élection a. Orban n'est pas aimé par le Washington de Joe Biden parce qu'il est conservateur et nationaliste, pas parce qu'il est incompétent ou malhonnête, tandis que Pressman est un exemple parfait du département d'État de Biden envoyant un ambassadeur terriblement inapproprié dans un pays extrêmement conservateur, juste pour marquer des points avec le communauté gay aux États-Unis. Pressman a dit catégoriquement aux Hongrois

Le gouvernement hongrois indéniablement démocratique, qui est politiquement et économiquement lié à Washington, ne soutient certainement pas la stratégie menée par les États-Unis de prolonger et même d'intensifier la guerre entre la Russie et l'Ukraine et ne participera pas au réarmement de l'Ukraine. Il n'accepte pas l'immigration ouverte "mondialiste" qui remet en question la culture nationale établie et s'oppose également au mariage homosexuel pour des motifs religieux. Elle n'autorise pas la présentation de matériel LGBTQ aux mineurs dans les écoles publiques, ce qu'elle considère comme une loi anti-pédophilie moralement correcte. C'est pourquoi, selon l'administration Biden "réveillée", c'était exactement le bon moment pour Samantha Power, se présentent avec une petite dose de changement de régime dans leur portefeuille. Les responsables hongrois ont déjà exprimé leur inquiétude face à ce qu'ils considèrent comme une pression extrême de la part des États-Unis, en grande partie parce que la Hongrie est un pays conservateur qui valorise sa culture et son indépendance politique. La visite de Power a signalé au gouvernement et au peuple hongrois que la pression est susceptible de monter et que Washington n'hésitera pas à utiliser ses ambassades et bases militaires à l'étranger pour soutenir activement les groupes représentant les opinions de la population locale dans le pays qui ne sont généralement pas approuvées. principalement parce que la Hongrie est un pays conservateur qui valorise sa culture et son indépendance politique. La visite de Power a signalé au gouvernement et au peuple hongrois que la pression est susceptible de monter et que Washington n'hésitera pas à utiliser ses ambassades et bases militaires à l'étranger pour soutenir activement les groupes représentant les opinions de la population locale dans le pays qui ne sont généralement pas approuvées. principalement parce que la Hongrie est un pays conservateur qui valorise sa culture et son indépendance politique. La visite de Power a signalé au gouvernement et au peuple hongrois que la pression est susceptible de monter et que Washington n'hésitera pas à utiliser ses ambassades et bases militaires à l'étranger pour soutenir activement les groupes représentant les opinions de la population locale dans le pays qui ne sont généralement pas approuvées.

L'histoire de Samantha Power est certainement intéressante car elle montre que depuis que les États-Unis sont les garants autoproclamés de « l'ordre international fondé sur des règles », rien au monde n'est tabou. Beaucoup trop de politiciens et de responsables des médias américains sont d'avis que les autres États ne sont pas vraiment souverains et doivent se soumettre aux diktats américains en tout, et s'ils osent sortir de la ligne, ils peuvent être punis. Si un pays ou un chef d'État chrétien conservateur - qui pourrait inclure la Hongrie, la Russie ou le Brésil - pense que l'homosexualité, ou même l'avortement à la demande, est moralement répréhensible, les États-Unis pensent désormais qu'ils ont pour mandat d'utiliser les ressources du d'utiliser le gouvernement fédéral pour changer ce point de vue, également en s'engageant activement avec une nation étrangère et son gouvernement sur leur propre sol. Pour le dire franchement, les États-Unis sont certainement un leader mondial en forçant toutes les nations à se conformer aux valeurs politiques et morales qu'elles insistent pour défendre.

Donc, si vous voulez savoir pourquoi la politique étrangère américaine est si incapable de servir réellement les intérêts du peuple américain, regardez simplement ce qui s'est passé et se passe en Ukraine et l'impact de la visite de Samantha Power en Hongrie. Pour les postes du service extérieur, soutenir les programmes d'un conglomérat d'émissions anormales qui composent le Parti démocrate est évidemment devenu aussi important, voire plus important, que de promouvoir de véritables intérêts nationaux à l'étranger ou de soutenir les entreprises et les voyageurs américains.

Ce qui est peut-être le plus intéressant, c'est la façon dont la politique étrangère « s'est réveillée » est largement cachée au public américain et fonctionne comme une sorte d'opération furtive. Une initiative de l'USAID en Macédoine en 2016 sous le président Obama comprenait une subvention de 300 000 $ pour les candidats macédoniens "éligibles" pour "financer" un programme intitulé "LGBTI Inclusion" pour contrer le fait que "les personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres et intersexuées (LGBTI ) continuent de subir des discriminations et des contenus médiatiques homophobes, à la fois en ligne et hors ligne... Des efforts importants sont encore nécessaires pour sensibiliser et respecter la diversité dans la société et pour lutter contre l'intolérance.Combien de contribuables américains seraient heureux d'apprendre que leur argent durement gagné est investi dans des programmes menés dans des démocraties étrangères récalcitrantes pour les rendre « wokers » ? Bien sûr, personne dans l'administration Biden n'en parle au public, et l'histoire n'est pas susceptible d'apparaître dans les médias grand public, donc personne ne le saura probablement !