Une analyse d'Andrew Korybko

L'Occident veut punir le Premier ministre Irakli Garibashvili pour son refus pragmatique d'ouvrir un "deuxième front" dans la guerre par procuration américaine contre la Russie, après qu'il ait publiquement dénoncé le complot début décembre et en même temps promis de ne pas armer Kiev non plus. La fureur machinée autour de la loi américaine sur les agents étrangers en Géorgie n'est rien d'autre qu'un écran de fumée pour dissimuler la véritable cause des troubles de mardi.

Une sérieuse tentative de révolution de couleur a éclaté dans l'ancienne république soviétique de Géorgie mardi soir, lorsque des émeutiers radicaux pro-occidentaux ont tenté de prendre d'assaut le parlement en réponse à l'adoption d'une loi exigeant que toutes les organisations bénéficiant d'au moins 20 % de financement étranger se joignent à s'inscrire auprès des autorités. Les médias occidentaux (MSM) dirigés par les États-Unis ont artificiellement fabriqué un faux récit à l'approche des événements, affirmant que la loi était basée sur le système équivalent de la Russie, bien qu'elle soit explicitement inspirée par les États-Unis.

Cette tentative bien intentionnée de protéger la démocratie instable et certes imparfaite de la Géorgie contre l'ingérence étrangère a ensuite été utilisée comme prétexte pour orchestrer un changement de régime violent contre le Premier ministre Irakli Garibashvili. L'Occident veut le punir pour son refus pragmatique d'ouvrir un "deuxième front" dans la guerre par procuration américaine contre la Russie, après avoir dénoncé publiquement le complot début décembre tout en s'engageant à ne jamais armer Kiev non plus.

La présidente Salomé Zurabishvili, qui visitait l'ONU à New York lors de la campagne de changement de régime ratée de mardi soir contre Garibashvili, a soutenu les troubles dans une vidéo dans laquelle elle colportait de fausses informations de l'Occident selon lesquelles le projet de loi était soutenu par la Russie. Les lecteurs doivent savoir qu'elle a passé la majeure partie de sa carrière en tant que diplomate française, y étant née et ayant été ambassadrice de ce pays en Géorgie jusqu'en 2004.

À l'époque, elle n'a obtenu la citoyenneté géorgienne qu'à la suite d'un accord entre les deux gouvernements proposé par Mikhail Saakashvili après sa révolution de couleur réussie l'année précédente, afin qu'elle puisse devenir son ministre des Affaires étrangères. Depuis lors, Zurabishvili a par tous les moyens agi comme l'un des principaux "agents d'influence" du milliard d'or en Géorgie. Bien que le Premier ministre ait désormais plus de pouvoir en raison des réformes passées, la présidence lui donne encore une certaine influence sur la société.

Dans ce contexte, la prise de pouvoir violente contre Garibashvili a été tentée mardi soir, même si la Russie était déjà préparée à ce scénario après que le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a averti début février que quelque chose se tramait bel et bien dans l'ex-république soviétique. Il a déclaré à un présentateur de télévision populaire à l'époque : "Le fait qu'ils veuillent transformer la Géorgie en une autre nuisance afin de ramener la situation à l'état agressif de l'ère Saakashvili ne fait aucun doute."

Il convient également de noter que la récente tentative de l'Occident de lancer une révolution de couleur dans la région est intervenue au milieu des poussées russes en cours autour d'Artemovsk/Bakhmut, incitant le président ukrainien Vladimir Zelensky à avertir que la Russie pourrait envahir le reste du Donbass, lorsqu'elle prendra cette ville. Le même jour et quelques heures seulement avant la tentative de prise d'assaut du parlement à Tbilissi, le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a confirmé qu'une victoire là-bas écraserait les défenses régionales de Kiev.

Pour résumer la dynamique stratégique à la veille de l'échec du changement de régime en Géorgie, les médias avaient déjà construit un faux récit avant le vote parlementaire sur la loi d'inspiration américaine sur les agents étrangers en Géorgie, affirmant qu'elle symbolisait le virage du pays vers la Russie. Cette campagne d'information vise le Premier ministre géorgien pour avoir refusé début décembre d'ouvrir un "deuxième front" contre la superpuissance eurasienne afin d'alléger la pression sur les responsables américains ukrainiens.

La présidente de Géorgie, qui a sans doute toujours été l'un des principaux "agents d'influence" du milliard d'or, se trouvait à New York lorsque tout s'est passé et a apporté son soutien total aux émeutes de changement de régime. Plus tôt, le ministre de la Défense Shoigu et Zelensky ont informé tout le monde que la Russie pourrait prendre le reste du Donbass si elle capturait Artemovsk/Bakhmut. Les conditions de la tentative de renversement violent de Zurabishvili mardi soir étaient donc réunies.

Il serait prématuré de dire qu'il est en sécurité dans ses fonctions, même si les services de sécurité ont réussi à défendre le Parlement contre les émeutiers, car beaucoup peut encore être fait pour faire avancer le programme américain de changement de régime. La Géorgie est un pays profondément divisé qui a subi une influence occidentale massive au cours des deux dernières décennies. Pendant ce temps, le Golden Billion a réussi à manipuler une partie importante de la population pour qu'elle serve ses désirs géopolitiques.

Les « idiots utiles » ne manquent pas qui, en raison de leur idéologie libérale-mondialiste, peuvent facilement être induits en erreur pour déstabiliser leur pays, contrairement aux intérêts nationaux objectifs. Cela signifie que la Géorgie est susceptible de devenir le dernier front de la nouvelle guerre froide, car il est peu probable que la récente crise soit résolue de sitôt. La situation est extrêmement grave et l'issue de la guerre hybride américaine non déclarée contre la Géorgie pourrait avoir un impact direct sur l'évolution du Donbass.