Ramesh Thakur

Lentement au début, mais apparemment à un rythme accéléré au cours des dernières semaines, deux tendances se sont dégagées. D'une part, de nombreuses affirmations fondamentales sur les confinements, les masques et les vaccins s'effondrent, et le récit dominant recule sur les trois fronts. Mais il reste encore un long chemin à parcourir, comme le montre le refus de l'administration Biden de laisser Novak Djokovic jouer à Indian Wells.

Cependant, les dossiers de verrouillage explosifs au Royaume-Uni ont fait exploser le récit officiel. Nous, les sceptiques, avions raison dans nos sombres soupçons sur les motifs, la science et les preuves derrière les décisions du gouvernement, mais même nous n'avons pas tout à fait compris à quel point certains des salauds qui sont en charge de notre santé sont vénaux, diaboliques et totalement misanthropes, nos vies, sont responsables de notre gagne-pain et de l'avenir de nos enfants. "L'enfer est vide et tous les démons sont là" (Shakespeare, The Tempest). Ils vont devoir construire un nouveau cercle infernal pour abriter tous les malfaiteurs qui se sont déchaînés sur le monde depuis 2020.

Une erreur, c'est quand vous renversez du café ou prenez la mauvaise sortie de l'autoroute. Le verrouillage était une politique appliquée par les politiciens et les responsables de la santé, même face à la dissidence scientifique et à une opposition publique importante, utilisant des outils du manuel de désinformation et de mensonge des tyrans tout en attaquant et en censurant la vérité. L'ampleur de l'opposition publique n'a pas été reconnue parce que les redoutables médias n'ont pas couvert les manifestations.

Il n'y a eu que quelques erreurs réelles et elles sont pardonnables. La plupart ont été des déformations délibérées de la réalité, des contrevérités pures et simples, et une campagne systématique pour terroriser les gens afin qu'ils se soumettent à des diktats arbitraires qui ont été accompagnées d'efforts pour diffamer, faire taire et éliminer tous les critiques par tout le pouvoir de l'État a été utilisée pour coopter , soudoyer et harceler. Le tout dans le but de commettre la folie politique la plus folle des temps modernes, en bafouant les règles existantes de planification de la pandémie dans une panique aveugle juste au moment où le calme était le plus nécessaire. Dire que le confinement est une erreur reviendrait à minimiser le choc subi par la société.

Avant d'en arriver là, quelques commentaires préliminaires pour résumer l'état actuel des choses.

Ce qui est maintenant connu et communément, mais pas communément, admis

Le Covid est désormais endémique. Il circulera dans le monde entier et reviendra sans cesse avec des variantes mutantes. Les personnes infectées et/ou vaccinées peuvent être infectées et transmettre le virus. Par conséquent, nous n'avons d'autre choix que d'apprendre à vivre avec la maladie. Il est important que nous en tirions les bonnes leçons politiques, afin de ne plus jamais, que ce soit avec un nouveau virus corona ou toute autre maladie infectieuse, emprunter le chemin de la folie politique et une ville entière ou un pays entier avec la découverte de 1 à 10 cas verrouillent et refroidissent toutes les activités sociales, culturelles et économiques - ou donnent aux sociopathes et aux psychopathes un pouvoir et un contrôle total.

Il est maintenant particulièrement frappant de voir combien de soupçons exprimés par les sceptiques depuis le début de 2020 et ridiculisés en tant que théories du complot sont devenus des affirmations plausibles et des faits acceptés :

• Le virus peut provenir du laboratoire de l'Institut de virologie de Wuhan ;
• La modélisation de Covid a été douteuse, donnant des valeurs aberrantes comme scénarios raisonnables ;
• Les confinements ne fonctionnent pas ;
• Les fermetures d'écoles sont mortelles en raison de leurs conséquences perverses et du mal qu'elles causent aux autres, notamment en perturbant les campagnes de vaccination vitales pour les enfants des pays en développement ;
• Les fermetures d'écoles sont une politique particulièrement mauvaise. Ils n'ont pas endigué la transmission, mais ils ont eu un impact à long terme sur l'éducation, le développement et le bien-être émotionnel des enfants ;
• Les masques sont inefficaces. Ils n'empêchent pas l'infection ou la transmission;
• L'infection confère une immunité naturelle au moins aussi efficace que la vaccination ;
• Les vaccins Covid n'empêchent pas l'infection, l'hospitalisation ou même la mort ;
• Les vaccins Covid n'empêchent pas la transmission ;
• La sécurité des vaccins utilisant les nouvelles technologies n'est pas définitivement établie ni à court ni à long terme ;
• Les méfaits des vaccins sont réels et importants, mais les signaux de sécurité ont été rejetés et ignorés ;
• Les vaccins à ARNm ne se limitent pas au bras mais se propagent rapidement à d'autres parties, y compris les organes reproducteurs, avec des conséquences potentiellement néfastes pour la fertilité et l'accouchement ;
• Comme la charge de morbidité elle-même, le rapport bénéfice-risque des vaccins est fortement différencié selon l'âge. Les jeunes en bonne santé n'ont pas besoin de vaccinations primaires ou de rappel ;
• Les exigences en matière de vaccination n'augmentent pas le taux de vaccination ;
• Les réglementations en matière de vaccination peuvent encourager l'hésitation vis-à-vis d'autres vaccins ;
• La suppression des voix sceptiques et dissidentes sape la confiance dans les responsables de la santé publique, les experts et les institutions, et peut-être les scientifiques en général ;
• Les estimations longues de Covid ont été gonflées (estimation du CDC de 20 % des infections à Covid par rapport à l'estimation de l'étude britannique de 3 %) en utilisant des symptômes généraux non spécifiques tels qu'une légère fatigue et une faiblesse ;
• Les mesures de politique de santé, comme toutes les autres décisions politiques, impliquent des considérations. L'analyse coûts-avantages est donc une exigence essentielle et non une option supplémentaire.

Les dossiers de confinement

Des millions de personnes sont mortes au cours des trois dernières années, et des millions d'autres mourront dans les années à venir. Des modes de vie civilisés ont été détruits, des libertés auparavant intouchables déchiquetées, des libertés civiles transformées en privilèges accordés au gré des bureaucrates, des responsables de l'application des lois ont été corrompus en voyous de rue qui brutalisent les personnes mêmes qu'ils ont juré de les servir et de les protéger, les entreprises ont été détruits, les économies ruinées, l'intégrité physique violée.

Les Lockdown Files, un trésor de plus de 100 000 messages WhatsApp en temps réel entre tous les principaux décideurs politiques sur Covid en Angleterre alors que Matt Hancock était secrétaire à la Santé (2020-26 juin 2021), offrent un aperçu inégalé et convaincant de l'arrogance amorale et cynique, circulant dans les allées du pouvoir. Les révélations quotidiennes du Telegraph ressemblent à regarder un train en panne au ralenti avec une horreur fascinée. Schadenfreude ne peut pas être plus délicieux.

Les dossiers sont jonchés de remarques sarcastiques, de commentaires moqueurs et de mépris pour les citoyens. Les révélations sur l'administration Johnson incluent:

• Le gouvernement savait qu'il n'y avait pas de "raisons valables" pour inclure les enfants dans la "règle de six" (le nombre maximum de personnes pouvant se rencontrer à un moment donné), mais a néanmoins soutenu la politique controversée.
• Les masques faciaux ont été introduits dans les écoles secondaires en Angleterre après que Johnson a été informé qu'il ne valait pas la peine de discuter avec le Premier ministre écossais Nicola Sturgeon sur la question, bien que le médecin-chef de l'Angleterre (CMO) Chris Whitty ait déclaré qu'il n'y avait "aucune raison valable" pour il. En d'autres termes, le calcul politique a été sciemment placé au-dessus des besoins des écoliers.
• Un plan de levée des restrictions a été abandonné après que Johnson a été informé qu'il serait "trop ​​​​en avance sur l'opinion publique".
• Le programme de test et de traçage totalement inefficace a payé des consultants plus d'un million de livres sterling par jour pendant plus d'un an, transformant le programme en un détournement de fonds publics pour remplir les poches privées.

Aujourd'hui, nous savons à quel point les classes politiques, bureaucratiques, scientifiques et journalistiques se sont intoxiquées par la tyrannie pendant la pandémie. Lorsque les élites dirigeantes ont été libérées de la responsabilité démocratique et du contrôle des médias, elles se sont transformées de manière transparente en petits tyrans moralement hautains et inhumains. Opposés à la pensée alternative en dehors de la chambre d'écho, ils ont développé une névralgie pour toute idée qui pourrait défier le fanatisme du verrouillage.

Les sceptiques du confinement comme les auteurs de la Déclaration de Great Barrington (GBD), qui prônaient la protection des personnes âgées et infirmes, ont été vilipendés comme de dangereux « négationnistes de Covid » déterminés à « tout lâcher » dans une stratégie d'immunité collective impitoyable et cruelle. Cependant, les responsables gouvernementaux dont les politiques avaient un impact direct et désastreux sur la santé des personnes âgées et infirmes étaient traités comme des héros et des voix incontestables de l'autorité morale.

Sociopathe, psychopathe ou les deux ?

Concernant les révélations sur Hancock :

• Plus de 40 000 résidents de maisons de soins en Angleterre sont morts de Covid. Hancock a été conseillé par Whitty en avril 2020 de tester tous les résidents des maisons de retraite. Il a rejeté l'avis parce que la capacité de test était limitée et il a donné la priorité à la réalisation de son objectif grandiose et auto-imposé de 100 000 tests quotidiens dans la population à faible risque plutôt qu'à la protection des résidents des maisons de soins infirmiers pour des raisons politiques (RP), malgré des affirmations répétées, avoir attiré un « anneau de protection » autour des habitations. Les patients sortis des hôpitaux vers des maisons de soins ont été testés, mais pas ceux venant de la communauté. En d'autres termes, la "protection ciblée" du GBD était la bonne approche. Au lieu de cela, Hancock a sali le GBD et rabaissé les trois épidémiologistes renommés qui l'ont écrit.
• La secrétaire aux Affaires sociales, Helen Whateley, a déclaré à Hancock que l'interdiction des visites des conjoints dans les maisons de soins était "inhumaine" et qu'il y avait un risque que les résidents âgés "abandonnent" après un isolement prolongé.
• En novembre 2020, il a rejeté une proposition visant à réduire à cinq jours la quarantaine Covid de 14 jours pour les personnes ayant été en contact étroit avec des personnes infectées car cela signifierait que nous nous sommes trompés". Nous parlons d'un sophisme au sujet des coûts irrécupérables. Au total, plus de 20 millions de personnes ont été invitées à s'isoler même si elles ne présentent aucun symptôme. Dieu merci, je me sens justifié d'avoir refusé de participer au programme australien de tests et de traçage maladroit.
• Dans une discussion sur la façon de s'assurer que le public respecte les mesures de verrouillage en constante évolution, Hancock a suggéré : « Nous allons effrayer tout le monde », et Project Fear est né. Simon Case, le plus haut responsable du Royaume-Uni, a déclaré que le facteur peur/culpabilité "était crucial" lors du troisième verrouillage en janvier 2021 pour renforcer les messages".
• Lorsque Hancock et ses collaborateurs ont été informés de l'émergence de la variante Alpha/Kent en décembre 2020, ils ont considéré le moment idéal pour « déployer » la nouvelle variante afin d'entretenir la peur du public face au virus et d'assurer la conformité.
• Un membre de son équipe a demandé s'ils pouvaient "enfermer" Nigel Farage après avoir tweeté une vidéo de lui-même dans un pub du Kent parce que le politicien gênant était une épine dans le pied du gouvernement.
• Hancock et Case se sont moqués des personnes contraintes de s'isoler dans des hôtels de quarantaine et ont plaisanté sur le fait que les voyageurs de retour étaient "enfermés" dans des chambres "boîtes à chaussures". Case souhaitait pouvoir "voir certains des visages de personnes sortant de la première classe dans une boîte à chaussures Premier Inn". Lorsque Hancock a souligné que 149 personnes avaient été volontairement placées dans des «hôtels de quarantaine», Case a répondu: «Hilarant».
• Hancock a mené une âpre bataille interne pour revendiquer la vedette médiatique du vaccin. Il s'est vanté de ses photos dans les médias et s'est vanté que la pandémie pourrait catapulter sa carrière "dans la prochaine ligue".
• Il a exhorté les autres ministres à "se battre avec la police" pour faire respecter le verrouillage, puis s'est vanté que "la police a reçu ses ordres de marche". Cela soulève des questions quant à la légalité de l'ingérence dans les ordres opérationnels de la police.
• Enivré par son propre génie et son infaillibilité, Hancock a attaqué la commissaire aux vaccins Dame Kate Bingham, le chef du National Health Service (NHS) Lord Stevens et le directeur général du Wellcome Trust (et maintenant le plus grand scientifique de l'OMS) Sir Jeremy Farrar.
• À l'aide d'une feuille de calcul secrète, lui et ses assistants ont élaboré un plan visant à refuser aux députés des partis rebelles le financement de projets favoris dans leurs circonscriptions à moins qu'ils ne s'y conforment, y compris un nouveau centre pour enfants et adultes handicapés.

Je peux donc comprendre ce commentaire en ligne sur l'un de ces articles du Telegraph : "Hancock était une créature d'étang intellectuellement paralysée avant la pandémie et l'est toujours, seulement avec plus de bave et un peu plus de puanteur." Ou pour le dire dans un langage plus technique pour exprimer : Hancock semble être une f... blague totale motivée par l'ego.

L'État a criminalisé les activités quotidiennes comme s'asseoir sur un banc de parc, marcher sur la plage et passer du temps avec la famille élargie. La propagande sanitaire a été utilisée comme une arme pour normaliser et sacraliser un niveau spirituel d'isolement social. Même la Stasi en Allemagne de l'Est n'a pas empêché les personnes âgées d'embrasser leurs petits-enfants. Les patients âgés ont été forcés de mourir seuls et les personnes endeuillées se sont vu interdire de dire au revoir et se sont vu refuser le confort d'un enterrement complet.

Hancock a pu assouvir sa soif de pouvoir parce que son Premier ministre, Boris Johnson, s'est montré paresseux, faible et inconstant. La description vivante de Johnson par le conseiller supérieur Dominic Cummings – un "panier" en fuite qui tombe d'un côté à l'autre dans une allée de supermarché en fonction de la dernière personne à qui il a parlé – a été amplement corroborée par les fichiers divulgués. Le libertaire instinctif est rapidement passé de sceptique à fanatique.

cours

Les dossiers de verrouillage confirment que les décideurs politiques ont été politiquement influencés dans la plupart des décisions clés pour gérer la pandémie. Alors que les professionnels de la santé peuvent discuter des aspects techniques des différentes approches médicales, les spécialistes des politiques devraient être parmi les principaux juges dans l'évaluation de la justification, des résultats et de l'efficacité des politiques.

Les cadres, processus et garanties institutionnelles existants dans lesquels les démocraties libérales fonctionnaient d'ici 2020 ont fourni des libertés croissantes, une prospérité croissante, des modes de vie enviables, une qualité de vie, une éducation et des résultats de santé sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Y renoncer au profit d'un petit groupe de décideurs étroitement centralisé, exempt de tout examen externe, contestabilité et responsabilité, a produit à la fois un processus dysfonctionnel et des résultats sous-optimaux : des gains très modestes pour beaucoup de douleur durable.

Plus tôt nous reviendrons à la conviction qu'un bon processus garantit de meilleurs résultats à long terme, empêchant des résultats sous-optimaux tout en limitant les abus de pouvoir et le gaspillage des ressources publiques, mieux ce sera.

Les interventions basées sur la panique, alimentées par des machinations politiques et utilisant tous les leviers du pouvoir de l'État pour terrifier les citoyens et museler les critiques, ont fini par tuer inutilement un grand nombre des plus vulnérables, tout en laissant la grande majorité en résidence surveillée à faible risque. L'avantage est discutable, mais le mal devient de plus en plus apparent. Le gouvernement Johnson en général, et Hancock en particulier, confirment l'observation astucieuse de Lord Acton selon laquelle le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument.

Ils n'ont pas suivi la science, mais plutôt l'ego et les aspirations professionnelles de Hancock. Il a profité de la paresse et de la superficialité "incroyables" de Johnson. Les dossiers de verrouillage révèlent un gouvernement dissident qui voit et traite le peuple comme l'ennemi. Le Royaume-Uni, les États-Unis et l'Australie n'ont pas besoin d'une enquête d'un an qui se concentre sur de petits détails et néglige la vue d'ensemble, avec la conclusion boiteuse que des leçons sont apprises mais qu'on ne peut pas blâmer. Au lieu de cela, nous avons besoin d'accusations criminelles, et le plus tôt sera le mieux.

Le haut fonctionnaire britannique s'est comporté plus comme un hack partisan que comme un fonctionnaire apolitique et neutre fidèle au gouvernement élu. La partialité, l'immaturité, le manque de jugement et la réticence de Case à fournir au Premier ministre des informations exactes, équilibrées et impartiales justifient son renvoi immédiat. Son orgueil est tel que malgré la publication de ces horribles pourparlers avec Hancock, qui avait effectivement pris le pouvoir, il n'a toujours pas remis sa démission.

Le fait que le Premier ministre Rishi Sunak ait insisté sur la confiance de Case après les révélations "absolument choquantes" jette le jugement de Sunak.

Une mauvaise procédure a conduit à un mauvais résultat.

Dans une version moderne du sacrifice des vierges pour apaiser les dieux du virus, les jeunes ont perdu encore de nombreuses années de leur vie pour acheter aux vieux fragiles quelques mois de plus solitaires et misérables.

Si les énormes sommes d'argent dépensées pour Covid avaient été redirigées vers les principales maladies mortelles et l'amélioration des infrastructures de santé publique, des dizaines de millions de décès dans le monde auraient pu être évités au cours des prochaines décennies.

En effet, si nous ne tenons pas compte des leçons des trois dernières années, nous serons condamnés à les répéter, non seulement dans de nouvelles pandémies de maladies infectieuses, mais dans d'autres crises telles que «l'urgence climatique».

Par Ramesh Thakur: Il est chercheur principal au Brownstone Institute, ancien secrétaire général adjoint des Nations Unies et professeur émérite à la Crawford School of Public Policy de l'Université nationale australienne.