L'arrivée soudaine et inopinée du haut officier militaire américain, le général Mark Milley, président des chefs d'état-major interarmées, vendredi dans une base américaine poussiéreuse du nord-est de la Syrie rappelle une célèbre citation de Dick Cheney, vice-président de George W. Sous la présidence de Bush, rappelez-vous : « Dieu n'a pas jugé bon de ne produire que du pétrole et du gaz là où il y a des régimes démocratiquement élus et amis des États-Unis. Parfois, nous devons travailler dans des endroits où l'on n'irait pas normalement, tout bien considéré. Mais nous allons là où se trouve l'entreprise.

Selon des témoins oculaires, pas plus tard que la semaine dernière, le 27 février, les troupes américaines ont transporté au moins 34 pétroliers chargés de pétrole syrien volé à travers le passage frontalier illégal d'Al-Mahmoudiya jusqu'à leurs bases en Irak. Selon les estimations du ministère syrien des Affaires étrangères, les pertes subies par le secteur pétrolier et gazier du pays en raison de vols et d'autres actions américaines s'élevaient à 107 milliards de dollars en août de l'année dernière.

Le pétrole est un minéral unique qui engourdit l'esprit, obscurcit la vue et corrompt. Selon un rapport de l'agence de presse Reuters, cependant, la visite de Milley concernait autre chose que le pétrole - apparemment pour évaluer "les efforts visant à empêcher une résurgence" du groupe militant de l'État islamique et "les dispositions de sécurité des forces américaines contre les attaques, y compris par des drones". " piloté par la milice soutenue par l'Iran."

C'est un peu tiré par les cheveux pour deux raisons : premièrement, il n'y a qu'environ 900 soldats américains au total en Syrie, et Milley n'a pas à mener une mission aussi routinière ; deuxièmement, l'État islamique [ISIS] n'a jamais attaqué les forces américaines en Syrie.

Au contraire, les États de la région affirment que les États-Unis encadrent l'État islamique, forment les cadres du groupe militant ténébreux sur la base américaine éloignée d'Al-Tanf, à la frontière syro-irakienne, et fournissent même un soutien logistique aux opérations du groupe dans la région désertique syrienne.

On ne sait pas si Milley a rencontré les commandants des Forces démocratiques syriennes dirigées par les Kurdes, qui sont le principal allié des forces américaines dans le nord-est de la Syrie.

Une explication plausible est que Milley est venu sur ordre de la Maison Blanche au milieu d'une législation visant à mettre fin à l'implication américaine en Syrie, qui doit être votée au Congrès américain cette semaine. Le membre du Congrès américain Matt Gaetz (républicain de Floride), qui a présenté le mois dernier une résolution sur les pouvoirs en temps de guerre pour ordonner au président Joe Biden de retirer les forces américaines de Syrie, a frontalement attaqué la visite de Milley.

Gaetz a déclaré vendredi dans un communiqué: "Si le général Milley veut tellement cette guerre, il devrait expliquer pourquoi nous nous battons et pourquoi cela vaut l'argent et le sang américains. Une politique étrangère « l'Amérique d'abord » exige du réalisme, une pensée rationnelle et du sérieux. »

Il a souligné que « la Syrie est un marécage, une poudrière. L'Amérique n'a aucun intérêt perceptible à continuer de financer une lutte où les alliances changent plus vite que les sables du désert.

Mais Milley n'est pas impressionné. Lorsque des journalistes lui ont demandé s'il pensait que l'effort syrien en valait la peine, Milley a répondu : "Je pense que c'est important." Soutenir nos amis et alliés dans la région... Je pense que ce sont des tâches importantes qui peuvent être accomplies".

Le membre du Congrès Gaetz a présenté le projet de loi après que le Commandement central américain a publié un communiqué de presse le 17 février annonçant qu'une frappe d'hélicoptère dans le nord-est de la Syrie a blessé quatre militaires lorsqu'une explosion a été déclenchée depuis le sol.

L'essentiel est qu'il n'y a aucune raison pour la poursuite de l'occupation américaine d'environ un tiers du territoire syrien autre que des considérations géopolitiques. Ces considérations sont essentiellement :

- La nécessité de maintenir la présence américaine en Méditerranée orientale stratégique ;

– les relations troubles américano-turques ;

- la sécurité d'Israël ;

– Bases russes en Syrie ;

– l'axe russo-syro-iranien ; et le plus important

– la géostratégie consistant à maintenir la Syrie faible et divisée dans un avenir prévisible.

L'an dernier, un éditorial du China Daily, propriété du gouvernement, résumait avec justesse la tragédie syrienne : « Le prétendu pillage du pétrole syrien par les États-Unis et ses mandataires va dévaster les conditions dans le pays frappé par les sanctions, qui après des années de guerre reconstruire ne fera qu'empirer... La consommation des ressources limitées de la Syrie par la puissance hégémonique et ses groupes mandataires dans le pays en difficulté encouragera le militantisme et sapera les efforts visant à stabiliser toute la région.

Le commentaire cite le ministère syrien des Affaires étrangères disant que la présence des forces américaines dans le nord-est du pays et le pillage du pétrole syrien est une tentative d'entraver une solution politique et de saper la stabilité et la sécurité. Le comportement de Washington et son soutien illimité aux groupes terroristes démontrent l'hypocrisie américaine dans la région, une situation qui n'est plus moralement et politiquement acceptable", a-t-il déclaré.

Le processus de normalisation du gouvernement Assad avec les États du Golfe - en particulier avec l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Qatar - ainsi qu'avec l'Égypte et la Turquie a mis les États-Unis dans une position délicate. Il est particulièrement ennuyeux pour les États-Unis que la Russie serve de médiateur dans le rapprochement turco-syrien.

Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Mikhaïl Bogdanov, a annoncé lundi que son pays, la Turquie, l'Iran et la Syrie discutaient de l'organisation d'une réunion de leurs ministres des Affaires étrangères respectifs : "Nous y travaillons. Je peux dire que nous avons convenu de ne divulguer aucun détail pour le moment ; tout n'est pas si simple; nous devons travailler discrètement selon les principes de la diplomatie tranquille », a-t-il ajouté, dans une référence oblique aux tentatives sournoises de faire dérailler le processus.

Qu'il suffise de dire que Washington n'a de plus en plus d'autre choix que de semer à nouveau le trouble en Syrie pour fournir un alibi à la poursuite de l'occupation de la Syrie. Le gouvernement syrien a attiré l'attention sur ce point dans un communiqué condamnant la "visite illégale de Milley dans une base militaire américaine illégale".

La déclaration indique que « la communauté internationale est bien consciente que Daech [ISIS] est une ramification illégitime des services de renseignement américains… [et] le soutien que les forces américaines apportent aux milices terroristes et séparatistes dans ceux qu'elles occupent. Les territoires concédés sont une position américaine professée. visant à prolonger la guerre terroriste contre la Syrie à des fins qui ne seront plus cachées à personne.

Milley lui-même a ouvertement déclaré que l'occupation militaire américaine devait continuer. Compte tenu de la réputation professionnelle de Milley en tant que "oui" toujours conscient du "facteur vent" (comme diraient les Chinois) dans les couloirs du pouvoir à DC, il est tout à fait possible que le président Biden prenne maintenant les commentaires mêmes et obtienne la recommandation il doit bloquer l'élan du Congrès américain pour un retrait des troupes américaines de Syrie.

Le quotidien moscovite Vedmosti a rapporté aujourd'hui, citant une source diplomatique bien informée, qu'Assad prévoyait une visite officielle en Russie à la mi-mars. Assad s'est rendu pour la dernière fois en Russie en septembre 2021.

Le quotidien russe estime que les questions humanitaires liées au récent tremblement de terre et à l'aide russe seront au cœur des pourparlers, mais il est également "important que les parties comparent les positions et les approches communes" sur un éventail de questions politiques à développer. . La Russie, la Turquie, l'Iran et la Syrie ont une position commune appelant à la fin de l'occupation américaine de la Syrie depuis sept ans.