Le 6 mars, Seymour "Sy" Hersh s'est exprimé sur l'explosion du Nord Stream du 26 septembre 2022. Il révèle dans son sous-stack comment le gouvernement de Washington s'est constitué en juin sous couvert d'un exercice de l'OTAN en mer Baltique autorisé le rattachement d'explosifs C4 dans les pipelines, puis les a fait exploser à l'aide d'un signal d'une bouée sonar lancée à la surface. Hersh discute de la discussion sur le sabotage à l'ONU, du déclin de sa marque de journalisme dans les médias grand public, et plus encore !

Seymour Myron "Sy" Hersh est journaliste d'investigation et écrivain politique. Il a reçu le prix Pulitzer du reportage international en 1970 pour avoir dénoncé le massacre de My Lai et l'avoir dissimulé. Il a couvert le scandale du Watergate, le bombardement secret américain du Cambodge et le programme d'espionnage domestique de la CIA pour le New York Times. Il a écrit onze livres et a reçu cinq George Polk Awards et deux National Magazine Awards.

Citations choisies de l'interview :

« Quand il est question de deux navires sombres, il s'agit d'images, d'impulsions électroniques. Et je peux vous dire que dans une mission comme celle-ci - j'ai effectivement posé cette question - l'open source est un énorme avantage car vous pouvez tout inventer.

La NSA, l'agence de sécurité nationale, a également été impliquée dans cette mission pour permettre au président de bombarder les pipelines", selon des responsables du renseignement que je connais. Vous auriez pu modéliser un grand groupe de travail japonais complotant vers Hawaï, vous savez, pour Pearl Harbor, vous savez. Ils auraient pu créer tout ce qu'ils voulaient dans l'eau. 

Donc, dire qu'ils ne pouvaient pas suivre cela, c'est ignorer la possibilité qu'il y ait des gens qui sachent exactement ce que fait une agence de renseignement open source. Et au lieu de l'ignorer, vous l'utilisez dans le cadre d'un déguisement. Bien sûr, il n'avait pas allumé son transpondeur, bien sûr il n'a pas été vu, bien sûr le navire, le dragueur de mines norvégien de classe Alta, pouvait quoi que ce soit, criait sur une fréquence différente.

Il s'avère que lorsque vous obtenez un code de détonation, vous devez entrer un code. Mais en cas d'urgence, vous pouvez entrer n'importe quel code, vous n'êtes pas obligé d'entrer le vôtre. Vous pouvez faire semblant, c'est aussi simple que ça.

...

"Je suis dans ce métier depuis 50 ou 60 ans et je n'ai jamais eu quelqu'un qui m'ait parlé qui ait eu des ennuis."

...

"Vous savez, quand le président est allé à Kiev, il est allé faire une promenade à l'heure du déjeuner. Et savez-vous ce qui s'est passé ? L'alerte à la bombe, les sirènes annonçant qu'un bombardement russe était imminent, une attaque russe - leur signal d'alarme pour cela, je pense que j'avais oublié. Pendant la Seconde Guerre mondiale - je ne me souviens plus comment ça s'appelait - les sirènes ont aussi retenti, vous savez. 

Et ces sirènes à Kiev n'avaient pas sonné 10 jours auparavant, et je sais qu'elles n'avaient pas sonné pendant quelques jours après cela non plus. Mais alors qu'ils marchaient, les signaux d'avertissement d'un raid aérien imminent retentirent. Et savez-vous ce que je dis? Si j'avais été journaliste, j'aurais demandé à la Maison-Blanche : "Avez-vous fait en sorte que lorsqu'il se promenait au milieu de Kiev en pleine journée, la sonnette retentisse ? pour le rendre plus héroïque ? C'est en fait la seule explication que j'ai. Parce qu'il n'y a pas eu de raid aérien. Et maintenant, toutes ces sirènes de raid aérien arrivent et la presse en parle. C'est étonnant."

...

"Si j'avais l'occasion de poser une question à M. Biden, je dirais simplement:" Pourquoi ne testez-vous pas simplement les renseignements américains pour mener une enquête approfondie et vous dire qui l'a fait? Parce que nous surveillons tout, nous pourrions découvrir qui l'a fait. Vous pourriez demander à l'homme qui dirige l'agence - le directeur du renseignement national - qui a accès à tout. Tout : caché, pas caché, signaux. 

La CIA a un département appelé la Direction du renseignement qui fait un excellent travail. Et à un autre niveau, plus bas, quand vous avez un groupe sur le terrain, comme c'était le cas en Norvège, il y a une unité spéciale de la CIA qui -- et une agence qui surveille même les appels téléphoniques locaux pour s'assurer qu'ils sont encore caché qu'ils ne sont pas révélés. Ou le voisin de quelqu'un dit qu'il se passe quelque chose de drôle de l'autre côté de la rue. Bien sûr, ils sont sur une île, mais quand même. Pourquoi n'ont-ils pas posé cette question ?

...

"Eh bien, bien sûr, ils vont vouloir minimiser cela parce qu'ils savent évidemment ce qui s'est passé et ne peuvent pas admettre qu'ils le savent. Vous devez savoir que depuis l'époque de Kennedy, il y a eu une énorme préoccupation pour l'Amérique dans la guerre froide en ce qui concerne l'endiguement - c'était la grande théorie, l'endiguement - pour contenir la propagation maléfique du communisme. 

Et donc ils étaient toujours préoccupés par les énormes réserves de gaz et de pétrole russes, qu'ils vendaient déjà à l'Europe occidentale. Les pipelines vers l'Europe commençaient à peine et beaucoup de matériel passait par l'Ukraine. Et il y avait de nombreuses inquiétudes - exprimées à maintes reprises - que la Russie puisse utiliser son gaz, son gaz bon marché et son pétrole, comme une arme, pour le vendre à l'Allemagne et à l'Europe et obtenir ainsi un effet de levier. Et cela a peut-être affaibli la puissance et la cohésion de l'OTAN. L'Europe de l'Ouest n'a ni gaz ni pétrole, elle tire ses matières premières d'ailleurs.

...

« À Stalingrad, le dernier Stalingrad, les Russes ont perdu 2 400 tués et blessés toutes les quatre heures, puis ils ont vaincu l'Allemagne, les nazis. Ils ne perdront pas cette guerre, ils gagneront cette guerre. Je pense que c'était clair pour tout le monde à l'automne, et je pense que Biden et son empressement à poursuivre la guerre parce que cela lui était politiquement utile. 

Nous, les Américains, aimons nos présidents en guerre. Je pense que c'est à ce moment-là qu'il a décidé de détruire le pipeline, alors le chancelier Scholz, qui contrôle le deuxième pipeline, Nord Stream 2, l'avait fermé à notre demande, l'a sanctionné. C'était plein de gaz, 750 miles de gaz méthane, c'est pourquoi il y avait une si grande décharge de gaz. Le gaz s'est arrêté, il était juste gelé. Il a eu l'occasion de le décongeler. Je pense, Biden a décidé de lui retirer cette opportunité. Et je pense que ce sera finalement le gros problème pour Biden, surtout l'hiver prochain si c'est un mauvais hiver."

...

« La politique de destruction du gazoduc, que ce soit un acte de guerre ou non, mais c'était une gifle à l'Europe. Si vous ne travaillez pas avec moi et l'Ukraine", a déclaré le président, "alors je me fiche de ce qui se passe là-bas. Je me fiche qu'il devienne plus difficile de garder votre peuple prospère et chaleureux", c'est ce qu'il a fait. Et c'est là le véritable apport de l'histoire.

...

"Ce que j'entends des gens qui m'écrivent, qui lisent des articles sur la sous-pile et d'autres endroits, c'est qu'ils comprennent que ce type de journalisme existe et a existé avant. Vous n'en avez tout simplement pas assez vu. Je veux dire, nous avons en fait eu une histoire que le New York Times a faite en page 1 pendant deux jours il y a deux ou trois ans quand la guerre en Afghanistan continuait. Il est arrivé que les Afghans aient tiré sur un Américain parce qu'ils étaient très en colère contre ce qui se passait là-bas. L'armée afghane n'était pas satisfaite de notre contrôle total sur la plupart des choses là-bas. 

Et donc l'une des histoires disait que des soldats afghans - citant des sources anonymes, là où je parle de sources anonymes - que le Kremlin verse des primes aux soldats afghans, tuant un GI américain en service en Afghanistan. Et cette histoire a disparu parce que c'était une arnaque complète. Mais quand vous diffusez quelque chose comme ça, vous perdez vraiment de la crédibilité, vous savez, ce genre de folie.

...

«Je suppose qu'ils pensent que cela n'a pas d'importance – vous savez, Tony Blinken, secrétaire d'État, ne voulait pas aller à une réunion avec ses collègues en Chine à cause d'un ballon… des ballons météo ou quoi que ce soit. Je veux dire un ballon ? Il a annulé une réunion parce qu'il – ils sont juste, vous savez… ils sont comme des enfants. Et c'est une affaire vraiment sérieuse. Et je suis désolé que le président n'ait pas joué un rôle de chef de file à ce sujet."

...

"Et donc 10 ans plus tard, je suis venu à My Lai en tant que journaliste de police et j'ai travaillé pour United Press pour couvrir la State House dans le Dakota du Sud, ce qui était très drôle. Je n'y étais jamais allé. J'ai passé l'hiver dans le Dakota du Sud. Ensuite, j'ai travaillé pour l'AP à Chicago, où j'ai passé un bon moment. Et puis à Washington, où j'ai couvert la guerre. J'ai fait un reportage sur le Pentagone. Et puis, quelques années plus tard, je fais My Lai. Et j'ai quitté l'université pendant 11 ans. Je ne connaissais pas de gens riches. 

Et j'écris cette histoire en pointant du doigt l'histoire de My Lai à propos d'un massacre dissimulé par tout le monde : Kissinger, Nixon, vous les nommez. Et Westmoreland, qui a dirigé la guerre. J'étends à un président sortant, Richard Nixon, deux doigts dans les yeux. Et dans de nombreux pays du monde, j'aurais fini dans un goulag pour cela. Pas ici."