Il dit avoir pris la décision d'augmenter ses chances de réélection comme président de guerre.

Le journaliste lauréat du prix Pulitzer, Seymour Hersh, a déclaré au National Press Club à Washington, DC, que Joe Biden avait pris la décision de faire sauter les pipelines russes Nord Stream parce qu'il estimait qu'il avait de meilleures chances qu'un président en temps de guerre soit réélu.

Le mois dernier, Hersh a publié un rapport affirmant que les pipelines avaient été détruits par les États-Unis lors d'une opération secrète.

Selon des sources de Hersh, les engins explosifs ont été posés par des plongeurs de l'US Navy en juin 2022 sous le couvert de l'exercice BALTOPS 22 de l'OTAN et ont explosé trois mois plus tard par un signal envoyé par une bouée sonar.

Une source a dit à Hersh que les comploteurs savaient que l'opération secrète était un "acte de guerre" et que certains membres de la CIA et du Département d'État avaient averti : "Ne faites pas ça. C'est stupide et ce sera un cauchemar politique quand ça sortira."

La semaine dernière, le New York Times a rapporté qu'un "groupe pro-ukrainien" avait saboté les pipelines, avec une équipe de seulement six personnes impliquées dans la mission, contredisant les hypothèses précédentes selon lesquelles un seul État avait les ressources nécessaires pour effectuer la chirurgie.

Se référant à Biden, Hersh a déclaré: "Il l'a fait. Il l'a fait, je vous le dis, il l'a fait, ajoutant : le jeu de Biden est d'attendre et de ne jamais dire oui."

Le journaliste a affirmé que Biden voulait aggraver le conflit afin de se positionner en tant que président de guerre.

"Je pense que Biden l'a également vu comme un ticket d'entrée pour dénigrer la Russie. Jack Kennedy est un exemple classique – les présidents ont toujours bien fait politiquement dans les guerres », a-t-il déclaré.

Hersh a affirmé que Biden avait pris la décision en janvier 2022 de "voir si nous pouvons trouver un moyen de faire sauter ces pipelines et de ramener [les Russes] à l'âge des ténèbres".

Le lauréat du prix Pulitzer a réprimandé les médias grand public pour ne pas avoir donné suite à son rapport selon lequel les États-Unis étaient responsables de l'attaque qui a détruit trois des quatre pipelines.

Pendant ce temps, la Chine a réagi avec scepticisme aux affirmations selon lesquelles un groupe pro-ukrainien était responsable des explosions.

Lors d'une conférence de presse, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Wang Wenbin a appelé à une "enquête objective, impartiale et professionnelle" sur l'attentat.

« Nous avons remarqué que certains médias occidentaux étaient étrangement silencieux après que Hersh ait rapporté que les États-Unis étaient à l'origine de l'explosion du Nord Stream. Mais maintenant, ces médias s'expriment à une vitesse inhabituelle. Comment les États-Unis expliqueraient-ils une telle anomalie ? Y a-t-il quelque chose de caché derrière la scène ? demanda Wang.

Selon de nouvelles informations , au moment des explosions du 26 septembre, un navire espion allemand se trouvait dans la zone où l'attaque a eu lieu.

Selon un article du magazine allemand Der Spiegel, la CIA avait averti Berlin pendant des semaines d'une éventuelle attaque contre des gazoducs en mer Baltique.

Comme nous l'avons signalé hier, le président russe Vladimir Poutine a qualifié de "non-sens" l'affirmation selon laquelle l'attaque contre le gazoduc Nord Stream était l'œuvre d'activistes pro-ukrainiens et a affirmé que les explosions devaient avoir été menées par un pouvoir d'État.