#Médication #Forcée #Citoyens

... la plupart des hommes et des femmes grandiront en aimant leur servitude et ne rêveront jamais de révolution."
Aldous Huxley, Brave New World

Karen Hunt

Tout a commencé dans les années 1950 avec les mots : "Ces médicaments vous feront vous sentir mieux, essayez-les." Et les gens l'ont fait.

Au fil des ans, il est devenu "NOUS RECOMMANDONS ces médicaments si vous ne voulez pas être malade, déprimé ou mort". Presque tout le monde a écouté et accepté que les drogues étaient la réponse et qu'il n'y avait aucun moyen de vivre sans elles.

Au cours des trois dernières années, on a dit : « VOUS DEVEZ PRENDRE ces drogues ou vous mettez en danger votre vie et celle de ceux qui vous entourent. » À ce moment-là, les gens étaient tellement conditionnés à prendre des drogues qu'ils n'hésitaient pas à en prendre. leur faire subir une thérapie génique expérimentale par ARNm que les experts ont promis de garder "sûre".

Dans les prochaines années, on dira : "Vous êtes légalement tenu de prendre ces drogues et si vous ne le faites pas, vous irez en prison parce que vous mettez en danger la planète." Comme la plupart des gens ont subi un lavage de cerveau constant au fil des ans, ils se conformeront sans demander. Ceux qui ne le font pas sont informés par leurs voisins, leurs collègues et même les membres de leur propre famille pour assurer la sécurité de la planète.

Vous dites que c'est trop radical. Lisez la suite et voyez par vous-même.

Il y a deux semaines, Woody Harrelson a joué dans SNL et a partagé une histoire sur un scénario "fou" qu'il a lu en 2019 alors qu'il fumait un joint à Central Park.

Le film se déroule comme suit : les plus grands cartels de la drogue du monde se regroupent, achètent tous les médias et tous les politiciens, et forcent tout le monde dans le monde à s'enfermer chez eux. Et la seule façon dont les gens peuvent s'en sortir est de prendre les médicaments du cartel et de continuer à prendre ces médicaments.

Hé! Personne ne peut parler comme ça, certainement pas une célébrité, pas même sur SNL, juste pour être drôle. Immédiatement, sa routine de comédie a dû être exposée. Insider a expliqué que "les commentaires de Harrelson semblaient faire référence à une théorie marginale largement démystifiée selon laquelle les grandes sociétés pharmaceutiques ont créé la pandémie de COVID-19 pour gagner de l'argent avec les vaccins".

Je sais. Alors, la théorie des franges. Personne ne serait assez stupide pour tomber dans le piège d'une telle théorie du complot.

Vous souvenez-vous du grand déversement de produits chimiques en Palestine, dans l'Ohio, il y a quelques semaines ? C'est du passé, mais vous savez quoi ?

Il a été rapporté que certains résidents palestiniens ont développé des éruptions cutanées, des maux de gorge, des nausées et des maux de tête après être rentrés chez eux. Naturellement, ils craignent que leurs symptômes soient liés aux produits chimiques libérés lors du déraillement du train.

Appelez-moi fou comme Harrelson, mais quels sont les deux premiers signes d'empoisonnement aux radiations ?

• nausée et vomissements. Parfois, les nausées et les vomissements sont les premiers signes d'un empoisonnement aux radiations.
• dommages à la peau. Des cloques et, dans certains cas, des plaies ouvertes peuvent se former sur les sites exposés.

Je ne dis pas que les résidents souffrent du mal des rayons. Mais peut-être que cette catastrophe récente nous conditionne à accepter le moment où l'on nous ordonne de prendre des médicaments anti-radiation pour une "catastrophe nucléaire" imminente. La catastrophe peut être réelle ou non, nous n'avons aucun moyen de le savoir. Il existe d'innombrables exemples de notre gouvernement libérant des toxines dans l'air sans en parler à personne.

Pour ne donner qu'un exemple :

De 1944 à 1974, le ministère de la Défense et la Commission de l'énergie atomique ont mené des centaines d'expériences secrètes à San Francisco et dans tout le pays, exposant des patients sans méfiance à des doses dangereuses de rayonnement, y compris des injections de plutonium.

Tout cela me fait penser à Covid et au labo de Wuhan. Tout soupçon de fuite dans le laboratoire était une théorie du complot - jusqu'à ce que ce ne soit plus le cas. Voici ce qu'on nous dit maintenant :

Le ministère de l'Énergie a maintenant conclu avec une "faible confiance" que la pandémie de COVID-19 a très probablement été déclenchée par une fuite accidentelle de laboratoire en Chine, rapporte le Wall Street Journal.

D'abord, il est écrit "fermé", puis "confiance faible". Laquelle de ces réponses est correcte ? Ce va-et-vient constant nous maintient dans un état accru de peur et de confusion. Un exemple des contradictions dont on nous nourrit est le fait que la viande de laboratoire est censée être saine alors qu'en même temps elle est fabriquée à partir de cellules animales précancéreuses et cancérigènes.

Selon Bloomberg :

Pendant des décennies, des entreprises comme Pfizer Inc. et Johnson & Johnson ont cultivé un grand nombre de cellules pour fabriquer des vaccins, des anticorps monoclonaux et d'autres produits biothérapeutiques. L'idée est maintenant que nous pouvons aussi manger ces cellules.

... Ils utilisent discrètement des cellules dites immortelles, quelque chose que la plupart des humains n'ont jamais mangé intentionnellement. Les cellules immortalisées sont un élément essentiel de la recherche médicale, mais techniquement, elles sont précancéreuses et, dans certains cas, peuvent entraîner un cancer complet.

Alors, pour que je comprenne bien. Nous ne pouvons pas attraper le cancer en mangeant de la viande cultivée à partir de cellules cancéreuses animales parce que le cancer ne peut pas se propager des animaux aux humains, mais nous avons attrapé le Covid de quelqu'un qui a mangé un animal d'un «marché humide» parce que les virus peuvent se propager des animaux aux humains.

Maintenant, on nous dit que ça ne s'est pas passé comme ça. S'il est vrai que le virus génétiquement muté créé par l'homme s'est échappé du laboratoire de Wuhan et nous a tous infectés, cela a été déterminé avec une "faible confiance".

Alors est-ce une arme biologique ou pas ? Aura-t-on jamais des détails sur la façon dont le virus a muté ? Si c'est nous qui sommes infectés, n'avons-nous pas le droit de savoir si tout cela est vrai ou non, et comment pouvons-nous savoir si c'est vrai ou non ?

Et puis, la semaine dernière, les chaînes d'information locales de Virginie-Occidentale et du Maryland ont signalé une mystérieuse poussière tombant du ciel. Mais ne vous inquiétez pas, car les "experts" ont dit qu'il s'agissait d'un "événement de poussière entraîné par le vent" et "l'explication probable est que la poussière a été transportée du Texas et du Nouveau-Mexique vers le Midwest". [Le lien vers les nouvelles locales n'est pas disponible pour les lecteurs non américains, voici un lien vers le même article dans le mail - ed. rouge.]

Pourquoi ne peuvent-ils jamais dire quoi que ce soit de définitif ? Pourquoi n'est-ce que "l'explication probable". A quoi servent les experts s'ils ne sont jamais sûrs de rien ?

Maintenant, que se passe-t-il s'il y a une explosion ou des explosions à travers le pays ou l'Europe ou peut-être les deux endroits et que tout le monde est dit de prendre des médicaments anti-radiations ? Diriez-vous alors non ?

Vous pourriez être la personne la plus sceptique au monde. Vous ne croirez peut-être rien de ce que le sénile Joe Biden et son gouvernement incompétent disent ou des mensonges que les médias vous nourrissent, mais vous continuerez à prendre ces pilules. Et vous les transmettrez à vos enfants.

En octobre 2022, nous avons lu des titres comme "Les États-Unis achètent 290 millions de dollars de médicaments contre les radiations au milieu des menaces nucléaires de Poutine" et le "Président a mis en garde contre la" perspective d'Armageddon "déclenchée par le dirigeant russe belliciste Vladimir Poutine".

Plus de conditionnement.

Et lorsque la prochaine pandémie arrivera en 2024/25, peu de temps après que l'OMS ait finalisé son traité de préparation à la pandémie qui oblige tous les pays du monde à suivre des protocoles, personne n'aura plus le feu pour résister aux médicaments forcés. Ils seront juste reconnaissants d'avoir survécu aux radiations. Bien sûr, les gens souffriront de toutes sortes de maladies étranges et terribles. «Long Covid» et «morts subites» ne seront rien en comparaison.

Dieu merci, les Nations Unies ont annoncé fin février que les gouvernements avaient commencé à rédiger un instrument de l'OMS sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies.

Comme il est rassurant de savoir qu'ils agissent de manière proactive pour nous protéger. Il s'agit d'une réponse unifiée, l'OMS ayant le pouvoir de déclarer une pandémie à tout moment.

Voici ce que rapporte The Epoch Times :

L'administration Biden est en train de finaliser un accord qui donnera à l'OMS le pouvoir quasi total de dicter les politiques américaines pendant une pandémie. Cela inclut les mesures de vaccination, les mesures de confinement, les fermetures d'écoles, la recherche des contacts des citoyens américains et même la surveillance des commentaires en ligne lorsque ces déclarations contredisent le récit officiel.

Ce qui bien sûr est qualifié de théorie du complot par les médias grand public. Cependant, NPR a en fait cité Tedros, le directeur général de l'OMS, disant à propos du traité :

L'idée derrière la prochaine session de l'Assemblée mondiale de la santé, selon Tedros, est de concevoir un nouvel ordre mondial pour faire face aux futures crises sanitaires.

"Nous n'avons aucune règle", déclare Tedros à propos de la situation actuelle. « Pour s'attaquer à des problèmes courants comme les pandémies, il faut des lois et des règles qui imposent des obligations aux pays. C'est ce qui nous manque. Et j'espère que les pays accepteront un pacte contraignant pour mieux gérer les pandémies.

En janvier 2022, Tedros a déclaré que le contrat était une "priorité" pour...

Renforcer d'urgence l'OMS en tant qu'autorité directrice et directrice de la santé mondiale au cœur de l'architecture sanitaire mondiale. Nous voulons tous un monde où la science triomphe de la désinformation, où la solidarité triomphe de la division et où l'égalité est une réalité, pas une chimère.

Selon l'OMS, ce traité doit être signé et mis en œuvre d'ici 2024. Il reste encore beaucoup à faire d'ici 2024 qui pourrait entraîner l'annulation de l'élection présidentielle américaine. Nous manquons de temps.

Il est minuit moins 90, l'horloge apocalyptique n'a jamais été aussi proche de minuit et l'horloge tourne. Les événements semblent en effet pointer vers une apocalypse.

• Le 14 février, les services de renseignement norvégiens ont annoncé que la Russie utilisait des armes nucléaires pour la première fois depuis la guerre froide
• Le 21 février, le président russe Vladimir Poutine a annoncé que Moscou suspendait sa participation au nouveau traité START, le dernier traité de contrôle des armements nucléaires avec les États-Unis.

Les analystes s'accordent là-dessus :

L'arsenal tactique de la Russie est une protection contre la supériorité qualifiée des forces conventionnelles de l'OTAN - pas nécessairement une solution de première frappe, mais plutôt un outil conçu pour uniformiser les règles du jeu au cas où la Russie perdrait une guerre continentale majeure.

Il semble que les États-Unis plongent tête baissée dans une confrontation nucléaire avec la Russie, et nous sommes conditionnés à réagir en conséquence - en prenant nos médicaments.

Hier , l'Organisation mondiale de la santé a recommandé aux nations de constituer des stocks de médicaments pour les urgences radiologiques.

Les gouvernements doivent mettre les traitements à la disposition de ceux qui en ont besoin - et rapidement. Il est important que les gouvernements soient prêts à protéger la santé de la population et à répondre immédiatement aux urgences. Cela comprend la fourniture de médicaments vitaux qui réduisent les risques et traitent les dommages causés par les radiations.

Quelle est la meilleure façon de répondre FAST aux urgences mondiales ? Un accord juridiquement contraignant dans lequel tous les États membres adhèrent aux règles établies par l'OMS.

Encore une fois, Epoch Times :

Francis Boyle, professeur de droit international à la faculté de droit de l'Université de l'Illinois, a déclaré que le traité "établirait un État policier médical mondial sous le contrôle de l'OMS et en particulier du directeur général de l'OMS, Tedros".

Le docteur Meryl Nass a déclaré: "Si ces règles sont appliquées telles quelles, on me dictera en tant que médecin ce que je peux et ne peux pas donner à un patient lorsque l'OMS déclare une urgence de santé publique. On peut donc vous dire que vous êtes sous remdesivir, mais vous ne pouvez pas être sous hydroxychloroquine ou ivermectine. Ce qu'ils disent également, c'est qu'ils croient en l'égalité, ce qui signifie que tout le monde dans le monde se fait vacciner, qu'il en ait besoin ou non, qu'il soit déjà immunisé ou non.

« Celui qui a rédigé cette clause en savait autant que moi sur le droit constitutionnel américain et le droit international, et l'a délibérément formulée d'une manière qui contourne le pouvoir du Sénat de délibérer et d'approuver les traités, et immédiatement après. .

Le monologue SNL de Woody Harrleson ressemble de plus en plus à la réalité et de moins en moins à une théorie du complot. Alors, relisons ça :

Les plus grands cartels de la drogue du monde se rassemblent, achètent tous les médias et tous les politiciens, et forcent tout le monde dans le monde à s'enfermer chez soi. Et la seule façon pour les gens de s'en sortir est de prendre les médicaments du cartel et de les reprendre encore et encore.

Si c'est encore trop radical pour vous, asseyez-vous et regardez un autre épisode de SNL - mais seulement s'ils promettent de museler toutes les futures célébrités qui osent répandre des théories du complot où nous nous sentons mal à l'aise.