Oui vraiment.

Début septembre, Evan Schein, un avocat représentant la mère dans l'affaire du divorce du couple (famille non nommée), a fait part de ses inquiétudes concernant le statut vaccinal du père, incitant le juge principal Matthew Cooper à suspendre les droits de visite jusqu'à ce qu'il soit vacciné.

Selon Cooper, le père doit se faire vacciner car c'est devenu un préalable "pour participer de manière significative à la vie sociale".

"Les dangers de rester volontairement non vacciné tout en traitant avec un enfant alors que le virus COVID-19 continue de constituer une menace pour la santé et la sécurité des enfants ne peuvent pas être sous-estimés", a déclaré le juge.

"Malheureusement, et incompréhensible à mon avis, une minorité importante, s'appuyant sur la désinformation, les théories du complot et des notions confuses de" liberté individuelle ", a décliné toutes les demandes de vaccination", a-t-il ajouté.

La seule autre option pour le père est de payer pour des tests PCR coûteux chaque semaine, ainsi que d'obtenir un test d'antigène toutes les deux semaines dans les 24 heures suivant ses visites du week-end.

L'avocat de la mère a salué le verdict, le décrivant comme "un jugement incroyablement important qui souligne les temps extraordinaires dans lesquels nous vivons et affirme que l'intérêt supérieur de l'enfant est primordial".

Cependant, Lloyd Rosen, l'avocat du père, a averti que le verdict créait un terrible précédent.

"Mon client n'est pas un théoricien du complot", a déclaré Rosen. « Il a des inquiétudes au sujet du vaccin. Il a entendu parler des effets secondaires. Il a déjà eu une mauvaise réaction à un vaccin contre la grippe. »

"Ce juge doit croire que 80 millions d'Américains non vaccinés exposent leurs enfants à un danger ou à un préjudice imminent et donc les tribunaux devraient intervenir et retirer ces enfants à leurs parents", a-t-il ajouté. "C'est une position absurde."

Le père a déjà été infecté par COVID-19, ce qui signifie qu'il possède des anticorps qui lui confèrent une protection bien plus importante que le vaccin, mais cela n'en tient même pas compte.

Comme nous l'avons souligné plus tôt, les patients ayant un besoin urgent d'une greffe d'organe vitale se voient refuser un traitement parce qu'ils refusent de se faire vacciner.

Comme nous l'avons toujours prévenu, la vaccination obligatoire consiste à faire de la vie un enfer pour ceux qui ne veulent pas se faire vacciner, tout en prétendant que le vaccin n'est pas "obligatoire".

Nous courons désormais à plein régime vers un système de points sociaux basé sur le modèle chinois, dans lequel ceux qui décident d'exercer leur autonomie physique se voient refuser les fonctions vitales de base.