De Tom Luongo: Il est un analyste politique et indépendant économique basé dans le nord de la Floride, aux États-Unis

L'Union européenne est , pour reprendre les mots immortels du soldat Hudson d'Aliens, « dans un ascenseur express vers l'enfer qui descend », et ce depuis longtemps.

Depuis le discours du président de la BCE de l'époque, Mario Draghi, « Nous férons tout ce qu'il faut » en juillet 2012 jusqu'à aujourd'hui, l'UE s'est engagée dans une voie de folie fiscale, étrangère et monétaire qui l'a produit directement là où elle est aujourd'hui malade : l'homme à la table géopolitique.

La récente lettre du grand Alistair Crooke de la Strategic Culture Foundation contient de très belles paroles pour l'Europe ainsi que son analyse toujours perspective.

"Deux événements se sont réunis pour former un tournant important pour l'Europe : le premier était la tâche de l'Amérique du Grand Jeu, qui consistait à diviser les deux grandes puissances d'Asie centrale - la Russie et la Chine - et à les inciter l'une contre l'autre. C'était la conséquence inexorable de la défaite américaine en Afghanistan - et de la perte de son dernier point d'appui stratégique en Asie ... "

Crooke expose les principes fondamentaux qui ont conduit à la formation d'AUKUS et à l'application récente d'une courbe de dépréciation plus rapide pour l'OTAN.

Crooke souligne les divisions au sein de l'établissement politique américain qui ont poussé l'Europe, la France en particulier, à tourner le dos au changement de priorité, citant George Fried de Stratfor, qui a récemment soutenu la télévision polonaise que l ' OTAN est pour les États-Unis, reconnaissant enfin la Chine et non la Russie comme sa plus grande menace, ne sert actuellement à rien.

Étant donné que Friedman et Stratfor sont Deep State, the "Analysis" de Friedman accessible au public doit toujours être lu comme un manuel opérationnel pour la politique étrangère des États-Unis. C'est la vraie politique officielle, dit à haute voix.

La clé pour comprendre la division au sein de l'ordre mondial occidental représenté par la nouvelle alliance AUKUS entre les États-Unis, l'Australie et la Grande-Bretagne est la suivante : ...

... l'UE, a declare Friedman sans relâcher, n'est pas considéré par l'élite de la sécurité américaine comme un acteur mondial sérieux - ou vraiment plus qu'un "joueur" parmi d'autres qui achète dans le supermarché d'armes américaines. Cependant, le traité sous-marin avec l'Australie était au cœur de la stratégie de Paris pour une « autonomie stratégique » européenne. Macron croyait que la France et l'UE avaient acquis une position d'influence durable au coeur de l'Indo-Pacifique. Plus encore : la France a déjoué la Grande-Bretagne et a pénétré le monde anglophone des "Five Eyes" pour devenir un partenaire de défense privilégié de l'Australie. Biden désapprouvait cela. Et la présidente de la Commission [Ursula] von der Leyen a déclaré à CNN qu'il ne pouvait y avoir de "business as usual",

Pour être honnête, je dois me demander s'ils ont vraiment été « pris par surprise » ? Quand des gens comme von der Leyen et Macron sont tellement en colère contre AUKUS, alors il est clair que, comme Pelosi et Schumer ici aux États-Unis, ils n'ont absolument aucune idée de ce que sont les plans.

Ce sont pour la plupart des lieutenants de la classe pour plus d'informations.

Cependant, les arguments de Crooke selon lesquels les États-Unis ont construit l'UE avec l'idée de l'utilisation comme un projecteur de puissance douce pour compléter le projecteur de puissance réelle (militaire et financière) des États-Unis sont très pertinents . Je dis depuis des années que le miasme technocratique de l'UE vise à « calibrer » le monde de la même manière que cet État a ruiné les États-Unis de l'intérieur.

Mais cela ne fonctionne que si les États-Unis approuvent également toute la politique climatique débile de l'UE.

Ainsi, à Davos, O'Biden a été utilisé pour remettre les choses sur les rails lorsque Trump et le Brexit ont contrecarré leurs plans en sortant de l'accord de Paris, du TTIP, du TPP et de toutes les autres mesures très importantes, ainsi que pour extraire de l'argent de l'OTAN et remettre en question son objectif.

Clinton était censée perfectionner cet Atlantique, grand club d'héroïsme à deux volets pour subjuguer les êtres plus petits, et elle a perdu. Les États-Unis avaient la puissance militaire, soutenue par l'UE, qui étranglait l'économie mondiale avec des déchets réglementaires ESG inutiles qui entraînaient le travail dans le monde entier.

La partie UE était vraiment la plus importante, car avec la combinaison des institutions monétaires et transnationales d'après-guerre, la Fed, qui régit l'économie mondiale, et la BCE, qui écrase l'opposition internal à l'UE elle- même, toutes ces réglementations deviennent beaucoup plus faciles à soutenir par les pays / entreprises établis que par les marchés émergents.

Ces coûts retirés du capital au moment où il est le plus nécessaire, à savoir pendant les phases d'expansion et de croissance rapides. Ce sont des barrières massives à l'entrée sur de nouveaux marchés, totalement anticoncurrentielles et des chèques pour amener des parts de marché dans tous les principaux secteurs dans les bras en attente de ceux qui font les militants pour les militants et les lobbyistes.

Il garantit également que toutes les augmentations de capital sont gonflées pour contenir également ces coûts, la création des bureaucraties et des départements entiers (RH?) Avec ces offres ridicules et faites tourner la roue du hamster encore plus vite.

Maïs maintenant, Davos essaie demaintient la position de l'UE à travers l'administration O'Biden tandis que les forces inertes des États-Unis et du Royaume-Uni s'en séparent.

Je suis donc plus convaincu que jamais que Wall Street et la Fed ne sont plus à bord du Davos Great Reset.

Avant d'entrer dans le vif du sujet, je dois considérer l'autre "incident" de Crooke qui a forcé ce changement d'O'Biden.

La deuxième « étape » de ce tournant mondial - également supporter le virage de l'Afghanistan vers l'axe russo-chinois - a été le sommet de l'OCS le mois dernier. Un protocole d'accord a été adopté liant l'initiative chinoise "la Ceinture et la Route" à la Communauté économique eurasienne au sein de la structure globale de l'OCS, tout en donnant à la structure élargie de l'OCS une dimension militaire plus profond.

Bref, l'Asie est réunie par des institutions dirigées presque à parts égales par la Russie et la Chine. La Russie avec l'Union économique eurasienne (EAEU) et l'OTSC et la Chine avec l'OCS et la BRI - Belt and Road Initiative. Cette intégration peut désormais avoir lieu avec le retrait américain d'Afghanistan et bientôt aussi de Syrie et d'Irak, indépendamment de ce que Biden a pu marmonner devant sa gelée et en changeant son slip.

Tout ce qui est passé ici, c'est que les États-Unis ont finalement admis que leurs ressources sont limitées parce que les menaces sont trop émises à suivre. Deux peuvent jouer le jeu du coût, semble-t-il.

Les acteurs de l'État profond qui sympathisent avec Davos, mais ne sont pas forcément d'accord avec lui ont dû choisir - la Russie ou la Chine. Vous avez choisi la Chine, et (c'est le mais) Davos a adapté ses stratégies en conséquence. Enfin, il y a l'improvisation.

C'est pourquoi Biden a été envoyé à Genève en juin pour demander la paix en Ukraine. C'est aussi la raison pour laquelle le gouvernement O'Biden a demandé à Moscou une audience avec la grande prêtresse du néoconservatisme, Victoria - Fuck the EU - Nuland.

Afin de vraiment renforcer le front oriental de l'Europe, un messager spécial est nécessaire.

Qui mieux que Nuland pour enfin admettre publiquement que les accords de Minsk sont le seul moyen de clarifier le statut du Donbass et de faire comprendre aux Russes que les États-Unis peuvent enfin faire des affaires en mettant fin à leur politique insensée en Europe de l 'Est.

Et ainsi admettre publiquement que l'OTAN n'est plus si importante.

Davos voulait ce résultat parce qu'il garantit que la guerre avec la Russie est désormais exclue, car l'Ukraine sera résolue par des moyens relativement pacifiques et moins d'ingérence étrangère ouverte. Cela permet également d'économiser des ressources précieuses tout en augmentant le sentiment anti-américain en Europe et en clarifiant qui travaille pour qui.

Et cela cadre avec les plans généraux pour préparer les États-Unis à la guerre avec la Chine, qui à son tour est déjà sur le de la guerre avec nous.

Revenons maintenant en arrière et posons la question importante que l'article de Crookes laisse ouverte :

Pourquoi l'Europe at-elle été délibérément démilitarisée au cours des dernières décennies ?

Ce qui a commencé comme un protectorat américain après la Seconde Guerre mondiale est maintenant presque abandonné. La position de l'OTAN en Europe est une blague envers la Russie. Les relations avec l'OTAN sont si mauvaises que la Russie vient de limoger son ambassadeur auprès de l'OTAN - un autre signe que l'OTAN n'est plus aussi important qu'elle l'était il y a quelques semaines.

Pensez aux incidents en Syrie ces dernières années et à toutes les lignes rouges qui ont été presque franchies, qui pourraient conduire à la proclamation de l'article 5 et à une guerre ouverte avec la Russie. J'affirme que la France et Israël ont essayé de le faire en abattant l'avion russe IL-20 ELINT en septembre 2018.

La France et Israël pourrait alors voir les signes sur le mur: Trump était sur le point de radier l'OTAN. Le réalignement de la politique étrangère était déjà achevé à ce moment-là.

Macron peut parler d'une armée européenne autant qu'il le souhaite, mais il ne l'obtiendra pas tant que l'hyperinflation n'imposera pas une coupe de cheveux, un UBI, la conscription et un euro numérique. Sans ces conditions, il n'aura pas une population suffisamment désespérée pour faire partie de cette armée... et même alors elle ne servira qu'à réprimer la dissidence au sein de l'UE, comme une sorte de force de police supranationale. Un avant-goût en est donné par une vidéo montrant qui essaie de réprimer les grèves en Italie.

Mais revenons à ma question : pourquoi cela se produit-il maintenant ? Il doit y avoir un objectif stratégique derrière cela, surtout compte tenu de l'hostilité légendaire et inconsolable de la Grande-Bretagne envers la Russie qui aurait dû soutenir cette politique.

Argent et ressources. Comme toujours, les grands projets coûtent plus cher que prévu. J'ai construit suffisamment de dépendances, d'abris à chèvres, de clôtures et de plates-bandes pour savoir que la nomenclature dans ma tête ne correspondra jamais à mon relevé de carte de crédit à la fin du mois.

L'Occident est fauché, ils le savent, et il ne reste plus assez d'argent pour mener une guerre sur deux fronts contre la Russie et la Chine... et en même temps soumettre l'Asie centrale pour rendre le monde sûr pour les sionistes en Israël.

Si cette politique était en fait conçue comme un projet à long terme visant à priver les États-Unis de leur dynamisme et de leur avenir, alors elle a bien fait !

(Juste au cas où quelqu'un serait confus, ma spéculation ci-dessus est la forme la plus subtile de sarcasme, bien sûr, c'était le foutu plan).

Avec la rupture du récit COVID-9/11 en mai lorsque Fauci a été dénoncé pour la première fois comme un menteur par Rand Paul, la stratégie a dû changer … et se concentrer sur une guerre avec la Chine.

C'est à ce moment-là que Davos a commencé à improviser car il était assez évident qu'ils pensaient pouvoir indéfiniment cette campagne de pression continuer maximale de la guerre américaine et britannique tandis que COVID terrifiait tout le monde et leur entendait des pour le construction de la phase finale de leur technocratie plus parfaite. .

Dommage pour eux que COVID-9/11 n'était pas fonctionné comme ça.

Dans l'ensemble, la démilitarisation de l'Europe était un moyen de s'assurer qu'elle ne serait pas une cible dans la prochaine « grande guerre » entre les États-Unis et la Chine. Pensez-y. Les États-Unis ont survécu à la Seconde Guerre mondiale parce que leur base industrielle n'a pas été bombardée. Deux grands océans séparément des États-Unis du monde en guerre.

Maintenant, nous sommes confrontés à une guerre entre la Chine et les États-Unis débordés, qui se livrent une guerre dans l'arrière-cour de la Chine, le Pacifique. Qu'est-ce que vous séparez de l'Europe ? L'Asie, d'une part. Et de l'autre côté, l'Afrique.

Donc, d'après le contexte géographique, il est logique que si l'Europe se retient, ce sera l'endroit qui ne sera pas directement attaqué. Pendant la guerre à venir, le capital peut fuir à la fois les États-Unis et la Chine et venir vers eux, le refuge.

Évidemment, ce que Davos pense ici, c'est qu'ils peuvent jouer le rôle que les États-Unis ont joué après la Seconde Guerre mondiale en installant leur système dans le monde industriel d'après-guerre tout en utilisant le même système pour soutenir les régions émergentes et frontalières du monde dans la roue de hamster.

Et pour ce faire, ils détruisent la classe moyenne et l'ancienne base industrielle de leur propre pays pour assurer l'hégémonie continentale par une surveillance totale et un euro numérique.

Leproblemème, cependant, est que les États-Unis, la Russie et la Chine voient à travers ce jeu et prennent des mesures concrètes chaque jour pour s'assurer que ce plan échoue lamentablement, voir tout ce que j'ai écrit ci-dessus .

Faire de l'Europe la risée des puissances militaires est maintenant le meilleur résultat possible, compte tenu des développements que nous avons vus cette année.

Davos réalise très rapidement que sa base de pouvoir se rétrécit, et alors qu'ils espèrent toujours imposer leur glorieuse révolution technocratique descendante par la manipulation des élections, la mise en place de gouvernements fantoches et des mensonges ouverts sur les raisons le lesquelles (changement climatique ), La réalité est que leurs coûts montent en flèche (par exemple les prix des matières premières) et leurs quais aux États-Unis se révèlent particulièrement incompétents.

Je suis convaincu que ce n'était pas le plan initial. Je suis sûr qu'on a dit à Macron que l'OTAN serait là pour toujours tout en construisant son armée européenne avec l'aide des fournisseurs d'armes français, et que tout pourrait ensuite être remis à l'ONU après la prochaine " grande guerre".

Et je suis sûr qu'il y a encore une version de cela sur la table, une sorte de Plan R ou autre.

Maïs COVID-9/11 n'a pas fonctionné comme prévu. Le calendrier sur lequel ils travaillaient était trop serré. L'ADE leur est fatale. Le virus a brûlé trop vite. Les vaccins sont dangereux pour trop de gens à considérer et, surtout, ils sont inutiles pour un segment encore plus large de la population.

L'opposition à leurs dirigeants ridiculise le grandiose.

Nous avons maintenant des grèves Randian tous azimuts, et que dieu bénisse mes proches en Italie pour s'être opposés au vraiment hideux Mario Draghi. Si le Green Pass échoue là-bas, c'est tout le projet de Davos qui s'effondre.

Je tiens à souligner encore une fois qu'il n'y a pas lieu d'avoir peur de ces personnes. Ils ne peuvent pas vous faire mal si vous n'avez rien à vous enlever.

Je dis depuis des années que nous vivons dans le troisième acte d'Atlas Shrugged ... mais le voir se produire réchauffer mon cœur froid et mort.

Le récit s'effondre trop vite et tout leur glisse entre les doigts.

Pour cette raison, AUCUS devait avoir lieu. Le calendrier de la guerre avec la Chine devait s'accélérer. Nous avons des troupes stationnées à Taiwan, bon sang. Les Chinois doivent réagir à cela, sinon ils perdront massivement la face. Oui, selon le WSJ il n'y en a que "deux douzaines", mais ce n'est pas le nombre qui compte, c'est que ce nombre n'est pas nul.

En résumé, je ne crois pas que ce cours des événements était inévitable.

La meilleure façon de le voir est un organigrammes, avec un diagramme de Gantt très fluide sur le mur du siège de Spectre.

Et cela devrait rendre clair le "pourquoi" de la "démilitarisation" de l'Europe. O'Biden et Davos sont passés à la vitesse supérieure après l'échec du COVID-9/11, et c'était le plan de repli car il s'adaptait si bien aux stratégies d'État profond existantes et vieilles de plusieurs décennies aux États-Unis et au Royaume-Uni.

Ce n'est pas que ce n'était pas une simple balance.

C'était le plan depuis le début, il n'a été modifié que pour amener l'Europe à la merci de la Russie , ce qui était le prix à payer quand vous avez regardé le bilan et trouvé que quelqu'un d'autre devait payer les factures.

Cela signifie également que mon analyse de la politique allemande est correcte et que sauve l'Europe et une partie du rêve des mondialistes d'une scission de l'UE est nécessaire. Je veux dire, commenter la Russie pourrait-elle accepter cela sans avoir la garantie que les hostilités occidentales cesseront?

Les habitants de Davos ont toujours le cap sur un monde sans guerre, à travers la technocratie, une police et une surveillance impitoyables, et de fausses valeurs qui excluent la guerre au niveau social. C'est monumentalement stupide, mais le communisme l'est aussi.

Même s'ils n'improvisent pas au niveau d'Ornette Coleman, ils sont sacrément proches.

Le problème, c'est qu'ils n'ont dit à aucun des lieutenants à quoi s'attendre. Ils ont juste donné des ordres par l'intermédiaire d'O'Biden et ont laissé les Européens continentaux en colère de ne pas avoir été consultés. Macron est vraiment fou, comme le souligne Crooke, parce qu'il pense qu'ils étaient tous dans la même équipe.

Et cela crée une confusion sur ce qui se passe réellement.

Ils ne sont pas dans la même équipe.

Macron est toujours la meilleure chance de Davos de tenir la France, alors ne vous modifiez pas à des miracles de la partie du système politique français corrompu, et il fera exactement ce qu'on lui dit. Les Allemands feront de même jusqu'à ce que le peuple allemand force un changement dans son système politique.

Mais ne vous ralentissez pas à cela tant que l'inflation n'aura pas vraiment dévasté la classe. Si vous Savez Qu'ils sarmenteux « Partons Brandon » dans l » ex-RDA , vous Alors their Savez Où sont têtes.

C'est le monde tel qu'il est aujourd'hui. Le grand plan de Davos pour l'avenir à craqué.

Leurs représentants contrôlent toujours le microphone et les médias prétendent toujours que quelqu'un se soucie de ce qu'ils pensent. Et tandis que beaucoup de gens dorment encore tellement, mais pas assez pour que très bientôt les coûts de l'application de ces mandats idiots soient trop élevés pour que Davos les paie.

Et puis le vrai chaos commence.

Mais maintenant que les États-Unis et le Royaume-Uni ont déclaré à l'UE qu'ils étaient des partenaires juniors dans ce grand jeu, elle est presque à court d'options. La seule façon pour Davos de remporter une victoire tactique est de se débarrasser de Jay Powell en tant que président de l'Open Market Committee qui étrangle les marchés des capitaux européens. Ils ont laissé d'obtenir des scalps, mais la réalité est qu'il n'y a plus de bon récit pour continuer à terroriser les gens à propos de COVID-9/11 et ne pas augmenter le taux d'intérêt et tourner l'économie.

Cette stratégie est donc interdite. Pourquoi échanger un homme qui est le seul à défendre les intérêts américains dans les couloirs du pouvoir et qui a la confiance de ceux qui font les vrais chèques à Washington, i. H. Wall Street.

L'Europe n'aime pas ça, mais ça pourrait être la meilleure solution possible après cette débâcle. Regardez donc l'Europe s'effondrer et Davos essaie de déclencher une guerre qu'aucune personne sensée ne veut et qui coûte à tout le monde bien plus que l'argent dans leur portefeuille pendant que les Hudson privés lèvent les yeux et disent enfin " Non ".