Vous trouverez ci-dessous une interview actuelle et critique du Dr. Peter McCullough

Extraits choisis :

« D'un point de vue épidémiologique, nous appliquons les critères de causalité dits de « Bradford Hill ». Et ils sont les suivants...

« La première question que nous posons est : « Le vaccin a-t-il un mécanisme d'action, un mécanisme d'action biologique qui peut réellement tuer une personne ?

Et la réponse est oui!

« Parce que les vaccins utilisent tous des mécanismes génétiques pour amener le corps à produire la protéine de pointe mortelle du virus. Il est fort possible que certaines personnes ingèrent trop d'ARN messager.

Ils produisent une protéine de pointe mortelle dans des organes insensibles comme le cerveau ou le cœur ou ailleurs. La protéine de pointe endommage les vaisseaux sanguins, endommage les organes et provoque des caillots sanguins. C'est donc bien dans le cadre du mécanisme d'action que le vaccin pourrait être mortel. Quelqu'un pourrait avoir un caillot de sang mortel.

Vous pourriez contracter une myocardite mortelle. La FDA a des avertissements officiels sur la myocardite. Il y a des avertissements concernant les caillots sanguins. Il y a des avertissements de troubles neurologiques mortels dans certains cas…. Ainsi, les avertissements de la FDA, le mécanisme d'action, le disent clairement. C'est l'un des premiers critères.

« Le deuxième critère est : « Est-ce un impact important ? » Et la réponse est oui !

Ce n'est pas une chose subtile. Il ne s'agit pas de 151 contre 149 décès. C'est environ 15 000 morts. Il s'agit donc d'un très grand effet appelé « taille d'effet » ou grand effet.

« La troisième question est : « Est-ce cohérent en interne ? » Voyez-vous d'autres choses dans VAERS qui pourraient potentiellement être fatales ? Oui! Nous voyons des crises cardiaques.

On voit des coups. On voit une myocardite. Nous voyons des caillots sanguins et ainsi de suite. C'est donc cohérent en interne.

« Est-il cohérent extérieurement ? C'est le critère suivant. Eh bien, si vous regardez la MHRA, le système de carton jaune en Angleterre, exactement la même chose a été trouvée ! Exactement la même chose a été trouvée dans le système utérin au Royaume-Uni.

« Nous avons donc rempli tous les critères de Bradford Hill ! Je vous dis tout de suite que d'un point de vue épidémiologique, le vaccin COVID-19 est à l'origine d'une grande partie de ces décès ! » Peter McCullough

Extraits choisis de la transcription de l'entretien

« Il n'y a aucune tolérance pour prendre volontairement un médicament ou un nouveau vaccin et ensuite mourir !

Il n'y a aucune tolérance pour cela. Les gens ne le pèsent pas et ne disent pas : « Eh bien, je vais prendre le risque de mourir ! »

« Et je peux vous dire qu'au début du mois d'avril, la rumeur s'est répandue que les vaccins pourraient être mortels, et à la mi-avril, les taux de vaccination aux États-Unis ont chuté de façon spectaculaire ! Vous avez complètement craqué !

« Nous n'avons pas failli atteindre nos objectifs. Rappelons que le président Biden s'était fixé un objectif pour le 1er juillet. Nous n'y sommes jamais allés parce que les Américains avaient peur que leurs proches, les membres de leurs églises et écoles meurent après avoir été vaccinés.

Ils en avaient entendu parler, ils l'avaient vu. Une enquête informelle sur Internet a été menée il y a quelques mois et a révélé que 12% des Américains connaissaient quelqu'un qui connaissait un proche décédé des suites du vaccin.

"Je suis médecin. Je suis interniste et cardiologue. Je viens de rentrer de l'hôpital. Dans ma pratique, où je traite des patients quelques jours par semaine, je suis à l'hôpital et je fais des travaux universitaires.

Une femme est morte du vaccin COVID-19 pour moi ! Et c'était explosif !

Elle avait la seringue numéro un. Elle avait la seringue numéro deux. Après la deuxième vaccination, des caillots sanguins se sont formés sur tout son corps. Elle a dû être hospitalisée. Elle avait besoin d'anticoagulants par voie intraveineuse. Elle a été grièvement blessée. Elle avait des dommages neurologiques.

Après son séjour à l'hôpital, elle ne pouvait marcher qu'avec une marchette. Elle est venue dans mon bureau. Je l'ai vérifiée pour plus de caillots sanguins. J'ai trouvé plus de caillots de sang. Je l'ai remise sous anticoagulants. Je l'ai revue environ un mois plus tard. Elle semblait aller un peu mieux. La famille était très inquiète.

"Le mois suivant, le coroner de Dallas m'a appelé et m'a dit qu'elle avait été retrouvée morte à la maison."

« Le CDC et la FDA dirigent le programme. Ce ne sont PAS les personnes qui dirigent normalement les programmes de vaccination ! Les sociétés pharmaceutiques gèrent les programmes de vaccination. Lorsque Pfizer, Moderna et J&J ont mené leurs essais randomisés, il n'y a eu aucun problème ! Vous avez eu une bonne surveillance de la sécurité ! Ils avaient des organes pour surveiller la sécurité des données. Tu as bien fait! Je veux dire, je dois donner le feu vert aux compagnies pharmaceutiques.

« Mais les laboratoires pharmaceutiques ne sont plus que les fournisseurs du vaccin ! Nos agences gouvernementales ne gèrent plus que le programme. Il n'y a pas de comité consultatif externe! Il n'y a pas d'organisme pour surveiller la sécurité des données ! Il n'y a pas de comité d'éthique pour les gens ! PERSONNE NE S'OCCUPÈTE DE CETTE CHOSE !

« Et donc le CDC et la FDA ont clairement leurs ordres de marche. Exécutez ce programme. Que le vaccin est sûr et efficace. Ils NE font PAS de rapports aux Américains. Aucun rapport de sécurité. Nous en avions besoin une fois par mois. Vous n'avez pas dit aux médecins quel est le meilleur vaccin. Quel est le vaccin le plus sûr. Vous ne nous avez pas dit quels groupes surveiller. Comment pouvons-nous réduire les risques. Il y a peut-être des interactions médicamenteuses. Il s'agit peut-être de personnes ayant déjà eu des problèmes de coagulation sanguine ou de diabète.

« Vous ne nous dites rien ! Ils nous surprennent littéralement à l'aveuglette et sans aucune transparence, et maintenant les Américains sont morts de peur ! Vous pouvez sentir la tension en Amérique. Les gens quittent leur emploi ! Vous ne voulez pas perdre votre emploi ! Mais ils ne veulent pas non plus mourir du vaccin !

« C'est très clair ! Ils disent : « Écoutez, je ne veux pas mourir ! C'est pourquoi je ne prends pas le vaccin ! "C'est tellement clair !"

« La plupart d'entre nous n'ont pas de problème avec les vaccins ! Quatre-vingt-dix-huit pour cent des Américains prennent tous des vaccins. J'ai reçu le vaccin contre la grippe il y a seulement deux semaines. Je sais que je ne mourrai pas du vaccin contre la grippe. Je me fais vacciner. Il est partiellement efficace. Je pense que la plupart des gens qui sont encore à risque obtiendraient le vaccin COVID s'ils savaient qu'ils ne mourraient pas ou n'en seraient pas blessés. Et à cause de ces problèmes de sécurité majeurs et du manque de transparence, nous sommes dans une impasse.

« Nous avons affaire à un marché à très forte intensité de main-d'œuvre. Nous avons des gens qui abandonnent leur emploi. Nous avons des avions qui ne voleront pas. Et tout cela parce que nos autorités ne sont pas transparentes et honnêtes avec l'Amérique sur la sécurité des vaccins. »

« Aucun médecin ne devrait être considéré comme un renégat ordonnant un anticorps monoclonal approuvé par la FDA et l'UE ! Les anticorps monoclonaux sont tout aussi approuvés que les vaccins !

« Je viens d'avoir un patient ce week-end qui était complètement vacciné et qui avait reçu le rappel.

Un mois après la remise à niveau, elle est partie en voyage à Dubaï, elle vient de rentrer, elle avait le COVID-19 ! Et elle avait déjà subi un pontage. C'était hier, un dimanche, me dit-elle. J'ai reçu une perfusion d'anticorps monoclonaux ce jour-là. Et aujourd'hui, elle a commencé la séquence de médicaments. Eh bien, ils appellent la séquence Multi-Drug Therapy for COVID-19. Je vous le dis, elle traversera cette maladie dans quelques jours. Elle ne sera pas hospitalisée. Elle ne mourra pas !

Vous savez, un podcasteur, Joe Rogan, vient de vivre ça. Le gouverneur Abbott a également eu un échec vaccinal. Il est passé par là. L'ancien président Trump est passé par là. Les Américains devraient voir que l'utilisation d'anticorps monoclonaux chez les patients à haut risque suivis de médicaments dans une approche séquentielle orale est la norme de traitement. Il est soutenu par l'Association of Doctors and Surgeons, la Truth for Health Foundation, les American Front Line Doctors et le Front Line Critical Care Consortium. Ce n'est pas un médicament renégat ! C'est ce que les patients devraient avoir! C'est la bonne chose !

« À ce jour, la majorité des patients hospitalisés sont ceux qui ne reçoivent pas de soins précoces à domicile. Soit ils se voient refuser des soins, soit ils ne le savent pas et à la fin ils meurent… La grande majorité des personnes qui meurent meurent à l'hôpital, pas à la maison. La raison pour laquelle ils finissent à l'hôpital est généralement parce qu'ils n'ont pas été traités depuis deux semaines, et vous ne pouvez pas laisser une maladie mortelle incuber à la maison pendant deux semaines sans traitement, puis l'amener à l'hôpital pour commencer le traitement très tard. Ça ne va pas marcher.

« Je vous le dis, il y a eu une très bonne série d'analyses, une dans le Journal of Clinical Infectious Disease, qui est le magazine du côté international des maladies infectieuses du côté américain des maladies infectieuses, et ça a montré qu'on perd votre chance chaque jour de réduire les séjours à l'hôpital lorsque le niveau d'anticorps monoclonaux est retardé.

« Je peux donc vous dire que mon patient aura un résultat parfait cette semaine. En rentrant de l'hôpital, j'ai été prévenu par deux autres patients - six jours pour un, onze jours pour la femme, mais vous savez qu'elle a toujours de la fièvre, 39 degrés le onzième jour. Je peux vous dire que le virus déchire votre corps en ce moment ! Et c'est exactement là qu'interviennent les monoclonaux

Les anticorps entrent en jeu. Bien sûr, lorsque nous ne pouvons pas obtenir les anticorps monoclonaux, nous utilisons de l'hydroxchloroquine, qui est prouvée par plus de 250 études, de l'ivermectine, qui est prouvée par plus de 60 études, et la combinons avec de l'azithromycine ou du doxycyclène. ...

« Je vous dis que les médecins devraient prendre cette maladie très au sérieux. Nous avons eu plus de 700 000 Américains qui sont morts d'un traitement inadéquat et heureusement, nous avons maintenant suffisamment de médecins et suffisamment de patients qui sont au courant, en particulier les patients qui écoutent vos podcasts et vidéos, pour comprendre qu'un traitement précoce est faisable, qu'il est nécessaire et qu'il doit être réalisé !"