Lettre ouverte [de l'ex-gardien du Vatican Pierre-André Udressy] en réponse aux autorités vaticanes, au Saint-Père le Pape François, au Secrétariat d'État du Secrétariat d'État du Vatican, aux institutions de la ville, au commandement du Pape Garde Suisse

Après avoir reçu une lettre recommandée le 20 août [2021], peu après un échange de lettres entre la garde pontificale suisse et une lettre du secrétaire d'État en date du 10 août 2021 sur la vaccination contre le Covid-19, je voudrais prendre un prendre la position demandée, ainsi que toutes les autres personnes qui n'ont pas été vaccinées à ce jour.

Le 15 septembre [2021] on m'a demandé, avec d'autres, d'organiser la vaccination, en déclarant que j'assumerais ainsi ma responsabilité. Ou je dois envoyer un certificat médical attestant que je suis incapable de vacciner. C'est une affaire de cœur de suivre l'obligation de se faire vacciner contre le corona. D'après les déclarations des médecins, je ne devrais craindre aucune restriction ni effet secondaire. En conséquence, je n'avais pas de certificat médical. Je dois donc répondre à l'invitation à m'inscrire à la vaccination. J'ai été confronté à un choix de « pour et contre » concernant ce vaccin. Je devrais accepter que je « dois être là pour une telle vaccination, donnée dans ces conditions, à cette population, dans un tel endroit ».

[La vaccination GEN est censée être une prévention]

1) En effet, c'est le principe du vaccin : La prévention contre une maladie comme dernière mesure pour gagner l'immunité. Ce faisant, les risques et les avantages doivent être pesés. « Le doute est le commencement de la connaissance ».

[Le "vaccin indispensable" - 30-40% des morts vaccinés meurent du vaccin - Dr. Peter Schirmacher, Heidelberg]

2) Tout vaccin comporte des risques, demande de la prudence, surtout s'il n'a pas été suffisamment testé, selon l'urgence ou l'état du patient. Malheureusement, la réalité doit être prise en compte avec les effets secondaires.

En ce qui concerne la fréquence des accidents mortels après une vaccination, nous avons les informations suivantes du directeur de l'Université de Heidelberg - Peter Schirmacher - : mort. » Mais : « Un risque acceptable est ce qui est accepté ».

[Vaccins et rapport bénéfice/risque]

3) Un danger peut éventuellement être accepté pour un plus grand bénéfice, cela ne fait aucun doute car il pourrait s'agir d'une immunité générale.

Didier Febrel, le directeur du Service de santé de Marseille, a un jour formulé l'avertissement général suivant : « Il faut toujours s'assurer que le vaccin ne présente pas de danger et qu'il est l'arme décisive contre le virus. Cet avertissement, cependant, vient d'un message utopique et militaire du siècle dernier qui coïncide avec la propagande. »

[Effets secondaires - et pourtant la vaccination mondiale se propage - Dr. Didier Raoult]

4) Malheureusement dans l'histoire des vaccinations il est souvent arrivé que des accidents se soient produits, de sorte que les campagnes de vaccination se sont politisées, comme avec l'hépatite B, Rosolia en Angleterre, la crise avec le H1N1, l'accord BY Walkefield, la varicelle disparue, mais la les vaccinations mortelles, cependant, continuent.

Le seul problème avec cela est toujours que les faits réels sont une mauvaise publicité pour le vaccin ! Il y a donc de plus en plus d'incidents, et à cause de cela, certains vaccins ne sont plus populaires.

Vous ne pouvez certainement pas défendre un vaccin avec une exigence de vaccination universelle, comme cela a été décidé le 12 septembre 2019 (avant la "pandémie") lors du sommet mondial de la vaccination - il suffit de vacciner tout le reste.

Alors on peut dire qu'on aurait une immunité collective, une couverture vaccinale avec 75 % de la population vaccinée, « à moins que ce ne soit pas de la science. Parce que les gens sont différents : un même microbe a des effets différents sur des personnes plus ou moins exposées.

En fait, l'idée elle-même, qui semble très logique, de vacciner de plus en plus de populations contre le virus circulant, n'est pas tout à fait exacte », a assuré le Dr. Didier Raoult de l'IHU de Marseille [Institut Hôpitaux Universitaire ?], L'une des maladies infectieuses les plus élevées actuellement sur terre.

[Vous n'êtes pas obligé de vacciner 100% d'une population - et il y aura toujours des patients corona qui auront besoin de médicaments]

5) Selon cette idéologie, on pourrait donc laisser une partie de la population sans vaccination, mais les choses ne sont pas ainsi : la vaccination doit être globale, sans frontières ni différenciation. Mais comment est-il censé y avoir immunité quand les vaccinés sont eux-mêmes porteurs du virus ?

"Bien que la vaccination progresse à intervalles réguliers, le virus ne disparaîtra pas et les patients auront besoin de médicaments sûrs et efficaces", a déclaré Mme Stelle Kyriakides, commissaire européenne chargée de la santé et de la sécurité alimentaire.

[La vaccination GEN ne protège PAS contre Corona - exemple Garde Suisse dans le kr.päd.kath. Vatican gay]

6) Voyons maintenant ce qui s'est passé dans la Garde suisse : Tous les membres qui ont été vaccinés il y a quelques mois ont des résultats de test positifs aujourd'hui. Et qu'en est-il d'Israël, l'un des pays les plus vaccinés au monde ?

[Résistance en tant que convalescent contre l'absurde vaccination G - beaucoup d'autres gardes ont donné la pression du kr. Pape après]

7) Bonjour patron, je me suis défendu contre la pression qui s'exerçait avec des certificats médicaux, précisant que j'étais immunisé car j'avais déjà traversé la maladie à la fin de l'année dernière [2020].

Bien sûr, il n'y a pas de meilleure façon de s'immuniser que de traverser soi-même la maladie et la guérison. J'ai alors pu justifier en toute logique que je n'avais pas besoin de cette vaccination : mais même cela n'a pas été accepté !

Et c'est encore mieux de témoigner en toute vérité, sans hypocrisie, quel est mon devoir, et avec cela je témoigne et soutiens avec intelligence tous ceux à qui il est permis de penser autrement. Cela vous rend immunisé contre les manipulations insensées.

Beaucoup de mes chers collègues, cependant, ont cédé à un tel traitement médical sans y être pleinement engagés. Ils ont été contraints de le faire afin de regagner la liberté. Combien y en avait-il ? Pour moi, il est fondamental de défendre la liberté avec conviction.

Pourquoi devrais-je m'engager dans quelque chose dont les absurdités sont bien connues ? Qui pourrait m'y obliger ?

[La vaccination mortelle G est volontaire - le Vatican lui-même a déclaré le 21 décembre 2020]

8) Dans ce contexte je cite la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, qui disait le 21 décembre 2020 : « Il paraît clair, pour des raisons pratiques, que la vaccination n'est normalement pas une obligation morale et qu'elle doit donc être volontaire.

Comment doit-on comprendre cela ? N'est-ce pas le signe qui vient de l'Église catholique ?

[Hypocrisie, horreur, prétextes, lois restrictives + division]

9) La situation a ensuite évolué différemment, avec hypocrisie, avec horreur de la population, toujours sous prétexte de prévention. C'est effrayant pour ceux qui ne voient que les avantages de cette « opportunité », qui ne sert en rien la stabilité du monde. Ainsi de nouvelles réglementations furent installées et la population divisée, quartier et société divisés, tout faussé avec la diffusion de lois spéciales (avortement précoce, embryons de chimères avec croisement d'humains et d'animaux, PMA/GPA).

Alors la vie a été oubliée plutôt que défendue ! Dans une situation aussi dramatique, les gens seraient plus enclins à s'attendre à un soutien spirituel, tout comme de nouvelles personnes ont adopté la foi dans des crises similaires.

[L'Église se précipite vers la vaccination mortelle GEN au lieu de sauver des vies]

Le plus grand scandale, c'est qu'il y avait maintenant plus de répression spirituelle que de soutien sacramentel quand les gens dans le besoin doivent s'en passer. Alors la situation était certainement difficile à traverser, il y avait des gouvernements dangereux, il y avait des refus envers les autorités ecclésiastiques, il y avait des soulagements surnaturels. Le Vatican était le modèle ! Il existe de nombreuses anecdotes à rapporter sur des décisions absurdes prises par certains hommes qui ne sont pas de fervents croyants.

Plusieurs fois au cours des visites, on nous a raconté l'histoire de l'Église, comment la Sainte Église se comportait au temps de la peste, mais cela ne justifiait pas la situation absurde d'aujourd'hui.

Souvent, ces questions ont été posées. On admire de tels épisodes concrets de l'histoire romaine et italienne. Etrangement, alors, la morale est plus cachée. Apparemment, tout est toujours permis en cas d'urgence.

[Cellules fœtales humaines dans les vaccins mortels GEN - La lutte contre les vaccins Pfizer au Vatican]

10)

Qu'est-ce que le document de la Congrégation pour la doctrine lointaine de la foi ? N'a-t-il pas un diplôme, même légal, au Vatican ?

Quelle est cette obligation contre la conscience des honnêtes gens ?

Qu'en est-il du Document pour la vie de l'Académie pontificale du 5 juin 2005 ?

Ce document précise clairement qu'il faut combattre les vaccins illégaux qui contiennent des cellules de fœtus humains, tout en admettant ensuite que leur utilisation pourrait être acceptée si nécessaire.

« Les médecins et les pères de famille ont le devoir d'utiliser des vaccins alternatifs (le cas échéant) lorsqu'ils sont disponibles. Vous voudrez peut-être maintenir l'objection de sensibilisation concernant l'utilisation de vaccins contenant des cellules de fœtus avortés.

Par conséquent, selon l'enseignement du Saint-Siège, certains vaccins sont clairement définis comme clairement illégaux, au moins en ce qui concerne leur production, et bien que l'utilisation soit tolérée en cas d'urgence, il est dit que les gouvernements qui diffusent ces vaccins doivent être combattus .

«Il faut résister (par écrit à travers les différentes associations, les médias de masse, etc.) à utiliser des vaccins qui luttent contre des problèmes moraux, il faut donc faire pression pour utiliser des vaccins alternatifs qui ne sont pas associés à un avortement du fœtus humain. Il n'y a pas de contrôle légal strict des fabricants de produits pharmaceutiques. »

Même le document de la même académie en date du 31 juillet 2017 précise que bien que ces produits soient autorisés, il ne manque pas de rappeler dans ce document qu'« il y a une obligation commune de s'assurer que la fabrication d'un vaccin ne repose pas sur du matériel de origine avortée."

Maintenant, le Vatican, l'institution de l'Église, a sélectionné le vaccin Pfizer, qui a été testé sur des lignées cellulaires de fœtus avortés. Qu'en faire ? Il y a même maintenant la dictature d'imposer le vaccin à tous vos employés, même si, en tant qu'État souverain, vous aviez la possibilité de choisir des produits qui ne sont pas contaminés par l'avortement - c'est-à-dire qu'ils existent vraiment.

En tant que Magistral Catholique, devrais-je avoir le devoir de lutter contre la sélection des vaccins de la Cité du Vatican ? Si vous lisez les documents mentionnés, vous devez répondre oui.

[La logique dit : NON à la vaccination G ! - Loin du Pape !]

11)

Oui, j'ai suivi l'évolution de ces restrictions ici à cause de la vaccination obligatoire et la réponse a été que je suis victime de toutes les restrictions dont nous devons souffrir.

J'ai été frappé par toute la pression, qui s'est progressivement accrue, et de manière subversive les gens sont devenus de plus en plus convaincus d'assumer des responsabilités qu'ils ne voulaient pas du tout assumer.

J'ai été témoin de situations d'injustice, de plus en plus d'oppression et de plus en plus de pression pour des gens qui sont dans des situations plus difficiles que moi, donc pour moi c'est encore un euphémisme. J'ai enduré tout cela pour finalement servir le meilleur à la fin.

Puis, par l'intuition de ma conscience et après avoir prié, je suis arrivé à la conclusion que c'est ainsi que je vois les choses, et je suis convaincu qu'il est de mon devoir de défendre la liberté de cette manière et de venger ceux qui souffrent de pires conditions dans leur essai.

Alors, ce qui est sûr, c'est que nous perdrons l'humanité dans la vie et que nous ne serons plus chrétiens non plus, et c'est vraiment intolérable alors que la Cité sainte du Vatican en arrive à ce point !

Que Saint Michel soit digne de protéger et de défendre la Ville Sainte !

Heftig und treu (lat. : durement et fidèlement).

Pierre-André Udressy

Ancien garde suisse et résident actuellement indigne du Vatican