Uwe Alschner

Révélations explosives de l'ancienne initiée pharmaceutique Sasha Latypova : Les gens doivent comprendre qu'il ne s'agit pas seulement de mauvaise pharmacie. C'est pire que ça.

Beaucoup a été dit et écrit sur les mystères, les incohérences et les contradictions des contre-mesures Covid. Ce n'est pas une question de santé, ça ne va pas ensemble.

Dans une récente interview avec Robert F. Kennedy jr. Sasha Latypova a parlé du travail qu'elle a fait avec la chercheuse parajuridique Katherine Watt sur la nature militaire des contre-mesures (« kill box »). Voici un extrait édité de ce que Mme Latypova a dit :

« Je décris une structure très illégale qui est légale sur le papier. C'est illégal. Le gouvernement fait avancer ce dossier. Les gens comprennent mal qu'il ne s'agit que d'un autre cas de corruption dans l'industrie pharmaceutique. C'est beaucoup, beaucoup plus important que cela, car la FDA et le gouvernement américain ont étendu leur immunité contre les poursuites à ces personnes en vertu de la loi PREP. Ils ont dit : « Voici des milliards et des milliards de dollars, à court terme. Faites-le simplement dans le cadre du contrat DoD. Et nous allons vous protéger, nous allons vous donner cette protection que nous avons en tant que gouvernement pour faire ces choses pour vous en tant que fabricant privé, tant que vous suivez les ordres et ne posez pas de questions."

Et c'est exactement ce qui se passe ici. (...) Dans de nombreux endroits, la FDA et les autorités de régulation se rangent du côté des fabricants privés.

Les avocats du ministère de la Justice comparaissent également devant le tribunal pour défendre les intérêts commerciaux de Pfizer. Eh bien, ce ne sont pas les intérêts commerciaux de Pfizer. Ce sont les intérêts commerciaux du gouvernement. Et même dans les traités internationaux, souvenez-vous, il y a ces clauses prédatrices où Pfizer prend possession des bases militaires et des biens gouvernementaux s'ils sont poursuivis. Je demanderais : pourquoi un fabricant privé de protection contre les catastrophes voudrait-il une base militaire ? Parce que ce n'est pas la société pharmaceutique, c'est le gouvernement américain qui veut cette base militaire. C'est ce que les gens doivent comprendre.

C'est une fusion de l'industrie pharmaceutique et du gouvernement. Vous ne pouvez pas le voir comme l'industrie pharmaceutique ou une entreprise privée comme étant le mal. Ce sont les deux ensemble et c'est un problème bien pire que nous avons.

Vous l'avez déjà cité dans le cas de Brook Jackson . Ils disent : « Nous n'avons pas trompé le gouvernement. Nous avons livré l'escroquerie que le gouvernement a ordonnée. » (…) Cet aveu seul n'a pas de prix. Et nous devons forcer ces admissions au tribunal. Ils doivent finalement nous dire, quelle que soit la méthode que nous utilisons, "C'est la politique expresse du gouvernement américain de commettre des meurtres de masse et un génocide." Ou : "Ces gens, Robert Kadlec, Peter Marx, Fauci, qui que ce soit, ces individus spécifiques, ils étaient des acteurs grossiers et ont agi en dehors de leur autorité." (...) Ce sont finalement les aveux que nous devons leur faire, et nous doivent les répéter encore et encore pour que tout le monde les entende.

"C'est une politique explicite du gouvernement américain de commettre des meurtres de masse et un génocide"

Le défi intellectuel pour beaucoup de gens avec cette déclaration est évident : Quel genre de gouvernement ferait cela ? Il est beaucoup plus facile pour les gens de s'en tenir au concept de cupidité des entreprises. Mais comme le soulignent Latypova et Watt, les preuves sont claires. Avec presque personne siégeant au Parlement, le Parlement a adopté des lois et elles ont été mises en œuvre, comme les avocats de Pfizer l'ont montré devant le tribunal. Mais pourquoi le gouvernement devrait-il faire cela?

Bien sûr, tout dépend de la définition de "gouvernement". Si vous croyez ce que vous disent des organes de presse fiables, vous tombez dans la dissonance cognitive évoquée dans le paragraphe précédent. Pour vous, le gouvernement est élu démocratiquement par le peuple lors d'élections libres. Le gouvernement ne ferait jamais ce qu'il a fait, n'est-ce pas?

Cependant, si vous êtes conscient de l'immense influence qui s'exerce sur le gouvernement (et le parlement, ou « le milieu universitaire »), vous commencerez peut-être à comprendre que le gouvernement n'agit peut-être pas dans votre meilleur intérêt, mais au nom d'« intérêts acquis » plus puissants. ".

La question est donc : qui est investi des deux côtés ? Qui contrôle l'industrie pharmaceutique et qui contrôle les gouvernements ?

"[W]qui a le pouvoir, le pouvoir, l'influence, les parties prenantes dans tous ces différents secteurs pour les coordonner pour que cela se produise?"

c'était docteur Vladimir Zelenko, qui a posé cette question dans l'épisode 3 de Never Again Is Now Global .

Il a également donné la réponse en disant que:

« Si vous regardez attentivement, vous verrez que 70 % des actifs mondiaux des entreprises sont gérés par deux sociétés, BlackRock et Vanguard. Ils sont en situation de monopole parce qu'ils investissent les uns dans les autres, par le biais d'investissements circulaires. En d'autres termes, permettez-moi de simplifier : vous possédez Pepsi, vous possédez Coke, vous possédez CNN, vous possédez Fox. Comprenez vous? Et à travers des fonds de dotation, ils contrôlent les médias et le milieu universitaire, et ils sont l'industrie. J'exhorte donc les gens à briser le voile, le voile corporatif du monopole Vanguard-BlackRock, et vous vous rapprocherez des vrais conspirateurs.

En disant : « Vous vous rapprocherez des vrais conspirateurs », le Dr. Zelenko se rend compte qu'avoir le pouvoir n'est pas une preuve de l'exercer. Mais dans la même phrase il révèle aussi qu'il était certain que de "vrais conspirateurs" étaient à l'oeuvre pendant le Covid. Plus tard, Zelenko a même mentionné le nom de Klaus Schwab. Voici ce qu'a dit M. Schwab à propos des gouvernements : "Mais ce dont nous sommes très fiers, c'est (...) que nous envahissons les cabinets [des gouvernements du monde entier]."

Comme Schwab l'a reconnu, il y a une « pénétration » directe des gouvernements par des partis privés, commerciaux et non élus. Mais le fait est que l'influence du gouvernement s'exerce également indirectement, par le biais de puissants conseillers et groupes de réflexion tels que le Council on Foreign Relations, la Commission trilatérale ou des fondations telles que la Fondation Bill & Melinda Gates et d'autres connues sous le nom de " philanthropes ". .. sont socialement acceptés. Peu de gens savent que des «fondations exonérées d'impôts» similaires ont en fait «discuté» à huis clos dans le passé de la manière d'apporter des changements sociétaux. Et ils ont trouvé des réponses.

Ne vous laissez pas berner en pensant que ces documents sont anciens et sans pertinence aujourd'hui. Alors comme aujourd'hui, la philanthropie était et est associée à ce que le Dr. Zelenko a fait référence dans l'épisode 3 comme "le concept de hiérarchie dans l'humanité" qui existait depuis des siècles et constituait la base du concept d'eugénisme. Il a servi de justification pseudo-scientifique à l'idéologie nazie d'une « race supérieure germanique ». Josef Mengele a mené ses expériences sur les prisonniers d'Auschwitz au nom de l'eugénisme. Mengele (et de nombreux autres scientifiques et médecins) ont été financés par des entreprises donatrices et des fondations philanthropiques telles que la Fondation Rockefeller.

Tout comme le public doit comprendre que, comme l'a dit Sasha Latypova, c'est le gouvernement qui met en œuvre des politiques de meurtres de masse et de génocide, il est tout aussi important que les gens comprennent que le "plus jamais ça" est en effet maintenant et qu'il est mondial. Le simple fait que « les chambres à gaz n'existent pas » ne signifie pas qu'elles n'existent pas. Comme l'a dit le rabbin Michoel Green dans l'épisode 1, « Maintenant, ce ne sont plus les Browncoats. Maintenant, ils sont entre les mains de blouses blanches, au nom de la science.

Sasha Latypova a mentionné dans son interview avec Robert F. Kennedy jr. la technique des western blots et comment Pfizer a effectivement soumis "de faux western blots, le test montrant que cet ARNm produit la protéine de pointe". Attention à tous : les blots présentés aux autorités étaient faux ! Cela signifie que personne ne sait ce que code l'ARNm injecté. Bien sûr, cela prête la description du Dr. Mike Yeadon sur les dangers potentiels des injections génétiques :

"Et si ce vaccin était, disons, un vaccin génétique comme celui que nous avons utilisé ici, et s'il arrête votre foie en neuf mois, je pourrais le développer aussi, je vous le promets." Je peux mettre des répresseurs et des gènes promoteurs, des morceaux très courts. Ils se ressemblent beaucoup. Ils semblent presque identiques aux gènes que vous avez déjà, vous ne pouvez donc pas les voir. Même les gens qui le fabriquent ne se rendraient pas compte que ce n'était pas un vaccin contre les variantes. Mais je pourrais mettre une piste qui soit ferme vos reins, provoque un cancer du foie, vous aveugle, tout ce que vous voulez.

Génocide, comme le Dr. Zelenko a précisé un:

Pas antisémite cette fois. En réalité, bon nombre des auteurs sont [même] juifs. Ce n'est pas antisémite. C'est quelque chose de différent. C'est démoniaque. C'est comme le produit de distillation du mal. Et ce que l'intention est aussi qu'il y a une classe surhumaine, les humains autoproclamés, disons, ont évolué vers des niveaux de conscience plus élevés, et ils croient cela. Je ne pense pas qu'ils aient fait évoluer quoi que ce soit.