Une lettre de Juifs du monde entier condamnant l'utilisation du terme "antisémite" pour diffamer les dissidents

C'est l'un des articles les plus importants que j'ai publiés. J'ai eu l'honneur de publier une lettre écrite par des Juifs du monde entier qui condamnent sans équivoque l'utilisation du terme « antisémite » à des fins de « diffamation » de personnes sans faute de leur part pour contester les récits autorisés, exercer liberté d'expression, dénoncer la corruption, les mensonges et les politiques néfastes, et pratiquer une pensée critique indépendante.

L'utilisation imprudente d'un terme aussi pointu est faite au nom des Juifs, et les signataires de cette lettre disent : "PAS EN NOTRE NOM". Ils blâment les médias, les politiciens et les organisations à motivation idéologique pour la destruction de la vie résultant de l'utilisation de cette allégation - le gentil Clemens G. Arvay n'est que le dernier exemple tragique.

Nous comptons sur vous pour transmettre l'histoire de Clemens et la lettre ouverte suivante à la mémoire de Clemens Arvay. Merci d'aider à prévenir davantage de victimes de diffamation.

"Tu me tue."

Tels étaient les mots griffonnés sur un morceau de papier trouvé le 18 février 2023 sur un rocher autrichien, le Türkensturz .

Au pied de la falaise gisait le corps de Clemens Arvay , un biologiste autrichien de quarante-deux ans , auteur sur l'écologie de la santé , musicien et père d'un fils handicapé .

Ce n'était pas la première fois que Clemens écrivait ces mots. Selon son ami Raphael Bonelli, "Tu me tues" était un refrain fréquent dans ses messages WhatsApp.

Dans une vidéo de la mort de Clemens, Raphael partage un message que Clemens lui a envoyé en septembre 2020 après que Wikipédia ait inclus les calomnies des médias sur son profil :

"[Wikipedia] utilise des citations de presse malveillantes qui déforment et défigurent mon travail, plus récemment dans 'Jungle World'... Mes déclarations sur des investisseurs comme Bill Gates sont grossièrement déformées. Critique? Avec plaisir, mais alors s'il vous plaît en tant que critique de mon contenu et non des contrevérités, des abréviations et des distorsions de mon contenu. Je ne suis pas non plus opposé à la vaccination – cela peut être prouvé. Fous, ils envoient même leurs textes diffamatoires aux rédacteurs de mes articles scientifiques pour détruire mon existence. Le doctorat que j'ai commencé est en danger.

Raphael intervient : "Les ennemis ont alors appelé son université et ont essayé de le salir", puis poursuit la lecture :

Je suis à bout de ressources, Raphaël. Je continue, mais c'est de la folie mentale. Les méthodes sont si méprisables. Un citoyen en colère finira-t-il par me tuer ? Avec tant de haine ? Ça a été énorme depuis mon apparition à l'ORF.

Plus tard dans la vidéo, Raphael explique :

Il sentait que non seulement sa vie, mais son identité et son existence même lui échappaient. À la fin de sa vie - il y a une lettre d'adieu - il avait extrêmement peur qu'on lui fasse beaucoup plus. Que plus sera réclamé ou révélé à son sujet. Il ne pouvait pas le prendre.

Raphaël conclut :

Un homme a besoin de sa réputation. L'assassinat de personnage est quelque chose qui va si profondément à l'intérieur. La diffamation est comme une mort sociale, disent-ils. Clemens Arvay a ressenti cela, à tort ou à raison, et cela s'est terminé tragiquement pour lui. Et j'aimerais qu'on l'ait toujours avec nous.

De toutes les insultes , calomnies et accusations, un mot frappe le plus fort : « antisémite ».

Ce mot a le pouvoir de torpiller la réputation avec un seul énoncé.

C'est le piège à doigts chinois "quand avez-vous arrêté de frapper votre femme" contre lequel il n'y a pas de défense viable.

Une fois que vous avez été étiqueté "antisémite", il se cache pour toujours dans les archives, menaçant de resurgir encore et encore, même si vous avez réussi à blanchir votre nom.

C'est comme une aiguille rouillée que les chamans propagandistes peuvent enfoncer dans la poupée vaudou de leur choix une fois qu'ils ont franchi une ligne.

Quelle limite Clemens a-t-il franchie ? La même limite qu'Andrew Bridgen , Neil Oliver , Dr. Sucharit Bhakdi , Dr. Daniele Ganser , Vera Sharav et de nombreuses autres personnes intrépides ont transcendé : Ils ont exposé les politiques totalitaires et manifestement dangereuses et les produits expérimentaux liés au COVID, et dans certains cas ont établi des comparaisons avec les actions du Troisième Reich .

Dans un pays qui dit avoir "les lois antinazisles les plus sévères au monde" et où les accusations d'antisémitisme sont passibles d'une lourde peine de prison, ce n'est pas un terme à utiliser à la légère - surtout pour une âme bienveillante comme Clemens, qui, selon Raphaël , était connu pour s'être prononcé contre l'antisémitisme :

Clemens Arvay était très proche de la nature, était très antifasciste et s'est prononcé clairement contre l'antisémitisme - si clairement qu'il a déjà reçu une tempête de merde de la part de personnes plus à droite.

Le texte de présentation de son livre « Corona Vaccines : Rescue or Risk ? » se lit comme suit :

Le monde entier attend un vaccin contre le coronavirus. Mais un remède développé en quelques mois et basé sur une technologie peu éprouvée peut-il nous sauver ? Comment fonctionnent les vaccins modernes ? Quel est votre niveau de protection ? À quel point les effets secondaires sont-ils graves ? Et peut-on exclure des dommages à long terme ? Le biologiste Clemens Arvay jette un regard différencié sur les vaccins corona. Il répond à toutes les questions importantes d'une manière scientifiquement fondée. Pour qu'au final chacun puisse décider par lui-même : dois-je me faire vacciner ou non ?

Il semble que «l'hérésie» de Clemens soit peu différente de cet article de juin 2020 du Scientific American intitulé Les risques de précipiter un vaccin COVID-19: des délais de test télescopiques et des approbations peuvent nous exposer tous à des dangers inutiles 'et cet article de Forbes de septembre 2020 . Avec la conclusion :

Il est incroyable et contraire au bon sens que les National Institutes of Health, les Centers for Disease Control, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses et tout le monde approuvent un vaccin destiné à être distribué à des centaines de millions de personnes sur le Considérez la base d'aussi minces chances de succès.

Soulignant que la nouvelle technologie d'ARNm n'avait pas été testée sur les humains avant d'être lancée sur la population mondiale et suggérant que les gens devraient peser le rapport bénéfice-risque suffisaient à lui attirer des attaques de presse vicieuses .

En tant que gauchiste avoué , Clemens a été consterné lorsque le magazine autrichien Falter l' a aligné sur QAnon et d'autres groupes de droite et l'a blâmé. Il a répondu dans un post Facebook :

Votre tentative de me jeter dans un torrent de théories confuses est bon marché et trahit une mauvaise éthique journalistique.

Particulièrement blessante a été la trahison d'anciens amis tels que le militant des droits des animaux Martin Balluch , dont la « réfutation » embarrassante par Clemens est parsemée d'appels à l'autorité – y compris, le plus drôle de tous, Christian Drosten, qui est maintenant un complice connu dans le Fauci-led La dissimulation de l' hypothèse d'origine du laboratoire exonérée est .

Titulaire d'un baccalauréat en écologie du paysage de l'Université de Graz et d'une maîtrise en sciences végétales appliquées de l'Université des ressources naturelles et des sciences de la vie de Vienne, Clemens a été relégué au rang de simple "paysagiste" par Wikipédia. Le message l'a également accusé d'ignorance sur le système immunitaire - un sujet si cher à son cœur qu'il a annoncé son intention de l'aborder dans son dernier message Facebook le 24 janvier 2023 :

Chers amis!

A l'occasion d'un petit reportage sur le système immunitaire sur lequel j'ai commencé à travailler, je voudrais vous faire part d'une décision. Même si beaucoup d'entre vous l'ont souhaité : je n'aborderai plus le sujet des "vaccins" et je n'ai plus envie de traiter avec les laboratoires pharmaceutiques. Le thème de ma vie est l'écoimmunologie - l'étude du système immunitaire dans le contexte de l'environnement. J'aimerais maintenant consacrer à nouveau mon temps à cela - et à faire de la musique et à découvrir personnellement la nature.

La pandémie corona est terminée, tout le monde a pris position sur le sujet des "vaccins", ceux qui veulent se faire vacciner l'ont fait et ceux qui ne veulent pas ne l'ont pas fait. Je n'ai tout simplement plus envie de merde, de dénonciations et d'attaques en tous genres à mon encontre. L'industrie pharmaceutique ne m'a jamais vraiment intéressé. Ce qui m'intéresse, c'est le système immunitaire.

J'utiliserai également la nouvelle chaîne www.arvay.tv pour ce sujet important et mettrai en ligne des vidéos indépendamment de YouTube : des choses créatives et des choses à savoir, des interviews et des petits reportages sur l'écologie et la santé - mes sujets actuels.

Je demande votre compréhension de cette décision. S'il vous plaît, ne vous attendez pas à d'autres vidéos sur les vaccins, mais plutôt à beaucoup de contenu vivant sur tout ce qui touche à la nature, à l'écologie et à l'organisme humain ainsi qu'au design créatif et musical.

Cordialement,
votre
Clemens Arvay

Dans ce qui sera probablement sa dernière vidéo , Clemens précise qu'il soutient toujours son travail, même s'il se voit contraint de prendre sa retraite en raison du blitzkrieg médiatique :

Nous savons donc maintenant où cela pourrait aller, avec des conséquences possibles à long terme, des interactions immunobiologiques complexes affectant notre système immunitaire inné dans ce cas. Et ce que cette étude montre, c'est juste que nous avons encore beaucoup de questions, nous ne connaissons pas encore les problèmes potentiels, car ces vaccins n'ont pas encore été testés.

Et nous n'avons toujours pas de réponse concluante à cette question précise que soulève cette étude. Cela dit, on ne peut qu'être d'accord avec les auteurs de l'étude, qui affirment que cette question, l'éventuelle reprogrammation du système immunitaire inné, devrait également être prise en compte dans l'application. Et cela ne peut pas signifier que les médias et les politiciens continuent de prétendre qu'il n'y a pas de conséquences possibles à long terme. Cela a été démenti par cette étude. Et comme je l'ai dit, c'est une prépublication, mais d'autres prépublications ont également été citées dans les médias et c'est un point que nous devrions examiner et que les gens devraient savoir.

Je maintiens également chaque mot que j'ai écrit dans mon livre. Nous n'en savons pas assez sur ces vaccins, sur les effets secondaires complexes qu'ils peuvent provoquer. Et les gens devraient le savoir. C'est pourquoi je continue à me tenir derrière mon livre, derrière mes vidéos - même s'il y a d'autres hostilités et diffamations. Parce que la science est basée sur de telles découvertes et ne suit pas un récit politique ou un paradigme donné - cela n'a rien à voir avec la science.

L'auteur à succès de livres sur l'écologie de la santé tels que The Biophilia Effect: A Scientific and Spiritual Exploration of the Healing Connection Between Man and Nature et The Healing Code of Nature: Discovering the New Science of Eco-Psychosomatics était Clemens von der enthousiasmé par le pouvoir régénérant de nature. Son prochain livre sur l'autosuffisance , co-écrit avec Alessandra Moog, devrait sortir en mai 2023.

Quand Erich Fromm a inventé le terme "biophilie" dans les années 1960 , il a décrit la biophilie humaine comme suit : "La personne qui aime pleinement la vie est attirée par le processus de la vie et de la croissance dans tous les domaines" - une définition qui semble capturer la nature de Clemens. , du moins jusqu'à ce que les graisseurs lui plantent leurs crocs enragés.

Cette vidéo montre le vrai Clemens, le Clemens qui a combiné son amour de la nature et de la musique avec un désir d'aider les autres à guérir :

Si seulement ce Clemens avait pu tendre la main à son futur Clemens pour soigner les plaies pourries laissées par les travaux d'aiguille déchiquetés des graisseurs.

Comme en témoignent les nombreuses réactions au cœur brisé à son décès, sa mort a laissé une marque douloureuse sur la communauté de la liberté médicale.

En tant que l'un des premiers experts interrogés par la commission d'enquête Corona , Clemens est apparu dans la session 10, que la commission a récemment rediffusée en son honneur (@ 4:30:50):

Les membres du comité Wolfgang Wodarg et Reiner Fuellmich ont exprimé leurs condoléances lorsqu'ils ont appris sa mort :

Directement à la vidéo :

Vous trouverez ci-dessous un extrait des réactions à l'un de ses messages Facebook , qui étaient remplis d'amour, de gratitude et de tristesse :

Quand on parle de Clemens, "doux" est l'adjectif qui revient le plus souvent.

Enfin, tragiquement, irrévocablement, il alla doucement au bonsoir , mais il ragea d'abord, ragea contre la mort de la lumière .

Cependant , le poème suivant de l'amoureux de la nature Wendell Berry semble avoir été écrit spécialement pour Clemens.

Le désir d'être généreux
de Wendell Berry

Tout ce que je sers mourra, toutes mes joies,
la chair qui s'enflamme sur ma chair, mon jardin et mon champ,
les lis silencieux qui se dressent dans les bois,
les bois, la colline, la terre entière, tout
brûlera dans le mal de l'homme ou diminuera
dans sa propre vieillesse. Que le monde vienne sur moi
le sommeil des ténèbres sans étoiles, afin que je connaisse
ma petite lumière prise de moi dans la semence
du commencement et de la fin, afin que je
m'incline devant le mystère et m'installe sur la terre
comme un arbre dans le champ, sans hâte
ni regret de ce qui sera, ma vie
une descente patiente et volontaire dans l'herbe.

Clemens a terminé sa "descente patiente et volontaire dans l'herbe" et s'est - à regret - précipité vers "le sommeil des ténèbres sans étoiles".

Il est maintenant de notre responsabilité d'empêcher d'autres âmes tourmentées d'être victimes du sort de Clemens en partageant son histoire et la lettre suivante. S'il vous plaît, aidez-nous à désamorcer l'engin explosif le plus puissant de l'arsenal du Mudthrower avant que d'autres innocents ne soient détruits.

Lettre ouverte à la mémoire de Clemens Arvay : Une parmi tant d'autres - une de trop.

Juifs contre les discours de haine dans les médias

Cette lettre a été écrite par des Juifs qui se sont réunis internationalement. Elle s'adresse aux politiques et aux médias, mais aussi et surtout à nos semblables qui restent les bras croisés ou, par obéissance anticipative, se rendent complices en étant complices.

Nous pleurons la mort de Clemens Arvay. Qu'est-ce qui a poussé ce gentilhomme à mettre fin à ses jours à l'âge de quarante-deux ans ? Qu'est-ce qui a poussé un père aimant à abandonner son fils ? Toujours factuel et concentré sur une discussion sans conflit, consacrée à la nature et à la musique... à quel point Clemens Arvay a-t-il dû être désespéré d'avoir renoncé à tout ce qu'il aimait parce qu'il ne voyait pas d'issue ?

Il n'y a guère de pire insulte à une personne honnête que d'être traité d'"antisémite". Lorsque les défenseurs de l'opinion dominante - ou plutôt de l'opinion des dominants - brandissent sans provocation la masse antisémite, ils tolèrent la douleur et le désespoir qu'ils provoquent.

Clemens Arvay a également été exposé à une telle agitation et a été dénigré comme antisémite. Nous ne sommes plus en mesure de lui demander quel a été le déclencheur ultime de sa décision. Mais une question qui peut et doit être posée aux fauteurs de troubles - les médias concernés, y compris certains grands journaux et les bénéficiaires individuels de faveurs politiques - est : êtes-vous ému à l'idée que cette mort pourrait avoir quelque chose à voir avec votre canaille ? -vibrant? Peu importe quel a été le déclencheur ultime, mais vous devez envisager la possibilité que vous puissiez être responsable de la décision finale et irréversible de Clemens.

Cette mort brise le barrage. L'horreur refoulée face à la façon dont vous traitez ce qui est sacré pour nous, ce qui nous a façonnés, ce qui cause notre douleur et notre savoir, nous pousse à écrire cette lettre.

Un antisémite est un antijuif. Ceux qui ont tenté d'exterminer les Juifs d'Europe il y a quatre-vingts ans étaient des antisémites.

Les nazis sont des eugénistes, des meurtriers de masse qui dénigrent, maltraitent et tuent les gens en raison de leur prétendue supériorité raciale.

Utiliser ces termes contre des personnes qui remettent simplement en question le programme de vaccination devenu religion, plaident pour des négociations de paix ou s'opposent autrement à une tendance politique ou médiatique est une banalisation inacceptable du nazisme et de l'Holocauste. Une telle comparaison inflationniste des dissidents avec les meurtriers de masse est une parodie des victimes du national-socialisme. Certaines de ces victimes sont les ancêtres des signataires de cette lettre, nos parents et grands-parents. Et les signataires savent de première main ce qui sépare un biologiste dissident avec une intégrité humaine aussi impressionnante d'un antisémite.

Le bâton de l'antisémitisme est utilisé comme une arme contre les critiques des politiques gouvernementales. Comme toute arme, elle provoque la destruction. Comme toute arme, c'est un moyen d'oppression et de violence. Nous ne voulons pas ça !

Pourquoi sommes-nous capables de dire : « Ça suffit » ? Parce que l'impression est créée que nous, les Juifs, sommes ceux qui tiennent le bâton de l'antisémitisme. Que c'est nous qui voulons être protégés des « jureurs », des « conspirationnistes », des « nazis » et des « extrémistes de droite ». Que c'était nous qui, soi-disant, voulions être protégés de Clemens Arvay.

Nous aurions également demandé la protection de Vera Sharav, Andrew Bridgen, Daniele Ganser, Sucharit Bhakdi, Neil Oliver, Roger Waters, Andrew Tate, Ken Jebsen et David Icke pour n'en nommer que quelques-uns. On dit que c'est nous qui avons exigé des procès à la mode pour incitation à la haine et minimisation de l'Holocauste en Allemagne ou réactivation en Autriche.

Clemens Arvay n'était pas un antisémite. Nous n'avons jamais demandé à lui faire du mal en notre nom.

docteur Daniele Ganser n'est pas un antisémite. Nous ne voulons pas être habitués à faire taire cet historien parce que son opinion sur la guerre contredit le récit accepté.

Prof. Dr. Sucharit Bhakdi n'est pas un antisémite. Loin de représenter tous les Juifs, ceux qui s'opposent à l'érudit dont l'illumination passionnée a sauvé d'innombrables vies.

Neil Oliver n'est pas un antisémite et ne devrait pas non plus être diffamé en notre nom.

Andrew Bridgen n'est pas un antisémite, et le collègue politicien qui l'a vilipendé en tant que tel a maintenant été dénoncé pour le fonctionnaire corrompu et manipulateur qu'il est.

Le fait que Vera Sharav, une survivante de l'Holocauste et avocate de longue date de l'éthique médicale, soit poursuivie en Allemagne pour négation de l'Holocauste et discours de haine montre d'autant plus clairement à quoi nous avons affaire. Cela ne se fait pas en notre nom.

Il en va de même pour chacune des personnalités mentionnées et d'innombrables autres personnes à l'esprit critique qui sont niées, insultées, marginalisées et dépouillées de leur réputation et de leur existence dans le cadre de l'agenda uniforme de Corona selon un principe uniforme - comme selon un scénario .

Toute poursuite judiciaire selon les paragraphes mentionnés et toute injure sans fondement comme « nazi », « antisémite » ou « négationniste » vise la destruction d'une réputation, d'une existence financière et sociale - voire d'une vie. Nous ne pourrons jamais soutenir de telles mesures dans une société qui se définit comme libérale-démocrate.

De plus, nous vivons dans la peur et l'inquiétude : en détruisant des vies en notre nom, en divisant la société et en incitant contre une minorité critique, on justifie et encourage le véritable antisémitisme. Et ce n'est pas tout : la peur constamment cultivée d'être insulté en tant que nazi ou antisémite prive les gens de courage civil et dégrade notre société en une société qui observe passivement l'injustice.

Dans son livre Guide to Unhappiness, Paul Watzlawick écrit :

"Ce que A dit de B en dit beaucoup sur A et peu sur B."

Cela en dit long sur la campagne impie contre Clemens Arvay.

À tous ceux qui partagent notre peine et nos inquiétudes : agissez ! Aux agitateurs et à leurs employeurs : aurez-vous au moins la grâce de permettre au fils de Clemens d'être fier de son père ? Réparerez-vous ce tort ? Verrez-vous les personnes derrière les critiques à l'avenir? Les pères, les mères, les amants, les fils, les filles et les gens comme vous qui ne partagent tout simplement pas votre opinion ?

Signé,

Juifs pour la Justice - Juifs pour l'Illumination - We for Humanity

(Envoyez un e-mail si vous souhaitez vous connecter aux groupes ou demander plus d'informations).