De F. William Engdahl : Il est conseiller en risques stratégiques et conférencier, titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne New Eastern Outlook.

Le 27 octobre, le groupe consultatif sur les vaccins de la FDA a recommandé à Pfizer d'autoriser Pfizer à étendre son approbation d'urgence pour le vaccin COVID aux enfants âgés de 5 à 11 ans. Deux jours plus tard, la FDA a officiellement approuvé le lancement du vaccin. Dans les grands médias, cela est présenté comme une évolution positive dans la protection des jeunes enfants. À y regarder de plus près, cependant, c'est tout sauf ça.La FDA est aujourd'hui scandaleusement corrompue sous la direction du directeur en place et n'est guère plus qu'un tampon pour Big Pharma et en particulier pour Pfizer, où l'ancien chef de la FDA siège au conseil d'administration.

Le comité consultatif de la FDA sur les vaccins et les produits biologiques connexes a voté 17 contre 0 avec une abstention pour accorder une approbation d'urgence pour l'ARNm expérimental de Pfizer-BioNTech pour les enfants âgés de 5 à 12 ans. L'expert qui s'est abstenu a déclaré plus tard qu'il l'avait fait en raison de données limitées sur l'innocuité et l'efficacité. La FDA avait déjà approuvé le vaccin pour les enfants âgés de 12 ans et plus. Pour ajouter à la puanteur de la corruption entourant le récent vote, le gouvernement Biden a annoncé une semaine plus tôt qu'il avait déjà acheté suffisamment de vaccins auprès de Pfizer pour vacciner les 28 millions d'enfants de 5 à 11 ans aux États-Unis. Saviez-vous que c'était fini ?

C'est comme ça.

Le dossier de la FDA, la principale agence de réglementation pharmaceutique du gouvernement américain, sur la sécurité et les risques des vaccins expérimentaux à ARNm génétiquement modifié de Pfizer est une faute criminelle, définie comme la violation délibérée d'une confiance ou d'une obligation publique qui nuit ou cause la mort. Le dernier verdict est encore plus flagrant pour les conflits d'intérêts flagrants et la fraude scientifique. Pfizer, qui a mené les tests pour déterminer l'efficacité de son propre vaccin dans le groupe d'âge des 5 à 11 ans, et les experts de la FDA ont admis qu'ils n'avaient aucune idée de la sécurité du vaccin pour une population aussi jeune.

Dr. Eric Rubin, professeur d'immunologie à la Harvard TH Chan School of Public Health, a voté pour l'approbation du vaccin de Pfizer-BioNTech, déclarant : « Les données montrent que le vaccin fonctionne et est raisonnablement sûr… et pourtant nous sommes inquiets à cause d'un côté effet que nous ne pouvons pas encore mesurer, mais qui est probablement réel. Puis il a dit : « Nous ne saurons jamais à quel point ce vaccin est sûr si nous ne commençons pas à le donner. C'est comme ça. "

Cette nonchalance insensible est d'autant plus étonnante si l'on considère que la fréquence des effets secondaires graves dans la tranche d'âge des 5 à 11 ans qui auraient été testés positifs pour le virus corona est pratiquement nulle. Selon les Centers for Disease Control des États-Unis, le taux de mortalité infectieuse pour les enfants de 0 à 17 ans est de 0,0002 pour 100 000 et bien moins pour les 5 à 11 ans. Une étude de recherche de l'Université Johns Hopkins a révélé que le risque de maladie grave ou de décès par Covid19 dans une étude portant sur 48 000 enfants est essentiellement nul s'il n'y a pas d'autre risque de morbidité comme la leucémie, le diabète ou l'asthme. De plus, le risque d'infecter d'autres enfants est également très faible.

Dans sa demande d'approbation auprès de la FDA, Pfizer a déclaré que la vaccination était obligatoire pour le groupe d'âge des 5 à 11 ans afin d'éviter la transmission du Covidpest. Lors de l'audience de la FDA, le Dr. William Gruber, vice-président principal de la recherche et du développement cliniques sur les vaccins de Pfizer, a déclaré qu'ils n'avaient même pas vérifié que le vaccin empêchait la transmission. On peut se demander pourquoi le vaccin est nécessaire alors que le risque pour les enfants est nul et qu'il n'y a aucune preuve de transmission aux enfants ?

Encore plus choquant est ce que Pfizer a dit à propos de ses tests. Au début, il n'y avait pas d'expérimentations animales sur des rats ou similaires. Ils ont admis que le groupe de personnes testées était si petit qu'elles ne pouvaient pas tester la myocardite ou la péricardite. Cependant, ce sont parmi les effets indésirables les plus fréquemment rapportés chez toute autre personne ayant reçu la vaccination Pfizer. Dans son dossier auprès de la FDA, Pfizer a noté que le nombre de participants au programme de développement clinique en cours est « trop faible pour identifier les risques potentiels de myocardite liés au vaccin » et que « les effets à long terme de la myocardite/péricardite post-vaccination » n'ont pas été examinés dans participants âgés de 5 à <12 ans après que le vaccin a été approuvé pour une utilisation chez les enfants.

Mauvais tests Pfizer

Les tests effectués par Pfizer ont également été fatalement défectueux. Selon le Dr. Josh Guetzkow de l'Université hébraïque de Jérusalem, l'étude de Pfizer n'était pas en double aveugle. Pfizer a également sélectionné les sujets pour améliorer leurs résultats. Trois mille enfants âgés de 5 à 11 ans ont reçu le vaccin Pfizer COVID, mais seuls 750 de ces enfants ont été inclus de manière sélective dans l'analyse de sécurité de l'entreprise. Et Pfizer a rejeté les cas d'effets indésirables des vaccins dans son dossier auprès de la FDA : « Peu d'événements indésirables graves, dont aucun n'était lié au vaccin, n'ont été signalés et aucun événement indésirable entraînant un retrait. » comment cela a été déterminé. Faites simplement confiance à Pfizer.

Et le suivi post-vaccination était inférieur à 2 mois pour une cohorte de test et à seulement 2,4 semaines pour une seconde. Le rapport de Pfizer à la FDA indique : « Des données de sécurité supplémentaires provenant du groupe d'extension d'environ 1 500 vaccinés avec un suivi moyen de 2,4 semaines après la dose 2 ont été analysées. Ces données supplémentaires montrent un profil d'innocuité acceptable… « L'apparition d'effets secondaires peut prendre des mois ou plus. Les experts en vaccination recommandent une période de suivi d'au moins 18 à 24 mois après la vaccination, et non 3 mois ou 2,4 semaines. Ce n'est pas une science sérieuse.

De plus, la FDA et/ou Pfizer semblent se référer à tort au vaccin dans le titre comme "BNT162B2 [COMIRNATY (COVID-19 VACCINE, MRNA)]", alors que le texte actuel de la FDA semble s'y référer comme "Pfizer-BioNTech Vaccin COVID-19 (BNT162b2) " désigné.

L'autre société, BioNTech de Mayence, en Allemagne, a un vaccin similaire mais «légalement différent» avec le nom commercial Comirnaty qui n'est pas disponible aux États-Unis. Cette distinction est essentielle car elle a servi de base en août à la FDA corrompue pour accorder une approbation d'urgence étendue au vaccin de Pfizer-BioNTech, mais a déclaré de manière trompeuse son approbation complète pour le vaccin Comirnaty de BioNTech. Il s'agit d'une arnaque préméditée qui a permis à l'administration Biden d'imposer la vaccination des employés du gouvernement américain (à l'exception de la Maison Blanche et du Congrès, assez curieusement), de l'armée et de toute entreprise de plus de 100 employés.

Les conflits d'intérêts?

La corruption de la FDA s'étend aux membres du Comité consultatif sur les vaccins. De nombreux membres du comité actuel de 18 personnes ont des liens directs avec Pfizer ou la Fondation Gates, amie de Pfizer.

Le professeur Holly Janes du Fred Hutch Cancer Research Center à Seattle a développé les tests Pfizer défectueux. Votre institut est financé par des fonds de la Fondation Gates. Le membre du comité de la FDA, Dr. Steven Pergam travaille également pour le Fred Hutch Center, financé par la Fondation Gates. Le président par intérim du comité, Arnold S. Monto, était un conseiller rémunéré de Pfizer. La membre du comité Archana Chatterjee a travaillé sur un projet de recherche de Pfizer lié aux vaccins pour les jeunes enfants entre 2018 et 2020. Geeta K. Swamy préside le comité indépendant de surveillance des données pour le programme de vaccins contre le streptocoque du groupe B de Pfizer, un comité parrainé par Pfizer. Duke University déclare que « Dr. Swamy est co-investigateur de l'étude Pfizer sur le vaccin COVID-19". Gregg Sylvestre,Membre du comité de la FDA, a été vice-président de Pfizer Vaccines. Ofer Levy, professeur de pédiatrie à la Harvard Medical School, soutient fermement les vaccins Covid de Pfizer pour les enfants de 12 ans et plus. Et Paul Offit, membre du comité de la FDA et professeur de pédiatrie à l'hôpital pour enfants de Philadelphie, a ouvertement appelé à l'approbation des vaccins Covid pour les enfants en juin dernier.

Si nous comparons les actions de la directrice par intérim corrompue de la FDA, Janet Woodcock, lors de l'approbation d'urgence de la FDA en août pour le vaccin de Pfizer-BioNTech, elle a même refusé d'inviter le comité des vaccins à une réunion pour discuter de la question. Quelques mois plus tôt, en juin 2021, trois membres du comité des vaccins de la FDA avaient démissionné en signe de protestation parce que Woodcock refusait de tenir compte du vote quasi unanime du comité consultatif et d'approuver un médicament contre la maladie d'Alzheimer appelé Aduhelm contre la volonté de presque tous les membres du panel. membres.

Apparemment, pendant ce temps, Woodcock était occupé à remplir le comité consultatif de membres amis de Pfizer. Il ne faut pas oublier le fait qu'après que Scott Gottlieb ait quitté la FDA sous Trump, il a immédiatement rejoint le conseil d'administration de… Pfizer Inc. Woodcock a servi sous lui à la FDA.

Woodcock est avec la FDA depuis 1986, presque aussi longtemps que Fauci est avec le NIAID. Woodcock était le choix de Biden pour diriger la FDA, mais l'opposition massive de 28 groupes, y compris des procureurs généraux et des groupes civiques, l'a forcé à la nommer "par intérim", ce qui ne nécessite pas un examen minutieux du Congrès. Woodcock était directement responsable de l'approbation originale de la FDA des opioïdes mortels, contre les objections de leurs propres scientifiques et autres conseillers.

La Californie a déjà décidé de rendre les admissions dans les écoles publiques conditionnelles à un vaccin Covid en attendant l'admission de Pfizer. Cette prolifération du vaccin mortel Pfizer chez les enfants, qui présentent un risque quasi nul de développer une maladie grave, n'a pas de sens pour la santé publique. Il s'agit simplement d'une preuve prima facie d'inconduite médicale aux plus hauts niveaux du gouvernement américain, y compris la FDA, avec une intention criminelle plausible. La décision de la FDA est maintenant utilisée comme argument pour l'inclusion similaire d'enfants à pratiquement aucun risque dans la vaccination.