childrenshealthdefense.org: Un bioéthicien senior qui dirige une équipe de recherche à l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) prend la tête du débat des Instituts nationaux de la santé (NIH) sur l'éthique de la réglementation des vaccins COVID.

Dr. Matthew Memoli, directeur du laboratoire des maladies infectieuses du NIH, s'opposera aux mandats de vaccination lors d'une table ronde en direct le 1er décembre qui sera ouverte au public.

"Il y a beaucoup de débats au sein du NIH pour savoir si [un mandat de vaccination] est approprié", a déclaré au WSJ David Wendler, un bioéthicien senior du NIH responsable de la planification de la session. "C'est un sujet important et brûlant."

Memoli s'oppose à un mandat pour les vaccins COVID, qui sont approuvés pour une utilisation d'urgence aux États-Unis, et a choisi de ne pas être vacciné.
Memoli a demandé une exemption de vaccination religieuse imposée par les autorités sanitaires du district de Columbia, où il est médecin agréé.

Memoli a déclaré qu'il était prêt à risquer son travail et son approbation pour le droit de ne pas se faire vacciner contre COVID. Lors de la table ronde prévue au début du mois prochain, il s'exprimera contre la vaccination obligatoire.

"Je pense que la façon dont nous utilisons les vaccins est mauvaise", a déclaré Memoli dans un e-mail au Dr. Anthony Fauci, directeur du NIAID, et deux de ses adjoints. Memoli a qualifié la vaccination obligatoire de "extrêmement problématique".

Memoli a déclaré au WSJ qu'un des collègues de Fauci l'avait remercié pour son courrier électronique. Memoli a déclaré qu'il soutenait les vaccinations contre le COVID pour les populations à haut risque, y compris les personnes âgées et obèses, mais il a déclaré: "La vaccination générale pour les personnes à faible risque de développer une maladie grave pourrait entraver le développement d'une immunité plus robuste acquise dans toute une population contre les infections."

Memoli, qui travaille au NIH depuis 16 ans, a été sélectionné ce mois-ci pour le NIH Director's Award 2021 – un honneur prestigieux décerné par le chef de l'agence pour avoir dirigé une étude nationale sur les cas de COVID non diagnostiqués au début de la pandémie.

Memoli a déclaré que ses enfants avaient été vaccinés et qu'il soutiendrait le résultat de la discussion éthique quel que soit le résultat.

« Je fais des études sur les vaccins. J'aide même à développer des vaccins », a déclaré Memoli au WSJ. « Une partie de ma carrière consiste à partager mes opinions d'experts, bonnes ou mauvaises... Je veux dire, si tout le monde finit par dire que j'ai tort, c'est bien. Je veux mener la discussion. »

Christine Grady, directrice de la bioéthique au NIH Clinical Center et épouse de Fauci, a approuvé le séminaire du 1er décembre – une session appelée « Grand Rounds ».

Grady a déclaré dans un e-mail qu'elle pensait qu'il y avait un intérêt pour le sujet dans toute l'agence.

Nous espérons que les Grand Rounds de décembre seront pertinents pour les débats à travers le pays sur les réglementations en matière de vaccination », a déclaré une porte-parole de l'agence au nom de Grady.

Samedi, une cour d'appel fédérale a temporairement suspendu le mandat de vaccination COVID de l'administration Biden pour les employeurs privés, citant de "graves problèmes juridiques et constitutionnels" avec cette disposition.

"Étant donné que les requêtes donnent lieu à l'hypothèse qu'il existe de graves problèmes juridiques et constitutionnels avec le mandat, le mandat est par la présente suspendu dans l'attente d'une nouvelle action de ce tribunal", a déclaré la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième district dans la décision.

La poursuite a été déposée par plusieurs sociétés et plusieurs États, dont le Texas, l'Utah, la Louisiane, la Caroline du Sud et le Mississippi. Ils ont fait valoir que les exigences dépassent les pouvoirs de l'Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA), qui appliquera les règlements, et constituent une délégation inconstitutionnelle de pouvoirs par le Congrès à la branche exécutive.

Le gouvernement Biden a demandé lundi à la Cour fédérale d'annuler l'ordonnance bloquant le mandat des grands employeurs privés. L'administration a déclaré que les requérants n'avaient aucune "grande perspective de préjudice" de la décision, donc le tribunal devrait autoriser le mandat pendant que l'affaire progresse dans le système.

La Maison Blanche a déclaré lundi que malgré une ordonnance d'un tribunal fédéral de suspendre temporairement la réglementation, les entreprises devraient continuer avec le mandat de vaccin de Biden pour les entreprises privées, a rapporté CNBC.

"Les gens ne devraient pas attendre", a déclaré à la presse l'attachée de presse adjointe de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, lors d'un point de presse. "Ils doivent continuer à avancer et s'assurer qu'ils se font vacciner sur le lieu de travail".

Le règlement OSHA s'applique aux employeurs d'au moins 100 employés et est un règlement d'urgence temporaire qui oblige les employeurs à faire vacciner leurs employés contre le COVID ou à se soumettre à des tests réguliers. Une date limite pour que les entreprises se conforment au règlement a été fixée au 4 janvier.

Les pétitionnaires ont déclaré que le mandat publié par l'OSHA en tant que norme d'urgence temporaire devrait être levé car il dépasse les pouvoirs de l'OSHA en vertu de la Loi sur la sécurité et la santé au travail.

Plus de deux douzaines d'États ont poursuivi l'administration Biden au sujet du mandat de vaccin pour les grands employeurs privés devant les tribunaux 5, 6, 7, 8, 11 et DC. La loi fédérale prescrit que les affaires sont mises en commun et entendues par une cour d'appel fédérale choisie par tirage au sort.

Selon le ministère américain de la Justice, le tirage au sort pourrait avoir lieu le ou vers le 16 novembre, et l'affaire pourrait atteindre la Cour suprême.