Comment les États-Unis entendent défendre leur "porte-avions insubmersible".

Les relations américano-chinoises se sont considérablement détériorées ces derniers temps. La rhétorique diplomatique s'est intensifiée. Les politiciens de Washington appellent à des mesures sévères. Les analystes et experts militaires prédisent divers scénarios de conflit. La plupart d'entre eux se produiraient à la suite de la décision de la Chine d'incorporer de force Taïwan dans son système politique.

Bien que la Chine figure sur la liste des principales menaces pour les États-Unis depuis l'entrée en fonction de Donald Trump, le développement de solutions militaires contre la Chine a commencé bien plus tôt. Sous Barack Obama, lorsque Henry Kissinger et Zbigniew Brzezinski promouvaient activement l'amitié avec l'Empire du Milieu sous le couvert du G-2 ou Chimerica, le Pentagone travaillait déjà sur des options pour une guerre contre la Chine.

Stratégies pour contenir activement la Chine

Le concept de guerre contre la Chine le plus ancien et le plus spécifique est la soi-disant bataille air-mer. Introduit par le département américain de la Défense il y a plus de dix ans, il était basé sur des doctrines similaires antérieures qui justifiaient la supériorité aérienne. Dès 1992, le commandant de l'OTAN, l'amiral James Stavridis, a souligné l'importance de créer une force combinée de forces aériennes et autres pour assurer la victoire.

Ce concept est basé sur la doctrine antérieure de « bataille air-terre » développée pour le théâtre de guerre européen dans les années 1970 et 1980 pour utiliser les forces de l'OTAN contre l'Union soviétique. Il est basé sur des charges de profondeur, mais contrairement au concept de la guerre froide, le combat air-mer décrit des opérations à grande échelle dans les cinq sphères (air, terre, mer, espace et cyberespace) pour obtenir un avantage. Il vise également à protéger son dos dans les mêmes zones.

Fin 2011, le secrétaire américain à la Défense a approuvé le concept de combat air-mer comme une étape nécessaire dans la réforme des forces armées américaines, pour laquelle un département distinct a été créé. L'introduction de cette notion en doctrine officielle a permis d'amorcer la critique de certaines dispositions afin de la perfectionner. En particulier, certains auteurs ont suggéré que la planification militaire contre la Chine devrait être faite en gardant un œil sur la société chinoise d'aujourd'hui, dans laquelle il existe divers problèmes internes : la diversité ethnique (plus de 50 minorités, dont des Ouïghours, des Tibétains et des Mongols, qui récemment n'étaient pas exactement des vers le centre politique), tendances au séparatisme régional, déséquilibre du développement économique, notamment entre régions côtières et intérieures.

Il a été constamment mis à jour depuis 2013, ce qui a été critiqué par Pékin.

Bataille air-merÀ peu près au même moment, une stratégie de contrôle offshore a également été activement développée. Il est basé sur l'utilisation des moyens disponibles et des moyens limités pour priver la Chine de l'usage de la mer au sein de la première chaîne d'îles et pour protéger sa mer et l'espace aérien de la première chaîne d'îles. Cela justifie leur propre domination dans l'espace aérien et maritime en dehors de la chaîne insulaire. Aucune opération pénétrant dans l'espace aérien chinois ne devrait être menée. L'interdiction de ces actions a été interprétée comme un besoin de réduire la possibilité d'une escalade nucléaire, ainsi que de faciliter l'ouverture de négociations et la fin de la guerre. Au lieu de l'escalade, cette stratégie s'appuie sur l'étranglement économique pour épuiser la Chine au point où elle tenterait

L'"élément d'interdiction" de cette campagne crée une zone d'exclusion maritime au sein du premier chapelet d'îles. Les États-Unis utiliseront leur flotte sous-marine dominante, leurs mines et leurs forces aériennes limitées pour sécuriser la zone en coulant les navires entrants.

L'élément "défense" emploiera toute la gamme des moyens militaires américains pour protéger les alliés qui choisissent de soutenir activement les États-Unis. La flotte de surface et les forces aériennes seraient éloignées de la Chine continentale, obligeant la Chine à se battre à de plus grandes distances, permettant aux forces américaines et alliées de frapper dans une défense air-mer intégrée de leurs propres territoires.

La campagne de "dominance" serait menée hors de portée de la plupart des agents chinois en fermant la navigation dans les détroits le long de la chaîne insulaire indonésienne et de la côte ouest américaine. La campagne implique une combinaison de plates-formes aériennes, maritimes, terrestres et commerciales louées pour intercepter et détourner les superpétroliers et les porte-conteneurs nécessaires à l'économie chinoise.

Ces deux stratégies font partie des approches de base de la guerre américaine contre la Chine, qui sont adaptées à mesure que les conditions changent.

Scénarios futurs possibles

Pour comprendre l'état d'esprit de l'armée américaine, il est intéressant de jeter un œil à un récent article conjoint intitulé Crossing the Strait : China's Military Prepares for War with Taiwan, publié par l'US National Defense University. Dans ce document, plusieurs auteurs décrivent la modernisation de l'APL : « Alors que les perspectives de réunification pacifique diminuent, la Chine élargit sa gamme d'options militaires pour l'intimidation et la guerre. La violence armée en temps de paix, qui est la plus utile pour dissuader Taiwan de rechercher l'indépendance de jure, est devenue plus routinière et diversifiée.

Ils pensent que Taïwan sera l'objectif à long terme de Pékin, mais les objectifs spécifiques à court terme fluctueront à mesure que les conditions changeront. Le calcul de pression de la RPC sur l'île dépendra de la manière dont Pékin équilibre les coûts, les avantages et les risques par rapport à des objectifs spécifiques à court terme. Ces estimations changeront en conséquence au cours des prochaines décennies en fonction de l'évolution future de la République populaire de Chine.

Les auteurs proposent deux options principales pour une solution, telles que :

- Un effort concerté pour améliorer les capacités de défense de Taïwan et se concentrer sur l'augmentation des coûts et des risques associés aux options militaires de la RPC. Ces efforts devraient se concentrer sur des mesures concrètes pour améliorer les capacités militaires plutôt que sur des mesures symboliques de soutien américain à Taiwan.

- Influencer la direction du PCC pour qu'elle soutienne la possibilité d'une unification pacifique.

Le paradoxe est que la Chine elle-même est intéressée par une réunification pacifique. Cependant, Washington peut difficilement être sûr que ce processus est conforme à son objectif. Sinon, ils ne provoqueraient pas la Chine et continueraient la militarisation de Taiwan et des pays de la région.

En termes de stratégies militaires, les États-Unis envisagent plusieurs options pour l'action de la Chine contre Taïwan :

– application du confinement ;

– établissement progressif d'une position de supériorité militaire ;

- Étendre le contrôle administratif de la Chine sur les défenses aériennes de Taïwan et éventuellement sur certaines des îles au large de Taïwan ;

– Garantir des avantages politiques intérieurs ;

– pour tester la détermination des États-Unis.

En conséquence, en supposant que l'APL déploiera l'éventail complet de ses capacités, depuis les missiles/frappes aériennes, les blocus navals et les assauts amphibies jusqu'aux opérations d'information et aux cyberattaques, les États-Unis envisagent une éventuelle réponse appropriée.

la suite suit