En ce qui concerne les questions militaires, je suis une poignée d'analystes, parmi lesquels l'amiral croate à la retraite Davorin Domazet est devenu mon préféré. Il a une connaissance vaste et détaillée des questions techniques (comme Andrei Martyanov, il insiste sur le fait que la guerre moderne ne peut exister sans une connaissance approfondie des mathématiques avancées et des probabilités). Plus important encore, il a peut-être la compréhension la plus claire du vaste contexte historique du conflit actuel entre la Russie et les puissances occidentales.

Malheureusement, l'amiral Domazet ne donne pas beaucoup d'interviews et aucune en anglais, mais j'ai pensé que sa dernière interview était suffisamment importante pour être incluse dans cet article.

S'il vous arrive de parler croate/serbe, vous pouvez retrouver l'interview publiée le 17 mars 2023 sur ce lien . Cela prend plus de 2 heures.

Le contexte est tout

Domazet est le seul analyste militaire que je connaisse qui ait couvert l'histoire de l'oligarchie financière occidentale, ses racines vénitiennes, sa migration à Amsterdam où il a fondé l'empire hollandais, et son déménagement ultérieur à Londres, qui reste le siège idéologique et spirituel de l'Empire britannique mort-vivant à ce jour est pris en compte.

Il a correctement qualifié l'ennemi de l'humanité d'"oligarchie occulte occidentale" et a même qualifié la guerre d'Ukraine de bataille entre le Christ et l'Antéchrist, soulignant que l'Antéchrist est assis en Occident. Remarquez que la Croatie est membre de l'OTAN et, comme la Pologne, une nation slave catholique qui partage même une partie de sa russophobie culturelle (bien qu'elle ne soit peut-être pas aussi enragée en Croatie qu'en Pologne).

À propos des armes hypersoniques russes

Cependant, la partie de la dernière interview de Domazet que j'ai trouvée particulièrement intéressante était ce qu'il a dit sur les armes hypersoniques de la Russie.

C'était en 2018 lorsque Vladimir Poutine est monté sur scène pour présenter les nouvelles armes hypersoniques de la Russie. Le terme "hypersonique" fait référence aux missiles se déplaçant à des vitesses de Mach 5 et plus. À l'époque, de nombreux Occidentaux ont rejeté les affirmations de Poutine comme un bluff. Aujourd'hui, nous savons qu'il ne bluffait pas. La Russie est le seul pays au monde à disposer de missiles hypersoniques opérationnels - pas seulement un, mais trois types : Zircons, Kinzhals et Avantguards.

Domazet a expliqué pourquoi ces armes représentent un changement radical dans la guerre. Pendant la Première Guerre mondiale, ce sont les chars qui ont changé le jeu de la technologie militaire, depuis la Seconde Guerre mondiale, c'est la Luftwaffe. Les formations de porte-avions étaient une force irrésistible partout où elles apparaissaient et ont régné sur les mers depuis. Mais les missiles de précision hypersoniques ont rendu ces forces obsolètes du jour au lendemain.

Le principal front militaire dans le conflit mondial actuel, selon Domazet, sont les batteries anti-balistiques (ABM) déployées par les États-Unis sur l'axe Pologne-Roumanie et les Russes sur l'axe Pôle Nord-Kaliningrad-Crimée-Syrie. Ce sont des systèmes de défense conçus pour intercepter les missiles nucléaires entrants. Cependant, les systèmes ABM actuels ne sont efficaces que contre les missiles se déplaçant à des vitesses allant jusqu'à Mach 3,5 (3,5 fois la vitesse du son).

Le Kinzhal fait de puissantes troupes d'assaut de porte-avions une proie facile

Le nouveau missile russe Kinzhal vole à des vitesses de Mach 12 à Mach 15, et rien dans les arsenaux de défense occidentaux ne peut arrêter sa frappe. Pendant la guerre en Ukraine, la Russie a fait une démonstration impressionnante de sa puissance. La première frappe de Kinzhal, survenue un mois après le début des hostilités en Ukraine, a peut-être été la plus importante : les forces russes ont attaqué un important dépôt d'armes en Ukraine qui avait été construit pour résister à une frappe nucléaire. Il a été enterré à 170 mètres sous terre et protégé par des couches de béton armé.

Le Kinzhal vole à des altitudes comprises entre 20 et 40 km et a une portée maximale de 2 000 km. Lorsqu'il est au-dessus de la cible, il plonge verticalement et accélère jusqu'à Mach 15, absorbant une énorme énergie cinétique en plus de sa charge explosive. Cette première frappe avec un seul missile Kinzhal a détruit le dépôt d'armes souterrain à l'épreuve des armes nucléaires de l'Ukraine. C'était un message pour l'Occident.

Moscou crie : Nous pouvons couler TOUS vos porte-avions

Le Kinzhal a été conçu dans le but exprès de détruire les groupements tactiques de porte-avions. Si elle pouvait détruire un entrepôt construit pour une frappe nucléaire, elle peut couper un porte-avions comme un couteau brûlant dans du beurre.

Selon l'amiral Domazet, ni les puissances occidentales ni la Chine ne disposent de telles armes. Il a déclaré que le problème critique des armes hypersoniques est les températures extrêmes atteintes à la surface des missiles pendant le vol hypersonique, ce qui peut provoquer la rupture des missiles en vol. La Russie est le seul pays à avoir développé des matériaux spéciaux qui permettent aux missiles de résister à ce stress, permettant de contrôler et d'effectuer leur vol avec une grande précision tout au long de la trajectoire.

Les services de renseignement occidentaux estiment que la Russie disposait d'environ 50 Kinzhals au début de la guerre en Ukraine, dont elle n'a utilisé que 9 jusqu'à présent. La semaine dernière, ils ont tiré six Kinzhals en une seule salve. C'était aussi un message. Domazet l'a expliqué ainsi : Les États-Unis ont onze groupements tactiques de porte-avions. Parmi ceux-ci, moins de la moitié sont actifs à un moment donné (tandis que d'autres sont amarrés pour maintenance ou en préparation). Tirer six Kinzhals à la fois est un argot militaire pour "nous avons la capacité de couler TOUS vos porte-avions à la fois".

La Russie sera à court de munitions à tout moment (selon les experts)...

La Russie a la capacité d'en construire environ 200 par an et a maintenant les moyens de les transporter n'importe où par avion, bateau et sous-marin. Non seulement ils peuvent détruire les porte-avions, mais aussi les bases de missiles ABM de l'OTAN. Bref, la Russie a – pour l'instant – gagné la course aux armements.

Cela pourrait prendre 10 ans ou plus aux puissances occidentales pour rattraper leur retard, et jusque-là, la seule façon de ne pas perdre la guerre est soit de concéder la défaite et d'accepter les exigences de sécurité de la Russie, soit de transformer le conflit en un échange nucléaire.

Selon une estimation prudente, au moins un milliard de personnes mourraient dans un tel conflit, et personne ne gagnerait. Qui ferait une chose pareille ? En fait, l'idée d'utiliser des armes nucléaires est si répugnante que nous pouvons être assurés que nos dirigeants ne choisiront jamais la voie de l'escalade. Personne n'est si mauvais, n'est-ce pas ?