• L’American Medical Association (AMA) enseigne expressément aux médecins comment tromper les patients et les médias lorsqu’on leur pose des questions difficiles sur la COVID-19, les options de traitement et les vaccinations contre la COVID.
  • L’AMA soutient également l’expansion de la vaccination obligatoire contre la COVID pour les employés privés et, avec l’administration Biden, encourage les employeurs de 100 employés ou plus à introduire la vaccination obligatoire, bien que la Cour du cinquième circuit ait provoqué de manière permanente l’Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) de mettre en œuvre et d’appliquer son exigence de vaccination CONTRE LA COVID.
  • La Cour d’appel du cinquième circuit a statué que la norme d’urgence (ETS) de l’OSHA dépasse la portée des pouvoirs de l’OSHA et / ou est inconstitutionnelle.
  • L’AMA, le Conseil national des conseils d’État des soins infirmiers et d’autres organisations infirmières de premier plan menaçant les médecins et les infirmières qui s’opposent aux mesures COVID et / ou au vaccin COVID de retirer leurs licences professionnelles.
  • Ils sont soutenus par une organisation de façade libérale appelée No License for Disinformation, fondée par Chris Gilroy, une stratégie marketing qui a également lancé EverydayAmericanJoe, un site Web en soutien à la campagne présidentielle de Joe Biden.

Le 4 novembre 2021, le gouvernement Biden a annoncé deux mesures majeures de vaccination contre le COVID qui ciblaient les deux tiers des travailleurs américains. À ce stade, 70 % des adultes américains auraient approuvé la nouvelle thérapie génique, mais cela ne suffisait pas.

En violation de la Constitution américaine, Biden a engagé l'Occupational Safety and Health Administration (OSHA) pour promulguer un règlement exigeant que tous les employeurs comptant 100 employés ou plus aient une main-d'œuvre entièrement «vaccinée» ou s'exposent à de lourdes amendes.

Dans le même temps, les Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) du Department of Health and Human Services (DHHS) mettent en œuvre une exigence selon laquelle les travailleurs de la santé dans les établissements participant à Medicare et Medicaid doivent être entièrement « vaccinés » ou au travail perdre .

L’échéance de ces deux mesures était le 4 janvier 2022. Comme prévu, l’OSHA n’a pas perdu de temps et a proposé d’étendre cette politique aux entreprises de moins de 100 salariés.

Le tribunal bloque définitivement la règle du « vaccin » de l’OSHA

Heureusement, dix jours plus tard, le 14 novembre 2021, l’OSHA a été empêché de façon permanente de mettre en œuvre et d’appliquer son règlement sur la vaccination COVID par une cour d’appel du cinquième district fédéral parce que la norme d’urgence provisoire (ETS) dépassait la portée des pouvoirs de l’OSHA et/ou était inconstitutionnel est.

Cependant, des actions en annulation ont été déposées dans plusieurs tribunaux fédéraux, de sorte que le litige est loin d’être terminé. En outre, alors que l’OSHA s’est conformée à la décision de justice et a suspendu l’ETS et toutes les activités connexes, l’administration Biden encourage effrontément les employeurs à appliquer la réglementation suspendue. Ceci est totalement illégal, les employeurs seraient donc bien avisés de réfléchir longuement avant de suivre une telle dictée.

AMA soutient et encourage l’anarchie

L’American Medical Association montre également son vrai visage et prend le parti de la Maison Blanche sur cette question. Oui, l’AMA conseille même aux employeurs de mettre en œuvre le mandat malgré l’ordonnance du tribunal.

Essentiellement, l’administration Biden et l’AMA parient que la décision de la Cour du cinquième circuit sera annulée – et l’AMA est activement impliquée dans ce litige – mais c’est un jeu risqué. Si la décision est confirmée, les entreprises qui ont licencié des employés qui ne voulaient pas être vaccinés même si l’ETS avait été suspendu seront à la merci de toutes sortes de poursuites judiciaires.

Comment l’AMA pourrait-elle passer d’une association dédiée à la promotion de l’excellence, de l’intégrité et de l’éthique dans le domaine médical à la persécution et à « l’excommunication » des médecins qui suivent leur conscience, leur bonne pratique médicale – et la loi applicable ?

L’AMA est même allée jusqu’à donner des instructions aux médecins sur la façon de mentir à leurs patients et au public! Dans son hiver 2021, « AMA COVID-19 Guide: Background/Messaging on Vaccines, Vaccine Clinical Trials & Combatting Vaccine Misinformation », l’AMA enseigne explicitement aux médecins comment tromper les patients et les médias lorsqu’ils posent des questions difficiles sur la COVID-19, les options de traitement et les vaccinations contre la COVID.

L’ensemble du guide vise à enseigner aux médecins comment accroître la confiance dans la profession médicale en général et en relation avec le traitement de la COVID-19, mais surtout en ce qui concerne les vaccinations expérimentales contre la COVID. La question des dangers possibles est complètement ignorée. On dit aux médecins que les vaccins sont sûrs et efficaces. Fin de la discussion.

Depuis quand les experts médicaux ne sont-ils plus autorisés à réfléchir aux dangers potentiels d’un nouveau traitement expérimental jamais utilisé auparavant? Exiger une confiance aveugle à cet égard est sans précédent et sans scrupules, mais c’est à peu près tout.

L’AMA traque les médecins déviants

L’AMA traque maintenant les médecins qui pensent de manière indépendante et agissent conformément à leur conscience et à la loi, et travaille avec les associations médicales locales pour révoquer leurs licences. (Rappelez-vous que les règles et les directives d’organisations comme la Food and Drug Administration des États-Unis, les Centers for Disease Control and Prevention et l’OSHA ne sont pas des lois. Aucune de ces organisations n’a le pouvoir de légiférer.)

La vidéo ci-dessus montre une conférence de presse du Dr Mary Bowden, médecin de l’oreille, du nez et de la gorge avec des privilèges hospitaliers au Houston Methodist, qui a été suspendue après une série de messages Twitter dans lesquels elle a déclaré: « Les règlements de vaccination sont faux », « L’ivermectine fonctionne » et « Compte tenu du climat actuel et des signes sur le mur, je déplace l’accent de ma pratique sur le traitement des non-vaccinés ».

Si quelqu’un a une maladie, alors il a une maladie. Quelle différence cela fait-il s’il a été vacciné? Ils seront traités. C’est comme dire : vous êtes fumeur, nous vous mettons en veilleuse dans le traitement de votre cancer du poumon. Ce n’est pas comme ça que ça marche en médecine. ~ Dre Mary Bowden

Selon Houston Methodist, elle a été suspendue jusqu’à ce qu’une enquête sur son « comportement inapproprié » et son « langage inapproprié et irrespectueux » soit terminée. Dans une série de tweets, Houston Methodist a déclaré:

Dr. Mary Bowden, qui a récemment rejoint le personnel médical de l'hôpital méthodiste de Houston, utilise ses comptes de médias sociaux pour partager ses opinions personnelles et politiques sur le vaccin COVID-19 et son traitement.

Ces opinions préjudiciables à la communauté ne reflètent pas des preuves médicales fiables ni les valeurs du méthodiste de Houston, où nous avons traité plus de 25 000 patients hospitalisés pour COVID-19 et où tout notre personnel et nos médecins sont vaccinés pour protéger nos patients ...

Dr. Bowden, qui n'a jamais traité un patient à l'hôpital méthodiste de Houston, répand une désinformation dangereuse qui n'est pas scientifique.

Vous essayez de faire un exemple de moi

Bowden a annoncé sa démission le 17 novembre 2021. Dans son communiqué de presse (voir la vidéo), Bowden a déclaré que la raison pour laquelle elle n'avait jamais admis de patients au Houston Methodist, où elle avait des privilèges hospitaliers au cours des deux dernières années, était à cause de son traitement précoce agressif pour COVID-19. Après tout, aucun de leurs patients n'a eu besoin de soins hospitaliers ou d'urgence.

Bowden a déclaré qu'elle avait été prise par surprise lorsque ses privilèges hospitaliers ont été levés. "C'est incroyable pour moi en tant que médecin que je n'aie aucun droit à mon avis médical", a-t-elle déclaré. Elle a également déclaré qu'elle n'était "pas satisfaite" de la façon dont les méthodistes de Houston ont géré la situation en dénigrant publiquement au lieu d'avoir une conversation en face à face.

Tu aurais pu me retirer mes privilèges, dit-elle. Au lieu de cela, ils ont tendu la main aux médias... Je pense qu'ils essaient de faire de moi un exemple... de montrer aux gens... si vous osez remettre en cause l'agenda des vaccins, cela vous arrivera... Ils frappent vous vers le bas.

À la suite des commentaires publics de la méthodiste de Houston à son sujet, des trolls ont laissé de fausses critiques sur son site Web et l'ont harcelée de diverses manières. "J'ai l'impression que ma version de l'histoire n'est pas correctement rapportée", a-t-elle déclaré. Bowden a également défendu sa position contre KHOU11 News :

Je n'ai jamais fermé mes portes. Il était ouvert sept jours sur sept pendant la pandémie. J'ai testé plus de 80 000 personnes pour COVID. J'ai traité plus de 2000 personnes pour COVID. J'ai essayé d'avoir toujours une longueur d'avance sur le COVID. J'ai essayé d'être proactif dans le traitement de mes patients.

Je ne suis pas dangereux. Je ne fais rien de dangereux. Qu'ils me dépeignent comme ça est ridicule. Je continuerai à traiter tous les patients COVID. Je ne refuserais jamais quelqu'un qui souffre d'une maladie mortelle. Mais pour les examens ORL de routine, je donnerais la priorité aux non vaccinés...

Si quelqu'un a une maladie, alors il a une maladie. Quelle différence cela fait-il s'il a été vacciné? Vous les traiterez. C'est comme si vous disiez que vous fumez, nous vous mettons en veilleuse dans le traitement de votre cancer du poumon. Ce n'est pas comme ça que ça marche en médecine.

Les infirmières dissidentes sont également poursuivies par le National Council of State Boards of Nursing et d'autres organisations infirmières de premier plan, qui ont publié une déclaration conjointe le 16 novembre 2021 déclarant que les infirmières qui sont "non scientifiques et trompeuses COVID 19-Information", doivent rendre des comptes. et encourent des mesures disciplinaires de la part de leurs chambres d'infirmières.

Pas de licence pour la désinformation - une autre organisation de façade

Comme je l'ai expliqué dans plusieurs articles précédents, Arabella Advisors - le centre à but lucratif d'un réseau libéral "d'argent noir" - crée et exploite régulièrement des groupes de camouflage temporaires pour promouvoir un programme particulier. Le groupe No License for Disinformation (NLFD) correspond parfaitement à cette description.

Comme la plupart d'entre vous le savent maintenant, le sénateur américain Rand Paul, R-Ky., lui-même médecin, est le principal prétendant au Dr. Anthony Fauci et le NLFD demandent maintenant aux personnes disposées de le signaler à la Kentucky Medical Association dans le but de lui révoquer son permis médical.

Le NLFD promeut également les fausses informations diffusées par le groupe d'argent noir connu sous le nom de Center for Countering Digital Hate (CCDH). Mais qui sont les NLFD ? Au bas de leur site Web, il est écrit : « Créé et développé par EverydayAmericanJoe. En voici une capture d'écran, juste au cas où vous changeriez d'avis et changeriez, car c'est plus qu'un peu éclairant.

EverydayAmericanJoe était un site Web de soutien à la campagne présidentielle de Joe Biden. (Le site Web a été désactivé au moment d'écrire ces lignes.) Le site Web a été créé par un stratège en marketing nommé Chris Gilroy.

Selon son profil LinkedIn, Gilroy a créé EverydayAmericanJoe.com, « le plus grand site Web de base Biden-Harris sur Internet », en tant que consultant en marketing senior indépendant et concepteur pour la campagne Biden. Depuis 2007, il est président de The Microtechs LLC, une entreprise de marketing en ligne, de développement Web et de publicité numérique qui crée des sites Web et des applications personnalisés « que nos clients peuvent gérer eux-mêmes ».

En dehors de la note EverydayAmericanJoe, il n’y a aucune indication de qui dirige réellement le NLFD. Il prétend simplement être une « coalition populaire bipartite d’Américains » dont le but est d’amener les associations médicales d’État à protéger « le public » des professionnels de la santé « qui propagent la désinformation médicale ». Très probablement, le NLFD est dirigé par une coalition d’un seul homme – Gilroy lui-même – qui est loin d’être impartial.

Sans surprise, le NLFD s’appuie sur le rapport « Disinformation Dozen » du CCDH, que Facebook a qualifié de biaisé et extrêmement imparfait. Alors que le CCDH affirme que 12 personnes sont responsables de 73% du contenu anti-vaccination sur la plate-forme de médias sociaux, une étude de Facebook a révélé qu’ensemble, nous ne regroupons que 0,05% de toutes les vues de contenu lié aux vaccins.

Il est tout à fait clair que le CCDH existe pour fabriquer des « preuves » qui sont ensuite utilisées pour détruire l’opposition, pour contrôler l’information, et le NLFD s’appuie sur ce rapport pour supprimer les droits du Premier Amendement. En fait, Biden lui-même a publiquement promu et s’est appuyé sur ce rapport du CCDH sur l’argent noir.

Le directeur des NIH est d’accord avec l’IGCD

Le directeur des National Institutes of Health (NIH), le Dr Francis Collins, a élargi un peu plus cette toile d’araignée, appelant récemment à ce que toute personne qui propage de la « désinformation » COVID soit « traduite en justice ».

Sa menace nébuleuse rappelle celle du président et chef de la direction de Pfizer, Albert Bourla, qui a déclaré dans une entrevue avec le PDG de l’Atlantic Council, Frederick Kempe, en novembre 2021, que les professionnels de la santé qui mettent en garde contre l’injection de LA COVID sont des « criminels parce qu’ils ont coûté littéralement des millions de vies ». Comme le note Zero Hedge :

Il s'agit d'une mesure intéressante lorsque l'on considère que l'affirmation selon laquelle les vaccins COVID n'ont pas empêché les personnes vaccinées de propager COVID était autrefois considérée comme fausse, ce qui est un fait bien trop évident aujourd'hui.

Qu'est-ce que la « désinformation » exactement sur COVID-19 ne peut être deviné que si l'on considère que plusieurs choses qui se sont avérées plausibles ou vraies, telles que B. l'origine du virus derrière le laboratoire de Wuhan, était autrefois considérée comme de la « désinformation ». Il semble probable que ce que les National Institutes of Health, Anthony Fauci ou Pfizer appellent la « désinformation » deviendra la norme.

La même rhétorique militante vient également du Grand Comité international sur la désinformation (IGCD), qui agit comme un "forum d'échange d'informations, de coopération et d'harmonisation des stratégies pour ... atteindre des objectifs communs entre les États démocratiques". Un objectif en particulier est la normalisation et la légalisation de la censure, y compris la censure médicale et scientifique.

L'un des co-fondateurs de l'IGCD était le député britannique Damian Collins, qui se trouve également être membre du conseil d'administration du CCDH et membre du UK Online Safety Bill Committee chargé d'examiner le projet de loi sur la sécurité en ligne, que certains ont mis en garde. ce serait désastreux pour la liberté d'expression.

Compte tenu des liens entre tous ces acteurs, il n'est pas surprenant que la loi britannique sur la sécurité en ligne comprenne une disposition prévoyant deux ans de prison pour les « sceptiques vis-à-vis des vaccins » qui « divulguent de fausses informations dont ils savent qu'elles sont fausses ».

Parce que c'est vraiment l'objet du projet de loi. Cela n'a rien à voir avec la prévention de l'intimidation en ligne ou de la propagation de la haine en ligne. Bien sûr, à l'avenir, ces lois leur permettront de faire taire les discussions sur tout sujet qui sape le régime totalitaire.

Une guerre ouverte contre le public

Nous sommes maintenant dans une situation où poser des questions légitimes sur les mesures de santé publique est assimilé à des actes de terrorisme domestique. C'est incroyable, mais c'est comme ça. Au cours des deux dernières années, la rhétorique est devenue féroce contre ceux qui remettent en question le bon sens d'utiliser des mesures de lutte contre la pandémie non scientifiques comme les masques faciaux et les verrouillages, ou qui ont transmis des données montrant que les thérapies géniques COVID-19 sont une très mauvaise politique de santé.

Dr. Par exemple, Peter Hotez, un virologue qui est à l'avant-garde de la promotion des vaccins de toutes sortes depuis des années, a publiquement appelé à des cyberattaques contre les citoyens américains qui ne sont pas d'accord avec les récits officiels de COVID, et cette rhétorique hideuse a été calculée dans publiée dans le prestigieuse revue scientifique Nature.29

Médecins et infirmières se trouvent désormais dans la position intenable de devoir choisir entre le bien-être de leurs patients et celui du totalitarisme. Ça ne peut pas continuer comme ça. C'est profondément malsain et dangereux à bien des égards.

Bien que frustrant et intimidant, nous devons tous rechercher et diffuser la vérité sans relâche, et nous devons exiger sans relâche de nos élus qu'ils défendent la liberté d'expression et d'autres droits constitutionnels, y compris et surtout le droit des médecins d'exprimer leur avis médical.

Sources:

SOURCE : BIG PHARMA TRAQUE LES MÉDECINS DISSIDENTS