Cette analyse résumera ses réflexions puis présentera l'interprétation de l'auteur et sa propre prédiction.

Résumé de Surkov

Vladislav Surkov, l'homme qui a servi à un titre ou à un autre sous le président Poutine de 1999 à 2020 et qui a été qualifié par les observateurs nationaux et étrangers de « cardinal gris » du Kremlin, a publié une prévision intéressante pour l'avenir. La version originale est en russe et, à la connaissance de l'auteur, n'a pas encore été officiellement traduite en anglais, mais RT en a fait rapport. Néanmoins, Google Translate parvient à bien transmettre ses principaux messages. Cette analyse résumera sa pensée et donnera ensuite l'interprétation de l'auteur ainsi que sa propre prédiction.

"L'age d'Or":

Surkov commence sur une note philosophique en rappelant aux lecteurs la deuxième loi de la thermodynamique, qui dans le contexte socio-politique est expliquée comme l'inévitabilité du chaos. Les deux dernières décennies de stabilité russe ont suivi l'imprévisibilité des années 1980 et 1990 lorsque le chaos est devenu incontrôlable. Surkov prédit que les 20 dernières années seront, rétrospectivement, considérées comme « l'âge d'or ». Quoi qu'il en soit, cet "âge d'or" n'est pas encore terminé et ne le sera peut-être pas avant un certain temps, mais cela ne signifie pas que le chaos peut être contrôlé indéfiniment.

Vannes de cyber pression :

Jusqu'à présent, Surkov a vu Internet agir comme une sorte de soupape de surpression pour le chaos social, mais il est pessimiste qu'il continuera à le faire en raison du contrôle et de l'armement croissants de ce réseau mondial par des acteurs comme le Pentagone. Le chaos déplacé du cyberespace, prédit-il, se manifestera dans la création de processus et de structures sociaux parallèles dans la vie réelle. Ceux-ci peuvent être difficiles à repérer car les participants continuent de crier des slogans politiques conventionnels, de voter et de faire d'autres choses qui suggèrent en surface que leur société n'est pas un tel gâchis.

Chaos "silencieux":

Cela fragilise le système étatique car cela conduit à une sorte d'apathie sociopolitique qui ne feint de se passionner que pour l'ordre officiel, en supposant qu'il s'agit « d'un banal mot de passe pour accéder au système de répartition des postes et des privilèges ». , même si Surkov ne le dit pas explicitement, ses observations peuvent être interprétées comme se référant à l'état actuel de la société russe, ou du moins à sa prédiction de son état dans un avenir proche.

Dans une telle situation, ce que les gens ne disent pas (leur "silence", comme il l'appelle) est plus important que ce qu'ils disent réellement. Quoi qu'il en soit, Surkov assure aux lecteurs que « L'utilisation d'extraits de mémoire historique, de valeurs morales, administratives et spirituelles périmées et d'autres conservateurs sociaux sérieux à des doses illimitées garantira le maintien de la stabilité souhaitée... mais il est imprudent de le faire. qu'ignorer le « non-problème ». » Si ces tensions sociopolitiques non traitées deviennent soudainement incontrôlables, une répétition des années 1980 avec un résultat tout aussi dévastateur est possible, prévient-il.

Instrumentalisation du chaos externe :

La solution, cependant, ne doit pas être d'ouvrir radicalement le système pour qu'il ne s'effondre pas aussi, bien que pour des raisons différentes. Il compare une nouvelle fois les conséquences possibles d'une telle approche avec les années 1980 et 1990. Puisque « l'entropie sociale est hautement toxique », Surkov suggère simplement de s'en débarrasser, c'est-à-dire d'exporter littéralement tout à l'étranger. Il écrit librement que « exporter le chaos n'a rien de nouveau. Diviser pour mieux régner est une recette ancienne. La séparation est synonyme de chaos. Unissez les vôtres + séparez les autres = vous régnerez sur les deux."

Surkov poursuit : « Pendant des siècles, l'État russe, avec sa vie politique intérieure stricte et sédentaire, n'a survécu que grâce à sa poursuite incessante de ses propres frontières. Il a oublié depuis longtemps comment survivre et n'a probablement jamais su comment survivre autrement. Pour la Russie, l'expansion constante n'est pas seulement l'une des idées, mais la véritable raison d'exister de notre être historique. Les technologies impériales sont encore efficaces aujourd'hui lorsque les empires sont renommés grandes puissances. Le Consensus de Crimée est un exemple frappant de la consolidation de la société due au chaos dans le pays voisin. »

Il note également que « les plaintes de Bruxelles et de Washington concernant l'ingérence de Moscou et l'impossibilité de résoudre les conflits majeurs dans le monde sans l'implication de la Russie montrent que notre État n'a pas perdu ses instincts impériaux ». « politiquement sensible » pour en parler. Pourtant, il est crucial de garder cela à l'esprit, car Surkov est largement reconnu comme l'un des penseurs sociopolitiques russes les plus influents de ce siècle. Il est donc sage de réfléchir à vos observations, peu importe à quel point elles peuvent sembler « inconfortables » à première vue.

Chaos américain et chinois :

Bien qu'il brise le "tabou" de dire comment il pense que son pays a profité du chaos externe pour gérer les tensions internes naturelles qu'il considère scientifiquement inévitables sur la base de son interprétation de la deuxième loi de la thermodynamique, Surkov admet que la Russie fait pâle figure comparaison avec les États-Unis à cet égard. Il prédit que l'Amérique continuera d'exporter agressivement le chaos dans le monde par des moyens financiers, sociaux et politiques, avec un accent particulier sur les régions du sud du monde en Afrique, en Asie et en Eurasie. Mais ce qui l'inquiète le plus, c'est le chaos qui, selon lui, grandit en Chine.

Surkov compare radicalement la République populaire avec le Vésuve. Dans ses mots : « Derrière les réticences chinoises se cachent les énormes réserves de chaos qu'accumule une nation disciplinée. Si vous mettez votre oreille contre la Grande Muraille, vous pouvez l'entendre bouillonner là-bas. Lorsque les contradictions internes du royaume céleste deviendront incontrôlables, il deviendra le principal émetteur d'entropie et défiera les dirigeants américains dans ce domaine. Pékin s'élève fortement au-dessus du monde, et la situation géopolitique pour de nombreux peuples est similaire à la vie près du Vésuve : tout va bien, mais lorsque l'éclatement de la Chine commencera, qui sera alors Pompéi ? l'exportateur ou l'absorbeur du chaos pourrait aller dans les deux sens.

"Sphères d'influence"

Le prochain point rhétorique de Surkov consiste à comparer l'émission d'entropie sociale (chaos) par les États avec les émissions de carbone. Tout comme le monde essaie de réguler les seconds, il doit aussi réguler les premiers. Cependant, des exemples antérieurs tels que le Congrès de Vienne et la Conférence de Yalta ne sont devenus possibles et réussis qu'après que le chaos a atteint le niveau de l'Enfer ». Il voit la solution dans le fait que les grandes puissances délimitent officiellement ou officieusement des « sphères d'influence » entre elles afin d'éviter un drame similaire. Parce que Surkov considère ces sphères comme des "espaces contractuels pour la dissolution et l'élimination du chaos qui est chassé d'un système politique stable".

Il prévient : « S'il n'y a pas d'accord, les courants turbulents créés par les super-États commenceront à se heurter, entraînant des tempêtes géopolitiques dévastatrices. Afin d'éviter de telles collisions, chaque flux doit être acheminé vers son propre canal ». Ce que Sourkov ne mentionne pas, c'est que ces « sphères d'influence » pourraient non seulement se faire aux dépens des pays/peuples « influencés » (que ce soit objectivement le cas ou qu'ils soient subjectivement manipulés par des parties externes de telle manière qu'il semble être dans le but de mobiliser la population « influencée » contre son « patron »), mais pourrait aussi devenir le théâtre de guerres par procuration entre grandes puissances rivales. Pour le dire cyniquement, il pourrait supposer que ces « soupapes de pression » fonctionnent réellement de cette façon.

Ses remarques de conclusion méritent d'être citées dans leur intégralité : « En attendant, le monde profite de sa multipolarité, défilé de nationalismes et de souverainetés post-soviétiques. Mais dans le prochain cycle historique, la mondialisation et l'internationalisation désormais oubliées reviendront et couvriront cette multipolarité naissante. Et la Russie prendra sa part de la nouvelle agglomération mondiale de pays (ou plutôt d'espaces) et confirmera son statut de l'un des rares mondialisateurs, comme elle l'a fait à l'époque de la Troisième Rome ou de la Troisième Internationale. La Russie ne s'étendra pas parce qu'elle est bonne et non parce qu'elle est mauvaise, mais parce que c'est de la physique ». En d'autres termes, la Russie va inévitablement s'étendre car elle est scientifiquement et historiquement naturelle.

Critique constructive du Cardinal Gris

Les prédictions de Surkov ont généralement beaucoup de sens, bien que l'on puisse se demander si son évaluation de la Chine est exacte ou s'il tombe sans le savoir dans le piège de la multitude de faux récits qui prédisent l'effondrement de ce pays dans un avenir proche mais ne se réalisent jamais. Hormis cette critique cruciale de son article, qui n'est pas anodine car elle suggère une méconnaissance fondamentale du partenaire stratégique le plus important de la Russie et de l'État, qui est aujourd'hui l'une des deux superpuissances, le reste de l'article est façonné par un certain logique difficile à contredire. Le chaos sociopolitique est en effet naturel et inévitable, la seule incertitude étant de savoir comment et quand il se manifestera.

Les États les plus résilients tentent en effet de réduire les tensions internes en canalisant ces forces vers l'extérieur, même s'il serait idéal qu'ils profitent simplement de processus chaotiques préexistants initiés par d'autres, comme la Russie l'a fait avec la Crimée aux États-Unis Déstabilisé par les États-Unis L'Ukraine a fait ou a trouvé un moyen de transformer cette énergie en quelque chose de constructif, comme la Chine le fait avec le réseau mondial de projets de connectivité de la Belt & Road Initiative (BRI). L'option la plus irresponsable est d'utiliser le chaos comme moyen de déstabiliser ses rivaux, comme le font les États-Unis avec leur guerre hybride. Idéalement, la Russie ne transformera pas les fausses tactiques alarmistes de l'Occident en une prophétie auto-réalisatrice,

Informations générales

Afin de mieux comprendre le contexte géostratégique dans lequel évolue la Russie, l'auteur recommande au lecteur de lire ou au moins de parcourir ses analyses suivantes : tous les liens en fin d'article sur le site ici :