Pendant de nombreuses années, il y a eu un groupe d’économistes alternatifs travaillant avec diligence au sein du mouvement pour la liberté pour lutter contre la désinformation diffusée par les médias grand public sur le véritable état économique de l’Amérique. Nos efforts sont principalement concentrés sur la dépréciation continue du dollar et la dépendance forcée à l’égard de la mondialisation, qui a externalisé et éliminé la majeure partie de la production américaine et de l’extraction de produits de base.

Les problèmes de dévaluation et de stagflation existent depuis 1916, lorsque la Réserve fédérale a été officiellement créée et habilitée, mais le véritable élan pour l’effondrement de la monnaie et la dévastation du pouvoir d’achat américain a commencé en 2007-2008 lorsque la crise financière a été utilisée comme excuse pour vaincre la Fed permettant de créer des milliards de milliards de dollars d’incitations pendant plus d’une décennie.

Les médias grand public ont toujours affirmé que la Fed avait « sauvé » les États-Unis d’un effondrement imminent et que les banquiers centraux étaient des « héros ». Après tout, les marchés boursiers se sont envolés depuis l’introduction de l’assouplissement quantitatif (QE) pendant le krach du crédit, et les marchés boursiers sont une mesure de la santé économique, n’est-ce pas ?

Le pacte avec le diable

La réalité n’est pas une histoire pour les médias grand public. L’économie américaine n’est pas le marché boursier.

Tout ce que la Réserve fédérale a vraiment réussi à faire, c’est de conclure un pacte avec le diable : elle a échangé une crise déflationniste gérable contre au moins une (éventuellement plusieurs) crises inflationnistes hautement incontrôlables à l’avenir. Les banques centrales n’ont fait que retarder l’effondrement, l’aggravant encore.

L’économie américaine en particulier est désormais extrêmement vulnérable. L’argent que la Réserve fédérale a créé de nulle part a été utilisé pour soutenir des banques et des entreprises en faillite, pas seulement ici en Amérique, mais avec des banques et des entreprises du monde entier.

Étant donné que le dollar a été la monnaie de réserve mondiale pendant la majeure partie du siècle dernier, la Fed a pu imprimer de l'argent avec un abandon sauvage sans conséquences inflationnistes. Cela a été particulièrement vrai dans la décennie qui a suivi la crise des produits dérivés de 2008.

Et pourquoi? Le statut de réserve mondiale du dollar signifie que les dollars sont susceptibles d'être détenus dans des banques étrangères et des coffres d'entreprises pour être utilisés dans le commerce mondial. Cependant, il n'y a pas de fête qui dure éternellement. À un moment donné, le coup de poing et les lumières s'éteignent. Si le dollar est trop dévalué, que ce soit à cause de l'impression sans fin d'argent frais ou de pressions inflationnistes internes incessantes, tous ces dollars étrangers reviendront aux États-Unis. Le résultat est une avalanche d'inflation, une injection massive de liquidités au moment même où elle cause les plus gros problèmes.

Nous sommes maintenant près du point de non-retour.

La différence entre une crise et une crise réelle

Comme je le dis depuis longtemps, la vraie crise commence lorsque l'inflation devient visible pour le public et que son portefeuille frappe.

Un dilemme se pose et la Fed doit prendre une décision :

1. Poursuivre les programmes d'inflation et risquer de prendre le blâme pour les hausses de prix extrêmes

2. Faire reculer ces programmes et risquer une implosion sur des marchés boursiers artificiellement gonflés par la relance depuis longtemps

Sans le soutien de la Fed, les marchés boursiers mourront . Nous en avons eu un avant-goût lorsque la Fed a flirté pour la dernière fois avec le tapering en 2018.

J'ai toujours pensé que la Réserve fédérale n'est pas une banque dont le travail consiste à protéger les intérêts financiers américains. Au contraire, je crois que la Fed est un kamikaze idéologique qui attend de se faire exploser et de faire dérailler ou de détruire délibérément l'économie américaine au bon moment. J'ai longtemps cru que les banquiers avaient besoin d'une excuse pour cacher leur attaque économique calculée, sinon ils seraient entièrement responsables de la catastrophe qui en résulterait.

La pandémie de Covid, les confinements qui ont suivi et la perturbation des chaînes d'approvisionnement ont désormais rendu possible cette manœuvre de dissimulation.

Deux ans après le déclenchement de la pandémie, la Réserve fédérale américaine a (officiellement) fourni 6 000 milliards de dollars supplémentaires en plans de relance économique et en argent hélicoptère sous forme de prêts PPP et de chèques Covid. De plus, Biden est prêt à distribuer 1 000 milliards de dollars supplémentaires au cours des prochaines années grâce à son projet de loi sur les infrastructures récemment adopté. Dans mon article d'avril, « Les projets de loi sur les infrastructures ne mènent pas à la reprise, seulement un contrôle fédéral accru », j'ai noté que :

« La production de monnaie fiduciaire n'est pas la même que la production réelle dans l'économie… des milliards de dollars dans les programmes de travaux publics pourraient créer plus d'emplois, mais ils feront également monter les prix si le dollar baisse. Ainsi, si les salaires ne sont pas constamment ajustés pour suivre les augmentations de prix, les gens auront un emploi mais ne pourront toujours pas se permettre un niveau de vie confortable. Cela conduit à une stagflation dans laquelle les prix continuent d'augmenter tandis que les salaires et la consommation stagnent.

Un autre problème est qu'en cas d'escalade de l'inflation, la Réserve fédérale américaine peut être forcée (ou prétendre l'être) à augmenter considérablement les taux d'intérêt dans un court laps de temps. Cela signifie un ralentissement immédiat du flux de crédit au jour le jour vers les grandes banques, un ralentissement immédiat du crédit aux grandes et petites entreprises, un effondrement immédiat des opportunités de crédit à la consommation et un effondrement global des dépenses de consommation. Vous connaissez peut-être la recette qui a conduit à la récession de 1981-1982, la troisième pire du 20e siècle.

En d'autres termes, nous avons le choix entre la stagflation et la dépression déflationniste.

Il semblerait que la Fed ait choisi la stagflation. Nous avons maintenant atteint le stade où la stagflation devient un nom familier, et à partir de maintenant, elle ne fera qu'empirer.

Mensonges, foutus mensonges et statistiques

Selon les calculs officiels de l'indice des prix à la consommation (IPC) et les données de la Réserve fédérale américaine, nous assistons actuellement à la plus forte hausse de l'inflation depuis plus de 30 ans, mais la vraie histoire est bien plus inquiétante.

Les chiffres de l'indice des prix à la consommation ont été manipulés, et ce depuis les années 1990, lorsque les méthodes de calcul ont été modifiées et certains facteurs peu recommandables ont été supprimés. Si vous regardez l'inflation en utilisant la méthode de calcul originale, elle est en fait deux fois plus élevée que celle déclarée par le gouvernement.

Surtout, les prix des biens essentiels comme la nourriture, le logement et l'énergie ont explosé, mais nous n'en sommes qu'au début.

Pour être clair: la loi sur l'infrastructure de Biden et la relance pandémique ne sont pas les seuls coupables de la stagflation. Ce développement a été long à venir; c'est l'aboutissement d'années de sabotage des programmes de relance de la banque centrale et du soutien de plusieurs présidents qui ont soutenu plusieurs programmes de dévaluation du dollar. Biden semble être simplement le président qui enfonce le dernier clou dans le cercueil de l'économie américaine (ou peut-être Kamala Harris, nous verrons combien de temps Biden conservera sa façade de sanctuaire).

Mais à quel point la situation va-t-elle empirer ?

"panne" n'est pas un mot fort

Je pense que la plupart des économistes alternatifs ont raison en prédisant un "effondrement". Ce terme est souvent perçu comme un fardeau, mais je ne sais pas comment appeler autrement le scénario auquel nous sommes confrontés. Les blocages de Covid et la bataille pour la vaccination obligatoire ont peut-être détourné les Américains d'un risque encore plus grand d'instabilité financière. Cette lutte est importante et doit se poursuivre, mais la fin des mandats ne signifie pas que la menace globale du chaos économique disparaîtra, et les deux servent les intérêts des banquiers centraux et des mondialistes.

Certaines des actions clés dans la littérature pour la grande réinitialisation et ce que le Forum économique mondial appelle la 4e révolution industrielle », comprennent un revenu de base universel (RBI), « l'économie du partage » et enfin un système mondial de monnaie numérique basé sur le panier de droits de tirage spéciaux du FMI. Fondamentalement, ce serait une forme de communisme technocratique mondial, et quand on jouit de la liberté individuelle, il n'est pas vraiment tentant de devenir totalement dépendant du gouvernement pour sa survie.

Pour parvenir à un tel système, il faudrait une catastrophe aux proportions épiques. La pandémie de Covid oblige les mondialistes à s'y retrouver, mais ce n'est évidemment pas suffisant. Covid n'a pas réussi à convaincre des centaines de millions de personnes dans le monde de renoncer à leurs libertés au nom de la sécurité.

Mais peut-être qu'un effondrement stagflationniste accomplira ce que Covid n'a pas fait ?

Une augmentation accélérée du prix des biens essentiels tels que le logement et la nourriture entraînera une pauvreté de masse et le sans-abrisme. Il n'y a aucune chance que les salaires suivent les coûts. Le gouvernement pourrait intervenir avec de nouvelles mesures de relance pour aider les grandes entreprises et les entreprises à augmenter les salaires, mais ce serait essentiellement le début d'un revenu de base universel (UBI ou argent gratuit pour tous) et ne ferait que provoquer une dévaluation supplémentaire du dollar et plus d'inflation. Vous pourriez essayer de geler les prix, comme de nombreux régimes communistes l'ont fait dans le passé, mais cela ne fait qu'augmenter les fermetures de production parce que les coûts de production sont trop élevés et les incitations au profit sont trop faibles.

Je soupçonne que l'établissement réintroduira des contrôles réguliers (comme les contrôles Covid) pour le public, qui est désormais aux prises avec une augmentation des dépenses et de l'incertitude, mais avec des conditions. Par exemple, ne vous attendez pas à un contrôle UBI si vous refusez de vous conformer aux règles de vaccination. Si vous dirigez une entreprise, ne vous attendez pas à une relance économique si vous embauchez des travailleurs qui ne s'y conforment pas. Le revenu de base donne au gouvernement le contrôle ultime sur tout, et une crise de stagflation lui donne l'occasion idéale d'établir un revenu de base permanent.

Le grand public ne peut plus nier le fait que la stagflation se produit et constitue une menace. Espérons que les personnes qui n'ont pas été sensibilisées à la situation apprendront assez rapidement pour faire les préparatifs nécessaires pour survivre. Pour contrer la stagflation, la production localisée, la décentralisation et l'abandon de la dépendance vis-à-vis de la chaîne d'approvisionnement mondiale, la mise en place de systèmes monétaires locaux, en utilisant peut-être des banques d'État comme celle du Dakota du Nord comme modèle, les marchés des changes et les métaux précieux physiques avec leurs valeur, sont nécessaires pour contrer la stagflation et la hausse des pressions inflationnistes. Il y a beaucoup à faire et peu de temps pour le faire.

Fondamentalement, la lutte contre l'effondrement économique et la Grande Réinitialisation commence par chacun et la façon dont il se prépare. Toute personne surprise et frappée par la pauvreté n'est qu'une autre personne dans la meute affamée qui demandera à l'establishment des solutions draconiennes comme UBI. Tout individu bien préparé est, comme toujours, un obstacle à l'autoritarisme. Il est temps de décider qui vous voulez être.