L'avenir est ici

Comme beaucoup le savent, j'ai beaucoup écrit et parlé des dangers du transhumanisme, également appelé par les militaires « augmentation humaine » ou « amélioration humaine ». L'un de mes essais les plus récents s'intitulait Physicals, Virtuals, Machines and Overlords: Is the Dark Vision of a New Caste System Inevitable for the Fourth Revolution ?

Les limites de cette recherche résident actuellement uniquement dans le consentement éclairé et les prescriptions bioéthiques normales requises de tout essai clinique. En effet, le rapport SIENNA a été commandé pour examiner les lignes directrices éthiques d'une telle recherche, et le rapport s'appuie essentiellement sur les mêmes processus réglementaires actuellement en place et discutés dans mon essai Ethical Parameters for Human Enhancement ? " peut-on lire.

Le fait est que, malgré les essais cliniques déjà en place, ces technologies en évolution rapide relèvent du vieil adage : « Ce n'est pas parce que vous pouvez faire quelque chose que vous devez faire quelque chose ».

Nous n'avons pas besoin que davantage de politiques ou de réglementations soient enfreintes en période de coercition ou d'"urgences de santé publique" pour décider si ces technologies servent ou non le bien de la société. De telles procédures "orientées processus" passent à côté de l'essentiel.

Ce dont nous avons besoin, ce sont des politiciens et/ou des gouvernements qui s'assoient et commandent des études, sans conflits d'intérêts avec la biotechnologie et l'armée, pour déterminer si l'humanité bénéficiera de ces inventions ou si elle en souffrira. Nous avons besoin d'une réponse nationale et mondiale, voire d'un traité, à l'accent croissant mis sur le développement de l'augmentation humaine dans notre vie militaire et civile, qui est désormais une réalité acceptée.. En tant que monde, nous pouvons simplement dire non. Le monde a rejeté de nombreuses technologies comme étant trop dangereuses ou moralement répréhensibles. L'humanité a un choix à faire. Prenons cette décision, interdisons l'augmentation humaine, ou au moins imposons des restrictions à ces technologies. De vraies politiques qui pèsent les avantages et les risques pour l'humanité. Je parie qu'un véritable examen étoufferait une grande partie de cette recherche dans l'œuf.

Pensez à toutes les décisions que le monde a prises parce que quelque chose est éthique. Nous n'utilisons pas les corps de nos morts comme nourriture ou même comme engrais. Nous n'autorisons généralement pas l'inceste. Nous n'autorisons pas les meurtres, les sacrifices humains ou les personnes utilisées comme greffes d'organes involontaires. La liste peut être continuée à volonté.

Même les technologies ont été interdites parce qu'elles étaient considérées comme moralement ou écologiquement dangereuses. Aux États-Unis, les nouveaux barrages sur les grands fleuves pour produire de l'énergie hydroélectrique ne sont presque jamais approuvés. Nous n'autorisons pas l'utilisation du gaz moutarde en temps de guerre. La guerre biologique offensive n'est pas autorisée. Nous avons des accords nucléaires. Les civilisations humaines ont montré qu'elles pouvaient dire non.

De même, de nombreuses technologies se sont révélées trop dangereuses. Au moins pour l'instant, nos voitures ne doivent pas être alimentées par la fission nucléaire. Après la catastrophe de Hindenburg en 1937, l'idée d'utiliser des navires à hydrogène pour les voyages aériens a été abandonnée. La société humaine peut en dire assez et en a dit assez lorsque la technologie n'est pas sûre.

Alors pourquoi y a-t-il si peu de résistance à l'idée qu'il est acceptable de modifier les gens pour un bénéfice individuel, militaire ou sociétal ? Bien que les éthiciens aient mis en garde contre l'utilisation abusive et les conséquences potentiellement catastrophiques de ces technologies depuis des générations. Les visions dystopiques du futur sur les conséquences désastreuses que ces technologies pourraient avoir sur l'humanité abondent. Et pourtant « nous » nous y tenons.

Comme j'ai suivi le développement de ces technologies, j'ai récemment été porté à l'attention de l' article du Science Daily cité ci-dessous .

Mais d'abord, veuillez regarder cette vidéo de trois minutes montrant ce que les chercheurs des laboratoires de défense et d'espace de l'Université de technologie de Sydney, AU, ont développé. Il s'agit d'une technologie de biocapteur qui surveille le fonctionnement des appareils, par ex. B. de robots et de machines, peut être contrôlé par la pensée.

Les robots contrôlés par l'esprit deviennent une réalité

Mars 2023, Science Daily

Résumé : Des chercheurs de l'Université de technologie de Sydney ont développé une technologie de biodétection qui peut être utilisée pour faire fonctionner des appareils tels que des robots et des machines par le seul contrôle de la pensée.

Des chercheurs de l'Université de technologie de Sydney (UTS) ont développé une technologie de biodétection qui vous permet de faire fonctionner des appareils comme des robots et des machines simplement par le contrôle de la pensée.
RWM : Remarquez comment les auteurs personnalisent cette recherche - en utilisant le pronom personnel "vous permettra." Ils vous vendent donc la technologie. Ne tombez pas dans ce stratagème marketing.

Des chercheurs de l'Université de technologie de Sydney (UTS) ont développé une technologie de biodétection qui vous permettra de faire fonctionner des appareils tels que des robots et des machines en utilisant uniquement le contrôle de la pensée.

L'interface cerveau-ordinateur avancée a été développée par le professeur Chin-Teng Lin et le professeur Francesca Iacopi de la faculté d'ingénierie et d'informatique de l'UTS en collaboration avec l'armée australienne et le Defense Innovation Hub.

La technologie peut être utilisée non seulement dans la défense, mais aussi dans des domaines tels que la fabrication moderne, l'aérospatiale et la santé, par exemple pour permettre aux personnes handicapées de contrôler un fauteuil roulant ou d'utiliser des membres prothétiques.

"La technologie mains libres à commande vocale fonctionne en dehors du laboratoire, à tout moment, n'importe où. Il élimine les interfaces telles que les consoles, les claviers, les écrans tactiles et la reconnaissance des gestes de la main », a déclaré le professeur Iacopi.

"En utilisant des matériaux de graphène avancés en combinaison avec du silicium, nous avons pu surmonter les problèmes de corrosion, de durabilité et de résistance au contact de la peau pour développer les capteurs secs portables", a-t-elle déclaré.

Une nouvelle étude décrivant la technologie vient d'être publiée dans la revue à comité de lecture ACS Applied Nano Materials. Il montre que les capteurs de graphène développés à l'UTS sont très conducteurs, simples d'utilisation et robustes.

Les capteurs hexagonaux sont placés à l'arrière du cuir chevelu pour capter les ondes cérébrales du cortex visuel. Les capteurs sont insensibles aux conditions difficiles, ce qui leur permet d'être utilisés dans des environnements de fonctionnement extrêmes.

L'utilisateur porte des lunettes de réalité augmentée montées sur la tête qui affichent des carrés blancs scintillants. Lorsqu'il se concentre sur un carré spécifique, les ondes cérébrales de l'opérateur sont captées par le biocapteur, et un décodeur traduit le signal en commandes.

La technologie a récemment été démontrée par l'armée australienne, où des soldats ont fait fonctionner un robot à quatre pattes fabriqué par Ghost Robotics via l'interface cerveau-machine. L'appareil a permis un contrôle mains libres du chien robotique avec une précision allant jusqu'à 94 %.

« Notre technologie peut émettre au moins neuf commandes en deux secondes. Cela signifie que nous avons neuf types de commandes différents, et l'opérateur peut sélectionner l'une de ces neuf commandes au cours de cette période », a déclaré le professeur Lin.

La recherche UTS comprend:

Les interfaces cerveau-ordinateur viennent de faire un énorme bond en avant

Vous avez toujours voulu contrôler un robot avec votre esprit ? Grâce aux nouvelles recherches de l'UTS dans le domaine de l'interaction homme-robot, c'est désormais possible.
(RWM : Encore une fois en utilisant - "VOUS" et "VOTRE")

En savoir plus sur cette technologie ici.

De l'Université technique de Sydney

Nous sommes fiers d'héberger le NSW Defence Innovation Network et de co-héberger le NSW Space Research Network. Nos chercheurs travaillent en étroite collaboration avec le Defence Science and Technology Group, les forces armées australiennes, le département américain de la Défense , des entreprises de premier plan et des PME locales. Travaillez avec nous pour développer des solutions à vos besoins de recherche et accédez à des experts reconnus par l'industrie avec des installations de classe mondiale.

Cette recherche ne porte pas sur "LE" mais sur la guerre, l'espionnage et la surveillance. Il est financé par notre gouvernement (cela semble familier).

Nous pouvons tous imaginer cent façons dont cette technologie pourrait être et sera abusée au fur et à mesure de son développement. Mais qui évalue ces risques ? Certainement pas l'armée, comme discuté dans mon essai " Human Augmentation - The Dawn of a New Paradigm ".

L'éthique de l'augmentation humaine est discutée dans le rapport non classifié du ministère britannique de la Défense en coopération avec l'Office allemand de la planification de la défense

intérêt national

En fin de compte, la nécessité d'utiliser l'augmentation humaine ne peut être dictée par un argument éthique explicite, mais par des intérêts nationaux. Les pays peuvent avoir besoin de développer une augmentation humaine ou risquer de céder leur influence, leur richesse et leur sécurité à ceux qui le font. Cette opportunité est évidente grâce aux investissements dans l'intelligence artificielle et l'édition de gènes. Certains pays investissent massivement dans des sociétés privées d'intelligence artificielle, prévoyant des investissements annuels de 1 000 milliards de dollars d'ici 2030.

De même, d'énormes ressources sont investies dans le génie génétique par des pays dont les citoyens sont plus réceptifs à cette technologie. Les pays qui investissent maintenant dans l'intelligence artificielle et le génie génétique sont susceptibles de récolter des gains importants.

L'opinion publique, en particulier dans les démocraties, aura un impact majeur sur la volonté d'un pays d'adopter l'augmentation humaine, mais ni l'opinion publique ni les éthiciens ne sont susceptibles de décider de l'avenir de l'augmentation humaine. Au contraire, les gouvernements décideront en fonction de leurs intérêts nationaux en termes de prospérité, de sécurité et de sûreté .

La nécessité d'utiliser l'augmentation humaine pourrait finalement être dictée par des intérêts nationaux.

Les pays peuvent avoir besoin de développer et d'utiliser l'augmentation humaine, ou risquer de céder leur influence, leur richesse et leur sécurité à ceux qui le font. Les réglementations nationales qui dictent le rythme et la portée de la recherche scientifique reflètent les opinions de la société, en particulier dans les démocraties plus sensibles à l'opinion publique. Cependant, l'avenir de l'augmentation humaine ne devrait pas être décidé par des éthiciens ou l'opinion publique, même si les deux seront des voix importantes ; les gouvernements doivent plutôt élaborer une position politique claire qui maximise l'utilisation de l'augmentation humaine pour promouvoir la prospérité, la sécurité et la sûreté sans saper nos valeurs .

La gouvernance dans les sociétés libérales occidentales et les institutions internationales ne parvient déjà pas à suivre le rythme des changements technologiques, et l'avènement de l'augmentation humaine ne fera que renforcer cette tendance. La gouvernance nationale et internationale sera mise au défi par la myriade de ramifications de l'introduction des technologies d'augmentation humaine. Cela pourrait conduire à une nouvelle course aux armements et à des tensions entre et au sein des États si des précautions ne sont pas prises par un dialogue précoce et régulier.

Le rapport indique :

"Six millions d'années d'évolution nous ont amenés là où nous en sommes aujourd'hui, et nous avons maintenant les outils entre nos mains pour décider comment façonner notre évolution."

Un feu d'alerte cinq brûle dans notre gouvernement, mais qui l'éteindra ?