Parmi les rapports initiaux que Pfizer a draw figurait une « Analyze cumulative des rapports sur les événements indésirables post-approbation », qui décrivait les événements signalés à Pfizer jusqu’en février 2021.

La star de télé-réalité de Netflix, Maya Vander, a raconté à ses fans la semaine dernière son chagrin dévastateur après avoir souffert d’une mortinaissance le 9 décembre à la 38e semaine de grossesse.

« Here a été le jour le plus difficile de ma vie », a posté Vander, 39 ans, sur Instagram, avec une photo de nouveaux vêtements de bébé dans une boîte à souvenirs qu’elle a ramenée de l’hôpital à la place de fils petit garçon. « J’en ai toujours entendu parler, mais je n’aurais jamais pensé faire partie des statistiques. »

Vander, une agente immobilière de Beverly Hills qui joue dans l’émission « Selling Sunset », a posté une photo d’elle lors d’une séance photo de grossesse en novembre et avait l’air en parfaite santé. Vander, décrit par le magazine américain comme « entièrement vacciné », a deux autres enfants : Aiden, deux ans, et sa fille Elle, vieilli d’un an.

Après sa perte, elle a écrit dans le magazine Insider que quelques jours avant d’apprendre que son bébé était mort, elle avait ressenti moins de mouvement du bébé et que son mari et ses deux enfants étaient positifs au COVID, même si elle-même avait été testée négative. Elle a déclaré que le bébé, qui était « parfait » et pesait un peu moins de 4 kilogrammes, serait autopsié.

Il ya eu un certain nombre de rapports compatibles sur la perte de Vander, mais pas un seul article n’a osé poser des questions brûlantes: les vaccinations COVID pendant sa grossesse ont-elles quelque chose à voir avec la mort du bébé? Ou la COVID y est-elle pour quelque chose, les injections de COVID ont échoué?

Données que Pfizer ne voulait pas voir

Lorsqu’un groupe appelé Public Health and Medical Professionals for Transparency a demandé à Pfizer de partager les données brutes des essais de vaccins COVID et de la surveillance post-commercialisation utilisées pour autoriser l’injection, le géant pharmaceutique a refusé avec la Food and Drug Administration (FDA) l’accès aux demandes de la Freedom of Information Act (FOIA). La FDA (qui est censée servir et protéger la santé publique) a même engagé des avocats du ministère de la Justice et est allée en justice pour éviter au géant pharmaceutique d’avoir à divulguer ses données pendant 55 ans. C’est vrai. La FDA et Pfizer ne voulaient pasque n’importe qui pourrait voir les chiffres derrière leur vaccin COVID d’ici 2076.

Heureusement, un juge a décidé que la FDA et Pfizer devaient répondre à leurs demandes de renseignements sur la FOIA. L’un des premiers rapports publiés par Pfizer était une « Analyse cumulative des rapports d’événements indésirables post-autorisation », qui décrit les événements signalés à Pfizer jusqu’en février 2021. Il montre que la société pharmaceutique a reçu plus de 150 000 rapports d’événements indésirables graves dans les trois mois suivant l’introduction de la seringue COVID. La plupart de ces femmes étaient probablement des agents de santé, car ce groupe de personnes a été le premier à être vacciné. Étant donné que les études cliniques qui ont précédé son introduction excluaient les femmes enceintes, celles-ci auraient été les premières femmes enceintes et allaitantes àqui a reçu les vaccins.

Le tableau 6 montre que sur 270 « grossesses uniques » exposées au vaccin, « 238 grossesses n’ont pas reçu de résultat ».

Cela laisse 32 grossesses avec des résultats connus.

Le rapport Pfizer indique qu’il y a eu 23 avortements spontanés (fausses couches), deux naissances prématurées avec décès néonatal, deux avortements spontanés avec décès intra-utérin, un avortement spontané avec décès néonatal et une grossesse avec « issue normale ». Cela signifie que sur 32 grossesses don’t l’issue est connue, 28 se sont soldées par une mort fœtale.

Le rapport Pfizer indique qu’il y a eu cinq grossesses « ouvertes » et 238 grossesses « sans issue ». Mais 32 moins 28 c’est quatre, pas cinq.

En raison de cette confusion, j’ai appelé Pfizer et j’ai envoyé des questions à leurs représentants des médias. Au cours des 10 premières semaines de disponibilité du vaccin, 28 des 32 issues de grossesse connues ont-elles été fatales, comme le suggère le rapport ? Cela correspond à un taux de fausses couches de 87,5% ? Et une seule issue de grossesse était « normale » ? S’il vous plait corrigez moi si je me trompe.

Pas de réponse.

La FDA aurait eu ces données en main fin avril. C’est peut-être pour ça qu’ils ont voulu garder le secret pendant 55 ans ?

Lorsqu’un nouveau médicament ou dispositif médical est mis sur le marché, il appartient généralement au fabricant de prouver que les événements inattendus qui surviennent par la suite sont et devraient être sans rapport avec le produit. « Tous les rapports spontanés ont une relation causale implicite selon les lignes directrices officielles, quelle que soit l’évaluation du déclarant », précisent les lignes directrices pour la déclaration des événements indésirables. Cependant, Pfizer et la FDA ont ignoré les événements chronométrés et plausibles pour le préjudice et ont joyeusement déclaré le vaccin « sûr et efficace » pour les femmes enceintes.

Ils ont même permis qu’il soit prescrit.

Rapports de mortinatalité au Canada

Des dénonciateurs ont signalé au Canada une augmentation des taux de mortinatalité après des injections de COVID. Médecin à la retraite en Colombie-Britannique, le Dr. Mel Bruchet a affirmé en novembre que Doulas lui avait dit qu’il y avait eu 13 mortinaissances à l’hôpital Lion’s Gate de Vancouver en 24 heures. Une grand-mère don’t le petit-fils est mort-né à l’hôpital a tweeté le 21 novembre : « Ma fille a reçu ce foutu vaccin toxique il y a un mois parce qu’elle ne pouvait pas aller au restaurant et les gens ont paniqué parce qu’elle n’était pas vaccinée. Je veux poursuivre le gouvernement. » Le message a été supprimé de Twitter.

Dr. Daniel Nagase, un médecin albertain qui a dû quitter son hôpital de l’Alberta pour traiter trois patients COVID (tous sortis vivants de l’hôpital) avec de l’ivermectine, a déclaré à un journaliste qu’il avait eu plus de 86 mortinaissances entre janvier et juillet à Waterloo, en Ontario.

« Habituellement, il n’y a que cinq ou six mortinaissances par an. Cela dit, une mortinaissance tous les deux mois est le taux habituel », a-t-il déclaré. « Le fait qu’il y ait soudainement 86 mortinaissances en six mois est extrêmement inhabituel. Mais la confirmation la plus importante que nous ayons du rapport de Waterloo, en Ontario, est que toutes les mères des 86 mortinaissances étaient complètement vaccinées ».

Vérification floue des faits

Les médias et les hôpitaux ont immédiatement qualifié les allégations de désinformation, mais leur « vérification des faits » ne les a pas vraiment réfutées. Ils ont soumis des données de la « dernière année d’imposition » ou d’avril à août.

« Les données spécifiques de l’hôpital Lions Gate n’ont pas pu être publiées pour des raisons de confidentialité », a déclaré Global News. Ils n’ont pas vraiment donné de déclarations rassurantes de médecins comme : « Il y a de plus en plus de preuves que la vaccination est sûre. » Les » preuves croissantes « proviennent clairement des femmes enceintes et de leurs bébés eux-mêmes comprennent dans l’essai clinique.

Factcheck cite le site Web of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), qui le confirme, déclarant que selon le CDC, « les avantages d’un vaccin contre la COVID-19 l’emportent sur les risques connus ou potentiels de la vaccination pendentif la grossesse »(c’est nous qui soulignons). C’est un langage avec lequel vous pouvez vous assurer. Nous ne sommes pas responsables tant que nous ne savons pas qu’il y a un problème, ou tant que nous ne voyons pas qu’un risque potentiel est réalisé.

Vous mourrez dans l’unité de soins intensifie

Lorsque le représentant indépendant Rick Nicholls a posé une question sur les mortinaissances à l’Assemblée législative de l’Ontario, le secrétaire à la Santé a seulement répondu que le CDC et la Food and Drug Administration recommandaient les vaccinations.

« Elle n’a même pas répondu correctement, elle a juste répété ce que toutes les autres marionnettes disent toujours : 'C’est sûr' », a commenté une mère, Chané Neveling. « Cela me met tellement en colère. Je viens d’avoir ma petite fille en juillet [et] la pression que j’ai ressentie de la part de mes médecins pour obtenir le [vaccin] pendant ma grossesse m’a presque fait briser ma morale et je l’aurais presque eu. La formulation exacte de mon gynécologue était : « Vous êtes stupide de ne pas vous faire vacciner. Vous mourrez dans l’unité de soins intensifs.' »

Si les médecins parlent à leurs patients de telles peurs, est-il déraisonnable de supposer qu’il y a au moins un problème à sous-déclarer les événements indésirables post-vaccination ? Quel médecin, si dogmatique à propos de son dernier cocktail pharmaceutique, considérera (et encore moins admettre) qu’il pourrait y avoir un problème avec celui-ci ?

Au 10 décembre 2021, plus de 3 604 signalements d’avortements spontanés, de fausses couches, de mortinaissances et de décès de nouveau-nés ont été enregistrés dans le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Il s’agit notamment de milliers de fausses couches et de pertes de grossesse précoces peu de temps après l’injection des vaccins expérimentaux altérant le gène COVID à ARNm, des rapports de bébés qui arrêtent soudainement de grandir ou subissent un accident vasculaire cérébral dans l’utérus, des bébés malformés, un bébé qui meurt d’une inflammation du placenta, et un bébé né avec une hémorragie mortelle de la bouche, du nez et des poumons. Un nombre surprenant de ces rapports indiquent qu’aucune autopsie n’a été pratiquée et ne laissent « aucune autre information ». Il semble que les autorités sanitaires ne veulent pas savoirde quoi ces bébés sont morts - bien qu’il existe de nombreuses théories raisonnables qui pourraient expliquer pourquoi ces incidents pourraient se produire.

Données VigiBase

Compte tenu du nombre élevé de doses administrées, le nombre d’événements indésirables continue d’augmenter. VigiBase, la base de données de l’Organisation mondiale de la santé, rapporte entre autres les complications de la grossesse :

• 3 952 avortements spontanés
• 353 décès fœtaux
• 189 fausses canapés
• 166 prématurées
• 160 naissances prématurées
• 154 fausses canapés
• 150 mouvements prêtés de l'enfant à naître
• 146 mentions pendant la grossesse
• 132 accouchements prématurés
• 123 Trouble de la croissance du fœtus
• 120 mortinaises
• 105 gros utérins extra
• 90 préclampsie

Problèmes de problèmes

Les autorités sanitaires justifient ces dangers en affirmant que les femmes (ou leurs bébés) sont plus susceptibles d’être affectées par l’exposition au virus que par l’exposition au vaccin - mais elles n’en fournissent aucune preuve. L’étude qu’ils citent le plus provient du CDC lui-même. Elle compare les taux de mortinaissances de 1 249 634 naissances dans 736 hôpitaux entre mars 2020 et septembre 2021 chez les femmes avec et sans infection COVID et note qu’il ya effectivement eu une augmentation des mortinaissances - mais pas au plus fort de la première vague mortelle du virus, mais seulement « pendant la période de prédominance de la variante delta », c’est-à-dire après que les femmes enceintes ont été poussées à se faire vacciner. Le CDC ne considèrerait pas que les injections expérimentales d’ARNm de la « nouvelle plate-forme » pourraient être la raison pour laquelle seulement 0.98% des naissances reçues par COVID-19 ont été affectées par des mortinaissances avant la phase delta, contre 2.70 % après l’introduction des vaccins.

« Le statut vaccinal n'a pas pu être évalué dans cette analyse », écrit le CDC. C'est l'autorité qui impose les vaccinations et introduit des QR codes à l'échelle nationale. Il peut vous falloir savoir si vous êtes vacciné ou non si vous voulez aller à votre restaurant local, à votre gymnase ou à un match de football, mais pour une étude nationale de son intervention "la plus critique", censée sauver des vies, lors d'une pandémie mondiale supposée sans précédent, il n'est tout simplement pas possible pour l'autorité sanitaire la plus puissante du monde pour déterminer le statut vaccinal ? Tout le monde sait que chaque femme enceinte qui est entrée à l'hôpital au cours des 18 derniers mois a subi un test COVID. Le CDC dit quelles femmes ont été vaccinées et lesquelles ne l'ont pas été, il ne veut tout simplement pas nous le dire.

La science des vaccins contre la COVID est comme leur « science » de l’avortement

Au lieu de cela, les "experts" vous CDC ont recours à des platitudes. « Cependant, étant donné que les vaccins contre la COVID-19 sont très efficaces et que le taux de vaccination contre la COVID-19 chez les femmes enceintes était d'environ 30% en juillet 2021, la plupart des femmes atteintes de la COVID- 19 n'étaient probablement pas vaccinées à l'accouchement »(c'est nous qui soulignons). Pourquoi cela semble-t-il si peu scientifique ? Une bonne science n'est généralement pas une hypothèse basée sur un slogan ajouté à une estimation. N'avons-nous pas déjà vu ce genre de science auparavant ? Quand ils nous ont dit que les femmes n'ont pas de complications après un avortement - et que le CDC a effectué sa disparition magique de toute la septicémie et des énoncés,des utérus perforés et des conséquences psychologiques après un avortement? Ils étaient simplement les bons scientifiques pour gérer les données et passer sous silence les chiffres indésirables jusqu'à ce qu'ils disparaissent. Il n'y a rien à voir. La science des vaccins est comme la science de l'avortement. Maintenant, ils fusionnent littéralement.

82% de perte de grossesse ?

Une autre étude sur laquelle les "experts" proviennent du New England Journal of Medicine. Cependant, les auteurs du CDC se sont sentis obligés de faire une correction radicale lorsque les analystes ont constaté que leurs calculs de données montraient en fait la possibilité d'un taux de fausses couches de 82% en de grossesse, tout en concluant que les débuts les vaccinations COVID étaient sûres et efficaces.

À l’origine, l’étude a été publiée avec le tableau 4, le montrait des « avortements spontanés » après la vaccination. Les auteurs ont déclaré que 104 pertes de grossesse divisées par 827 ont déclenché un taux de perte de grossesse de 12.6%, ce qui est dans une fourchette normale. Cependant, comme Deanna McLeod, analyste professionnelle des données sur le cancer chez Kaleidoscope Strategic Inc. à Toronto, et ses collègues l’ont noté dans une lettre au NEJM, les petits caractères sous le tableau indiquaient qu'"un total de 700 participants ont leur première dose reçue au cours du troisième trimestre ». Étant donné que la définition de l’avortement spontané fait référence à une perte de grossesse de moins de 20 semaines, cela signifie que 700 femmes n’appartenaient pas au dénominateur,car elles étaient déjà au-delà du point où l’avortement spontané était possible au moment de la vaccination. C’est vrai, la proportion est passée de 104/827 à 104/127 (81,9%). Le résultat est un taux de perte de grossesse de 82% pour les grossesses au cours du premier trimestre.

Les experts du CDC ont écrit une correction, mais le New England Journal of Medicine a supprimé le dénominateur erroné de la publication originale et a toujours les mêmes conclusions.

Le chiffre de 82% a été mentionné à plusieurs reprises, et McLeod a déclaré à LifeSite qu'il s'agissait probablement d'une surestimation, mais l'issue réelle de la grossesse n'est toujours pas disponible, et en fait, d 'autres scientifiques ont examiné les données et calculé un taux de perte de grossesse précoce de 91,2%. Ces chiffrement correspondant aux données cachées de Pfizer.

Les chercheurs ont publié une étude de suivi, mais elle était tout aussi imparfaite. « Tout d'abord, ils partent de la prémisse absurde qu'il n'y aucune raison biologique impérieuse de croire que le vaccin à ARNm COVID-19 (que ce soit avant la conception ou pendant la grossesse) présente un risque pour la grossesse », explique Jeremy Hammond, journaliste indépendant et analyste politique qui a analysé les données sur la vaccination contre la grippe pendant la grossesse. « C'est, bien sûr, un mensonge plat, puisque l'activation maternelle en soi est un mécanisme biologique connu pour être associé à des dommages fœtaux.

Ensuite, Hammond a déclaré : "Ils ont falsifié leur analyse du risque de vaccination pendant la grossesse en incluant les femmes qui avaient été vaccinées jusqu'à 30 jours avant la conception sans donner de raison". Ils ont ensuite défini l'avortement spontané comme une perte de grossesse entre six et 20 semaines, à l'exclusion de toutes les pertes au cours des cinq premières semaines (ou 90 % des avortements spontanés se produisent).

« Cela signifie qu’une femme qui a été vaccinée est tombée enceinte trois semaines plus tard et a survécu à six semaines de grossesse sans fausse couche », explique Hammond, « alors qu’une femme qui a été vaccinée est enceinte enceinte trois semaines plus tard et cinq semaines plus tard, une fausse couche a été exclue. . Cela fausse évidemment les données en faveur d’une conclusion selon laquelle il n’y a pas de risque accru de fausse couche.

Tout cela nous montre qu’il y a des autorités sanitaires et des scientifiques qui sont prêts à gérer les données pour protéger les intérêts pharmaceutiques, et non les femmes et les bébés qu’ils sont censés servir. Au moins certaines des histoires sur les mortinaissances, les pensées et les fausses canapés sont liées aux nouvelles injections expérimentales - peut-être beaucoup plus que nous ne le pensons. Mais il faudra beaucoup de temps - et beaucoup plus de bébés perdront la vie - avant que nous apprenions toute la vérité.