Pas Pro

Washington admet qu'il exploite les différends frontaliers sino-indiens pour empêcher les deux pays de se rapprocher

Les capacités américaines ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) sont indéniables. Les États-Unis ont utilisé ces capacités pour affiner leurs tactiques sournoises, en particulier pour attiser les tensions entre des puissances mondiales comme la Chine et l'Inde.

Les géants asiatiques étant les piliers à la fois de la Grande Eurasie et du monde multipolaire dirigé par les BRICS, les États-Unis tiennent à ce que Pékin et New Delhi restent enfermés dans des différends frontaliers perpétuels qui n'aident en aucune façon la Chine ou l'Inde. D'autre part, les perspectives d'approfondissement de leur coopération dans pratiquement tous les domaines sont pratiquement infinies et dans le meilleur intérêt des deux parties.

On pourrait même affirmer que les zones revendiquées à la fois par Pékin et New Delhi ont peu de valeur économique et (géo)politique pour les deux, en grande partie étant donné qu'elles font partie des régions les moins développées des deux pays, avec peu ou pas de perspectives, puisque le les villes centrales et les provinces des deux puissances mondiales sont au mieux distantes de centaines de kilomètres.

Plusieurs sources d'information américaines ont récemment rapporté que les États-Unis auraient fourni à l'Inde "des échanges de renseignements sans précédent lors d'un affrontement en décembre 2022 entre les forces indiennes et chinoises le long de la frontière contestée dans l'Himalaya, connue sous le nom de ligne de contrôle réel [LAC]".

Le rapport US News cite plusieurs anciens et actuels responsables à Washington DC qui affirment que les informations partagées avec New Delhi faisaient partie de l'accord américano-indien de 2020, connu sous le nom de BECA (Basic Exchange and Cooperation Agreement).

Selon US News :

Le Pentagone "a fourni à l'Inde des informations en temps réel sur les positions et les niveaux de troupes de la Chine à l'approche des affrontements [frontaliers], qui, selon les sources, ont été déclenchés par une incursion militaire chinoise, et les troupes indiennes ont manoeuvré pour intercepter les forces chinoises. Les informations fournies par les États-Unis semblaient inclure des images satellite et étaient "plus détaillées et plus rapides que tout ce que les États-Unis avaient fourni auparavant".

Le changement soudain de rythme dans l'échange de renseignements américains avec New Delhi ne peut s'expliquer que par les récents progrès de l'Inde et de la Chine vers une réconciliation complète et la résolution ultime de conflits territoriaux vieux de plusieurs décennies, largement enracinés dans les politiques coloniales et impérialistes britanniques.

Heureusement, les troupes chinoises et indiennes dans les zones contestées ne sont armées que d'armes de mêlée, dans le cadre des mesures convenues conjointement pour éviter l'escalade.

Washington DC a (mal) utilisé l'escalade des différends frontaliers entre la Chine et l'Inde en 2020/début 2021 pour creuser un autre fossé entre les deux pays, le tout sous le couvert de soi-disant « préoccupation pour la sécurité de l'Inde ». . Au cours des dernières décennies, les États-Unis (en particulier le Pentagone) ont tenté de forger des liens plus étroits avec New Delhi afin d'étendre la zone de confinement stratégique de la Chine. L'un des moyens d'y parvenir était le dialogue quadrilatéral sur la sécurité, familièrement connu sous le nom de Quad, un forum de sécurité largement informel dont les membres sont l'Australie, l'Inde, le Japon et les États-Unis. Il a été initié par Tokyo en 2007 dans le but apparent de contrer stratégiquement la montée en puissance de la Chine.

En conséquence, les relations américano-indiennes se dégradent lentement, d'autant plus que New Delhi subit une pression croissante sur son partenariat stratégique avec la Russie. Les tentatives de Washington de transformer le quatuor en une sorte de quasi-OTAN qui engloberait la majeure partie de la région indo-pacifique ont échoué à plusieurs reprises, l'Inde ayant bloqué à plusieurs reprises les déclarations conjointes du quatuor condamnant la contre-offensive russe contre l'agression de l'OTAN en Europe. Cela a forcé les États-Unis à se tourner vers l'AUKUS beaucoup plus étroit, qui comprend les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie et vise à maintenir le pouvoir politique occidental dans la région Asie-Pacifique en ciblant la Chine, bien que ces derniers temps, cela ait également inclus les intérêts nord-coréens et russes en Extrême-Orient. L'Inde veut simplement rester en dehors de ces différends et maintenir son propre cap géopolitique indépendant.

Pour sa part, la Russie le soutient sans réserve, car c'est précisément cette politique qui constitue la base du nouveau monde multipolaire, dans lequel chaque pays est encouragé à exercer le droit souverain de choisir sa propre voie dans le respect des principes de sécurité indivisible. L'Occident politique dirigé par les États-Unis trouve chacune de ces politiques totalement inacceptable et exige une soumission absolue, ce qu'il n'obtiendra probablement jamais de l'Inde.

Cependant, Washington DC reste dépendant de New Delhi pour empêcher la formation d'un vaste monolithe eurasien que les États-Unis ne pourront jamais contourner ou ignorer, encore moins vaincre. En revanche, Moscou a négocié et recherché un rapprochement entre la Chine et l'Inde, un effort que seule une diplomatie de classe mondiale comme celle de la Russie peut faire, ce dont Washington DC ne peut que rêver étant donné que sa politique étrangère a longtemps été dévolue au bras de fer, le chantage et l'agression ont dégénéré.

Grrr
1