Si vous vous êtes toujours demandé comment l'économie mondiale a été détournée et l'humanité kidnappée par un récit complètement faux, alors regardez de près cette vidéo de l'auteur néerlandais « Covid Lie ».

Il révèle que les actions des plus grandes entreprises mondiales appartiennent aux mêmes investisseurs institutionnels. Ils se possèdent tous. Cela signifie que les marques « concurrentes » comme Coke et Pepsi ne sont pas vraiment concurrentes car leurs actions appartiennent exactement aux mêmes sociétés d'investissement, fonds communs de placement, compagnies d'assurance, banques et, dans certains cas, gouvernements. C'est le cas dans toutes les industries. Comme elle le dit :

« Les petits investisseurs appartiennent à de plus gros investisseurs. Ceux-ci appartiennent à leur tour à des investisseurs encore plus importants. Au sommet visible de cette pyramide se trouvent seulement deux sociétés dont nous avons vu les noms à maintes reprises... Ce sont "Vanguard" et "BlackRock". La puissance de ces deux sociétés dépasse votre imagination. Non seulement vous possédez une grande partie des actions de presque toutes les grandes entreprises, mais vous possédez également les actions des investisseurs de ces entreprises. Cela leur donne un monopole complet.

Un rapport de Bloomberg indique que ces deux sociétés auront des investissements combinés de 20 000 milliards de dollars en 2028. Cela signifie qu'ils posséderont presque tout.

Bloomberg appelle « BlackRock » « La quatrième branche du gouvernement » Traducteur] car c'est la seule agence privée qui travaille en étroite collaboration avec les banques centrales. « BlackRock » prête de l'argent à la banque centrale, mais est aussi leur conseiller. La société développe également le logiciel utilisé par la banque centrale. De nombreux employés de « BlackRock » étaient à la Maison Blanche sous Bush et Obama. Votre PDG. Larry Fink peut compter sur un accueil chaleureux de la part des politiques et des chefs d'État. Ce n'est pas surprenant quand on sait que bien qu'il soit le leader de la société dirigeante, Larry Fink ne tire pas lui-même les ficelles.

"BlackRock" lui-même appartient également à des actionnaires. Qui sont ces actionnaires ? Nous arrivons à une conclusion étrange. Le principal actionnaire est "Vanguard". Mais maintenant, ça devient opaque. "Vanguard" est une entreprise privée et nous ne pouvons pas voir qui sont les actionnaires. L'élite appartenant à "Vanguard" n'aime apparemment pas être sous les projecteurs, mais bien sûr, elle ne peut pas se cacher de ceux qui sont prêts à creuser.

Selon les rapports d'Oxfam et de Bloomberg, 1% de la population mondiale combinée a plus d'argent que les 99% restants. Le pire, c'est que, selon Oxfam, 82% de tout l'argent gagné en 2017 est allé à ce 1%.

En d'autres termes, ces deux sociétés d'investissement, Vanguard et BlackRock, détiennent le monopole de toutes les industries dans le monde, et appartiennent à leur tour aux familles les plus riches du monde, dont certaines sont des familles royales qui existaient avant la révolution industrielle étaient très riche. Pourquoi tout le monde ne sait pas ? Pourquoi n'y a-t-il pas de films et de documentaires à ce sujet ? Pourquoi n'est-il pas aux nouvelles? Parce que 90 % des médias internationaux appartiennent à neuf conglomérats médiatiques.

« Covid Lie » demande : « Qui sponsorise les organisations et agences de presse qui produisent notre actualité ? Au Project Syndicate, nous voyons la Fondation Bill et Melinda Gates, la Fondation Open Society et le Centre européen de journalisme. Les organisations qui reçoivent les nouvelles sont payées par des organisations à but non lucratif, la même élite qui possède tous les médias. Mais une partie de l'argent des impôts sert aussi à les payer.»

Ou comme George Carlin l'a dit : "C'est un petit club et vous n'en faites pas partie."

Donc, si Lynn Forester de Rothschild veut que les États-Unis deviennent un État à parti unique (comme la Chine) et ne veut pas que les États-Unis fassent adopter des lois sur l'identification des électeurs afin que davantage de fraudes électorales puissent être commises pour atteindre cet objectif, qu'est-ce qu'elle faire alors?

Elle tient une conférence téléphonique avec les 100 plus grands PDG du monde pour leur demander de condamner publiquement le projet de loi anti-corruption de la Géorgie sous le nom de « Jim Crow », et ordonne à ses PDG dévoués de boycotter l'État de Géorgie comme nous le faisons chez Coca-Cola et la Major League Baseball et même la star hollywoodienne Will Smith. Dans cette conférence téléphonique, nous voyons des échos de la Grande Réinitialisation, de l'Agenda 2030 et du Nouvel Ordre Mondial.

Comme Schwab, l'ONU veut s'assurer que d'ici 2030, la pauvreté, la faim, la pollution de l'environnement et les maladies n'affecteront plus la terre. Pour ce faire, l'ONU veut que les impôts des pays occidentaux soient partagés par les mégacorporations d'élite pour créer une toute nouvelle société. Pour ce projet, selon l'ONU, nous avons besoin d'un gouvernement mondial - à savoir l'ONU elle-même.

Et il est clair que la « pandémie » a été mise en scène pour que cela se produise. Cette vidéo explique de manière incroyable comment tout cela se passe.

Transcription vidéo

Alors que vous voyez des millions de personnes plonger dans la pauvreté à la suite des mesures Corona de l'année dernière, ce ne sera qu'une question de temps avant que la plus grande crise économique de l'histoire ne vous frappe également, même si vous n'êtes pas déjà touché.

Ce n'est pas une tactique effrayante, c'est une dure réalité. Je crois aussi que si nous sommes bien informés de notre situation, nous pouvons réduire les dégâts et peut-être même faire mieux. Je veux donc partager avec vous quelques faits qui sont faciles à vérifier et qui sont d'une importance cruciale.

Moins d'une poignée de grandes entreprises contrôlent tous les aspects de notre vie. Cela peut sembler excessif, mais du petit-déjeuner que nous mangeons au matelas sur lequel nous dormons et tout ce que nous portons et consommons entre les deux dépend en grande partie de ces sociétés.

Ce sont d'énormes sociétés d'investissement qui déterminent le cours du flux d'argent. Ils sont les principaux acteurs du drame auquel nous assistons. Je sais que votre temps est précieux, je vais donc résumer les dates les plus importantes.

Comment cela marche-t-il?

L'industrie alimentaire

Prenons l'exemple de Pepsico. C'est la société mère de nombreuses entreprises de sodas et de snacks. Les marques dites concurrentes proviennent des usines de quelques sociétés qui monopolisent l'ensemble de l'industrie. Il existe quelques grandes entreprises dans l'industrie des aliments emballés comme Unilever, la société Coca-Cola, Mondelez et Nestlé.

Sur la photo, vous pouvez voir que la plupart des marques de l'industrie alimentaire appartiennent à l'un de ces groupes. Les grandes entreprises sont cotées en bourse et ont de gros actionnaires dans leurs conseils d'administration.

Avec des sources telles que Yahoo Finance, nous pouvons voir des informations détaillées sur l'entreprise, telles que : B. qui sont les principaux actionnaires. Prenons à nouveau Pepsico comme exemple. Nous constatons qu'environ 72 % des actions sont détenues par pas moins de 3 155 investisseurs institutionnels. Il s'agit de sociétés d'investissement, de fonds communs de placement, de compagnies d'assurance, de banques et, dans certains cas, de gouvernements.

Qui sont les plus grands investisseurs institutionnels de Pepsico ? Comme vous pouvez le voir, seuls 10 des investisseurs réunis détiennent près d'un tiers des actions. Les dix premiers investisseurs sont évalués à 59 milliards de dollars, mais sur ces dix, seuls trois possèdent plus d'actions que les sept autres. Souvenons-nous d'eux et voyons qui détient le plus d'actions dans Coca-Cola Company, le plus grand concurrent de Pepsi.

La majorité des actions sont à leur tour détenues par des investisseurs institutionnels. Regardons les 10 premiers, et commençons par les six derniers d'entre eux. Nous avons également vu quatre de ces investisseurs institutionnels dans les six derniers de Pepsico. Il s'agit de Northern Trust, JPMorgan-Chase, Geode Capital Management et Wellington Management. Regardons maintenant les quatre plus gros actionnaires. Ce sont BlackRock, Vanguard et State Street. Ce sont les plus grandes sociétés d'investissement au monde. Pepsico et Coca-Cola ne sont donc pas du tout concurrents.

Les autres grandes entreprises qui possèdent diverses marques, comme Unilever, Mondelez et Nestlé, appartiennent au même petit groupe d'investisseurs. Mais leurs noms n'apparaissent pas seulement dans l'industrie alimentaire. Découvrons quelles sont les plus grandes entreprises technologiques sur Wikipédia.

Grande technologie

Facebook est le propriétaire de Whatsapp et Instagram. Avec Twitter, ils forment les plateformes de médias sociaux les plus populaires. Alphabet est la société mère de toutes les sociétés Google comme YouTube et Gmail, mais ils sont également le plus gros investisseur dans Android, l'un des deux systèmes d'exploitation pour presque tous les smartphones et tablettes. L'autre système d'exploitation est l'IOS d'Apple. Si vous ajoutez Microsoft, il existe quatre sociétés qui fabriquent des logiciels pour presque tous les ordinateurs, tablettes et smartphones dans le monde.

Voyons qui sont les principaux actionnaires de ces entreprises. Prenez Facebook : nous voyons que 80 % des actions sont détenues par des investisseurs institutionnels. Ce sont les mêmes noms qui sont apparus dans l'industrie alimentaire ; les mêmes investisseurs sont représentés dans les trois premiers. La prochaine étape est Twitter. Il est dans le top trois avec Facebook et Instagram. Étonnamment, cette société est également entre les mains des mêmes investisseurs. On les retrouve chez Apple et même chez leur plus gros concurrent, Microsoft.

Nous voyons les mêmes gros investisseurs dans les autres grandes entreprises technologiques qui conçoivent et fabriquent nos ordinateurs, téléviseurs, téléphones et appareils électroménagers, qui détiennent collectivement la majorité des actions. Cela s'applique à toutes les industries. Je n'exagère pas.

L'industrie du voyage (ainsi que l'énergie et l'exploitation minière)

Un dernier exemple : nous réservons des vacances via un ordinateur ou un smartphone. Nous recherchons un vol vers un pays ensoleillé sur Skyscanner ou Expedia. Les deux appartiennent au même petit groupe d'investisseurs. Nous volons avec l'une des nombreuses compagnies aériennes. Beaucoup d'entre eux sont aux mains des mêmes investisseurs et gouvernements qu'Air France ou KLM. L'avion dans lequel nous embarquons est dans la plupart des cas un Boeing ou un Airbus, qui portent également le même nom. Nous réservons via Booking.com ou AirBnB et quand nous arrivons, nous sortons manger et laissons un commentaire sur Tripadvisor.

Les mêmes grands investisseurs apparaissent dans tous les aspects de notre voyage, et leur pouvoir est encore plus grand parce que le kérosène provient de leurs compagnies pétrolières ou de leurs raffineries. L'acier à partir duquel les avions sont fabriqués provient de leurs sociétés minières. En effet, ce petit groupe d'entreprises d'investissement, de fonds et de banques sont également les plus gros investisseurs dans l'industrie minière des matières premières.

Wikipedia montre que les plus grandes sociétés minières ont les mêmes gros investisseurs que l'on voit partout. Aussi les grandes entreprises agroalimentaires dont dépend toute l'industrie alimentaire ; ils possèdent Bayer, la maison mère de Monsanto, le plus grand producteur de semences au monde, mais ils sont aussi les actionnaires de la grande industrie textile. Et même de nombreuses marques de mode bien connues qui fabriquent des vêtements en coton appartiennent aux mêmes investisseurs.

Les stocks des plus grands fabricants de cellules solaires ou raffineries de pétrole au monde sont entre les mains des mêmes sociétés. Ils possèdent les compagnies de tabac qui fabriquent toutes les marques de tabac populaires, mais aussi toutes les grandes compagnies pharmaceutiques et les institutions scientifiques qui fabriquent des médicaments. Ils possèdent les entreprises qui fabriquent nos métaux, ainsi que l'ensemble des industries de l'automobile, de l'aviation et de l'armement qui utilisent une grande partie des métaux et des matières premières. Ils possèdent les entreprises qui fabriquent nos appareils électroniques, ils possèdent les grands entrepôts et les marchés en ligne, et même l'argent que nous utilisons pour acheter leurs produits.

Pour que cette vidéo soit la plus courte possible, je viens de vous montrer la pointe de l'iceberg. Si vous décidez de faire vos recherches avec les sources que je viens de vous montrer, vous verrez que la plupart des compagnies d'assurance, banques, entreprises de construction, compagnies de téléphone, chaînes de restaurants et fabricants de cosmétiques populaires appartiennent aux mêmes investisseurs institutionnels que nous. sont en ce moment ont vu.

BlackRock et l'Avant-garde

Ces investisseurs institutionnels sont principalement des entreprises d'investissement, des banques et des compagnies d'assurance. À leur tour, ils appartiennent à des actionnaires, et le plus étonnant est qu'ils possèdent les actions de l'autre.

Ensemble, ils forment un immense réseau comparable à une pyramide. Les petits investisseurs appartiennent à des investisseurs plus importants. Celles-ci appartiennent à leur tour à des investisseurs encore plus importants. A la pointe visible de cette pyramide se trouvent seulement deux sociétés dont nous avons vu les noms à maintes reprises. Ce sont "Vanguard" et "BlackRock". La puissance de ces deux sociétés dépasse votre imagination. Non seulement vous possédez une grande partie des actions de presque toutes les grandes entreprises, mais vous possédez également les actions des investisseurs de ces entreprises. Cela leur donne un monopole complet.

Selon un rapport de Bloomberg, ces deux sociétés auront des investissements combinés de 20 000 milliards de dollars en 2028. Cela signifie qu'ils posséderont presque tout.

Bloomberg appelle BlackRock "La quatrième branche du gouvernement" car c'est la seule agence privée qui travaille en étroite collaboration avec les banques centrales. BlackRock prête de l'argent à la banque centrale, mais est aussi son conseiller. La société développe également le logiciel utilisé par la banque centrale. De nombreux employés de BlackRock étaient à la Maison Blanche sous Bush et Obama. Le président du conseil d'administration, Larry Fink, peut compter sur un accueil chaleureux de la part des politiques et des chefs d'État. Ce n'est pas surprenant quand on sait qu'il est le leader de la société au pouvoir. Mais Larry Fink ne tire pas les ficelles lui-même.

BlackRock lui-même appartient également à des actionnaires. Qui sont ces actionnaires ? Nous arrivons à une conclusion étrange. Le principal actionnaire est Vanguard. Mais maintenant, il devient opaque. Vanguard est une entreprise privée et nous ne pouvons pas voir qui sont les actionnaires. L'élite que possède Vanguard n'aime apparemment pas être sous les projecteurs, mais bien sûr, elle ne peut pas se cacher de ceux qui sont prêts à creuser.

Les rapports d'Oxfam et de Bloomberg montrent que 1% de la population mondiale combinée a plus d'argent que les 99% restants. Pire encore, selon Oxfam, 82 % de tout l'argent gagné en 2017 est allé à ce 1 %.

Selon Forbes, le magazine économique le plus célèbre, il y avait 2 095 milliardaires dans le monde en mars 2020. Cela signifie que Vanguard appartient aux familles les plus riches du monde. Lorsque nous recherchons leur histoire, nous constatons qu'ils ont toujours été les plus riches. Certains d'entre eux étaient riches avant même le début de la révolution industrielle, et parce que leur histoire est si intéressante et si vaste, j'écrirai une suite.

Pour l'instant, je veux juste dire que ces familles, dont beaucoup sont des membres de la royauté, sont les fondateurs de notre système bancaire et de toutes les industries du monde. Ces familles n'ont jamais perdu le pouvoir, mais la croissance démographique les a obligées à se cacher derrière des entreprises comme Vanguard, dont les actionnaires sont les fonds privés et les associations à but non lucratif des familles.

ONG, fondations et leur implication dans Big Pharma

Pour clarifier l'image, je dois expliquer brièvement ce que sont réellement les organisations à but non lucratif. Vous semblez être le lien entre les affaires, la politique et les médias. Cela masque un peu les conflits d'intérêts. Les organisations à but non lucratif, également appelées "fondations", dépendent des dons, elles n'ont pas à divulguer qui sont leurs donateurs, elles peuvent investir l'argent comme bon leur semble et ne paient pas d'impôts tant que les bénéfices reviennent dans de nouveaux les projets sont investis. C'est ainsi que les organisations à but non lucratif gardent des centaines de milliards de dollars sous elles. Selon le gouvernement australien, les organisations à but non lucratif sont un moyen idéal pour financer les terroristes et blanchir massivement l'argent.

Les fondations et fonds des familles les plus riches restent autant que possible en retrait. Pour les sujets qui attirent beaucoup d'attention, les fondations sont utilisées par des philanthropes qui, bien que moins importants, sont très riches.

Permettez-moi d'être bref et je vais vous présenter les trois principaux qui relient toutes les industries dans le monde. Il y a la Fondation Bill et Melinda Gates, la Fondation Open Society du multimilliardaire controversé Soros et la Fondation Clinton. Je vais vous faire une brève introduction pour vous montrer leur pouvoir.

Selon le site Web du Forum économique mondial, la Fondation Gates est le plus grand sponsor de l'OMS. C'était après que Donald Trump a arrêté le financement américain de l'OMS en 2020. La Fondation Gates est l'une des organisations les plus influentes dans tous les domaines qui affectent notre santé. La Fondation Gates travaille en étroite collaboration avec les plus grandes sociétés pharmaceutiques, dont Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Biontech et Bayer.

Et nous venons de voir qui sont leurs plus gros actionnaires. Bill Gates n'était pas un pauvre nerd de l'informatique qui est miraculeusement devenu très riche. Il vient d'une famille de philanthropes qui travaillent pour l'élite. Son Microsoft appartient à Vanguard, BlackRock et Berkshire Hathaway. Mais la Fondation Gates est le plus gros actionnaire de Berkshire Hathaway après BlackRock et Vanguard. Il y était même membre du conseil d'administration.

Il nous faudrait des heures pour découvrir tout ce que Gates, la Soros Open Society Foundation et la Clinton Foundation font. Ils forment un pont avec la situation actuelle, je devais donc les présenter.

La presse grand public

Nous devons commencer le sujet suivant avec une question. Quelqu'un comme moi qui ne fait jamais de vidéos peut utiliser un vieil ordinateur portable pour montrer objectivement que seules deux entreprises ont le monopole d'une industrie dans le monde. Ma question est : pourquoi n'en parle-t-on jamais dans les médias ?

Nous avons le choix entre toutes sortes de documentaires et d'émissions télévisées au quotidien, mais aucun d'entre eux ne traite de ce sujet. N'est-ce pas assez intéressant ou y a-t-il d'autres intérêts en jeu ? Wikipedia nous donne la réponse ici aussi. Il indique qu'environ 90 % des médias internationaux appartiennent à neuf conglomérats médiatiques. Que nous prenions le monopole Netflix et Amazon Prime ou des sociétés géantes qui ont de nombreuses filiales comme Time-Warner, la Walt Disney Company, Comcast, Fox Corporation, Bertelsmann et Viacom, CBS - nous voyons les mêmes noms posséder des actions.

Ces sociétés non seulement réalisent tous les programmes, films et documentaires, mais possèdent également les chaînes sur lesquelles ils sont diffusés. Ainsi, non seulement l'industrie mais aussi l'information appartiennent à l'élite.

Je vais vous montrer brièvement comment cela fonctionne aux Pays-Bas. Tout d'abord, tous les médias néerlandais grand public appartiennent à trois sociétés. La première est De PersGroep [DPG Media], la société mère des marques suivantes. En plus des nombreux journaux et magazines, ils possèdent également Sanoma, la société mère de certains des plus grands diffuseurs commerciaux néerlandais. De nombreux médias étrangers tels que VTM appartiennent également à De PersGroep.

La deuxième société est Mediahuis, l'un des plus grands groupes de médias en Europe. Aux Pays-Bas, Mediahuis possède les marques suivantes. Jusqu'en 2017, Sky Radio et Radio Veronica appartenaient également à Mediahuis, tout comme Radio 538 et Radio 10.

Et puis il y a Bertelsmann, l'une des 9 plus grandes entreprises de médias. Cette société possède RTL, qui possède 45 chaînes de télévision et 32 ​​stations de radio dans 11 pays. Bertelsmann est également copropriétaire du plus grand éditeur de livres au monde, Penguin Random House.

Les actions de ces sociétés sont détenues par des fonds privés de trois familles. Il s'agit de la famille belge Van Thillo, de la famille belge Leysen et de la famille allemande Bertelsmann-Mohn. Les trois familles se sont rangées du côté des nazis pendant la guerre.

Pour cette raison, selon Wikipedia, le Telegraaf, le journal de Leysen, a été temporairement interdit aux Pays-Bas après la guerre.

La fausse nouvelle

Pour compléter cet aperçu, regardons d'où vient l'actualité. Les informations quotidiennes de tous ces canaux médiatiques, les différents médias d'information, ne produisent pas d'informations. Ils utilisent des informations et des images des agences de presse, ANP et Reuters. Ces agences ne sont pas indépendantes. ANP appartient à Talpa, John de Mol. Thomson-Reuters appartient à la puissante famille canadienne Thomson.

Les principaux journalistes et rédacteurs en chef qui travaillent pour ces agences sont membres d'une agence de journalisme telle que le Centre européen de journalisme. C'est l'un des plus gros sponsors européens de projets liés aux médias. Ils forment des journalistes, publient des livres d'étude, mettent à disposition des salles de formation et des agences de presse, et travaillent en étroite collaboration avec les grandes entreprises Google et Facebook.

Les principaux médias utilisent Project Syndicate pour leurs analyses et opinions journalistiques. C'est l'organisation la plus puissante dans le domaine. Project Syndicate et les organisations susmentionnées travaillent avec les agences de presse. Le lien entre tous les médias à travers le monde, si les présentateurs de nouvelles lisent leurs autocues [téléprompteurs], il est probable que le texte provenait d'une de ces organisations. C'est la raison pour laquelle les médias du monde entier montrent une synchronicité dans leurs reportages.

Et découvrez le Centre européen de journalisme par vous-même. Encore une fois, il s'agit de la Gates Foundation et de l'Open Society Foundation. Ils sont également fortement sponsorisés par Facebook, Google, le ministère de l'Éducation et des Sciences et le ministère des Affaires étrangères.

Qui sponsorise les organisations et agences de presse qui produisent nos actualités ? Au Project Syndicate, nous voyons la Fondation Bill et Melinda Gates, la Fondation Open Society et le Centre européen de journalisme. Les organisations qui reçoivent les nouvelles sont payées par des organisations à but non lucratif qui font partie de la même élite qui possède tous les médias - mais une partie de l'argent des contribuables est également utilisée pour les payer.

Il y a des manifestations régulières en Belgique alors que Mediahuis et De Persgroep reçoivent des millions d'euros du gouvernement alors que nombre de leurs entreprises sont à l'étranger...

Le danger dans lequel nous sommes aujourd'hui

Eh bien, c'était beaucoup à mâcher, et j'ai essayé de le garder aussi court que possible. Je n'ai utilisé que des exemples qui me paraissaient nécessaires pour donner une vue d'ensemble claire. Cela permet de mieux comprendre notre situation actuelle, ce qui peut apporter un éclairage nouveau sur les événements passés.

Il y aura assez de temps pour plonger dans le passé, mais parlons d'aujourd'hui. Parce que mon objectif est de vous faire part du danger dans lequel nous nous trouvons actuellement. L'élite gouverne tous les aspects de notre vie, y compris les informations que nous recevons, et elle s'appuie sur la coordination, la coopération, pour connecter toutes les industries du monde au service de leurs intérêts. Cela se fait, entre autres, par l'intermédiaire du Forum économique mondial, une organisation très importante.

Chaque année à Davos, les PDG de grandes entreprises rencontrent des chefs d'État, des politiciens et d'autres partis influents tels que l'UNICEF et Greenpeace. L'ancien vice-président Al Gore, notre propre ministre Sigrid Kaag, Feike Sijbesma, présidente de la Royal Dutch State Mines et la commissaire de la banque néerlandaise, Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne, siègent au conseil d'administration du WEF. Le fils de l'homme politique Ferdinand Grapperhaus travaille également pour le WEF.

Selon Wikipédia, la cotisation annuelle est de 35 000 euros, "mais plus de la moitié de notre budget provient de partenaires qui couvrent les frais d'hommes politiques qui, autrement, n'auraient pas les moyens de devenir membres".

Selon les critiques, le WEF est là pour que les entreprises riches fassent des affaires avec d'autres entreprises ou avec des politiciens. Pour la plupart des membres, le WEF était pour un gain personnel et non pour résoudre les problèmes du monde. Pourquoi devrait-il y avoir beaucoup de problèmes dans le monde alors que les chefs d'entreprise, les banquiers et les politiciens se sont réunis chaque année depuis 1971 pour résoudre les problèmes du monde ?

N'est-il pas illogique qu'après 50 ans de rencontres entre écologistes et PDG des entreprises les plus polluantes au monde, la nature se dégrade petit à petit, pas mieux ? Le fait que ces critiques aient raison devient clair lorsque l'on regarde les principaux partenaires, qui représentent ensemble plus de la moitié du budget du WEF. Parce qu'il s'agit de BlackRock, de l'Open Society Foundation, de la Fondation Bill et Melinda Gates et de nombreuses grandes entreprises dont Vanguard et BlackRock détiennent des actions.

Le président et fondateur du WEF est Klaus Schwab, professeur et homme d'affaires suisse. Dans son livre "The Great Reset", il décrit les plans de son organisation. Selon lui, le coronavirus est une formidable « opportunité » de remodeler notre société. Il l'appelle « Reconstruire en mieux ». Le slogan est désormais sur toutes les lèvres des hommes politiques mondialistes.

Notre ancienne société doit se fondre dans une nouvelle, dit Schwab. Les gens ne possèdent rien, mais travaillent pour l'État pour subvenir à leurs besoins fondamentaux. Le WEF dit que cela est nécessaire parce que la société de consommation que l'élite nous a imposée n'est plus durable. Schwab dit dans son livre que nous ne reviendrons jamais à la normale, et le WEF a récemment publié une vidéo pour indiquer clairement que d'ici 2030, nous ne posséderons rien d'autre que d'être heureux.

Grande réinitialisation = nouvel ordre mondial

Vous avez probablement déjà entendu parler du Nouvel Ordre Mondial. Les médias essaient de nous faire croire qu'il s'agit d'une théorie du complot, mais les dirigeants en parlent depuis des décennies. Non seulement George Bush Sr., Bill Clinton et Nelson Mandela, mais aussi des philanthropes de renommée mondiale comme Cecil Rhodes, David Rockefeller, Henry Kissinger et même George Soros.

L'ONU a présenté son programme controversé à l'horizon 2030 en 2015. Il est presque identique au "Great Reset" de Klaus Schwab. Comme Schwab, l'ONU veut également s'assurer que la pauvreté, la faim, la pollution de l'environnement et les maladies ne sévissent plus sur la terre d'ici 2030.

Cela semble bien, mais attendez d'avoir lu les petits caractères. Le plan est que nous, les citoyens, payions pour l'Agenda 2030. Tout comme on nous demande maintenant de renoncer à nos droits en matière de santé publique, va-t-on nous demander de renoncer à nos richesses pour lutter contre la pauvreté. Ce ne sont pas des théories du complot. C'est sur leur site officiel. Cela se résume à ceci : l'ONU veut que les impôts des pays occidentaux soient partagés par les méga-entreprises de l'élite pour créer une toute nouvelle société. La nouvelle infrastructure car les énergies fossiles ont disparu en 2030.

Pour ce projet, selon l'ONU, nous avons besoin d'un gouvernement mondial, à savoir l'ONU elle-même.

L'ONU convient avec Schwab qu'une pandémie est une occasion en or d'accélérer la mise en œuvre de l'Agenda 2030.

Il est inquiétant que le WEF et l'ONU admettent ouvertement que les pandémies et autres catastrophes peuvent être utilisées pour remodeler la société. Nous ne devons pas prendre cela à la légère et devons faire des recherches approfondies.