J'ai écrit le 12 janvier au sujet du rapport du Pentagone publié par Project Veritas. Un lecteur (j'utilise cette expression car je préfère ne pas être nommé) a eu la gentillesse de traduire le rapport. Lorsque je traduis des textes, j'utilise deepl et corrige la traduction, ce qui est bien plus rapide que de devoir tout traduire soi-même. Comme ce rapport ne peut pas être copié en profondeur, je n'ai pas eu le temps de le traduire. Donc, à ce stade, je voudrais dire un grand merci au lecteur pour le travail qu'il a fait.

Dans mon article du 12 janvier, n'étant pas un professionnel de la santé, j'ai fait très attention à ma formulation et à la classification de ce qui se trouve dans le rapport. Avec cette traduction du rapport, chaque lecteur peut maintenant se forger sa propre image de ce que le major Murphy a écrit à ses supérieurs.

Puisqu'il y avait des doutes légitimes quant à savoir si ce rapport est authentique ou si Project Syndicate a pu être délibérément trompé, je veux y revenir brièvement. Entre-temps, l'authenticité du rapport a été "indirectement prouvée" car les sénateurs républicains ont utilisé le rapport comme une opportunité pour envoyer au Pentagone un catalogue de questions. Si le rapport était faux, le Pentagone l'aurait rapidement communiqué en réponse.

Venons-en maintenant à la traduction du rapport du major Joseph Murphy à ses supérieurs.

Début de la traduction :

Capitaine XXX

Merci pour votre réponse.

Je vous contacte pour vous transmettre des informations concernant Covid dont je ne pense pas que XXXX ou votre directeur soient au courant. Vous avez probablement vu qu'en début de semaine, The Intercept a publié des documents officiels supplémentaires reliant le NIH et EcoHealth Alliance à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV). J'ai trouvé d'autres documents incriminants et j'ai rédigé une analyse peu de temps après avoir quitté la DARPA le mois dernier. Ce rapport a été transmis au Bureau de l'inspecteur général du DOD .

Je ne suis pas sûr que ceux qui ont reçu le rapport se rendent compte de l'importance des informations qu'il contient. Les décisions actuelles concernant les vaccins ne semblent pas être basées sur une analyse des documents. Les points clés sont que le SARS-CoV-2 correspond aux variantes du vaccin contre le SRAS que le projet de recherche NIH et EcoHealth à Wuhan a développé ; que le DOD a rejeté la demande parce que les vaccins auraient été inefficaces et parce que les protéines de pointe insérées dans les variants étaient considérées comme trop dangereuses (gain de fonction) ; et que le DOD rend désormais obligatoires des vaccins qui copient précisément la protéine de pointe que l'on croyait trop dangereuse. Pour moi et ceux qui ont contribué à mon analyse,Si tel est le cas, les critères de suspension ou d'arrêt de la campagne de vaccination sont remplis jusqu'à ce que la toxicité de la protéine de pointe puisse être étudiée. Dans les documents, vous trouverez également des informations sur les médicaments qui combattent efficacement le SRAS-CoV du projet de recherche.

C'est pourquoi je me tourne vers vous. J'essaie de fournir autant d'informations que possible aux décideurs aux prises avec les vaccins et la vaccination obligatoire. Je voulais également partager cette information avec vous.

Plusieurs des documents mentionnés dans le rapport de l'inspecteur général ont depuis été déclassés.

Veuillez nous contacter si vous avez des questions.

Sincèrement

Major Joe Murphy USMC

Maintenant, la lettre proprement dite à l'inspecteur général, qui commence par une liste des annexes jointes, que j'omets ici.

D'abord. Le SRAS-CoV-2 est un vaccin recombinant pour chauve-souris développé aux États-Unis, ou son virus progéniteur. Il a été développé dans le cadre d'un projet de recherche EcoHealth Alliance à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), comme le suggèrent les rapports sur l'accident de laboratoire possible. Les détails de ce projet sont restés secrets depuis le début de la pandémie. Ces détails peuvent être trouvés dans la réponse de l'EcoHealth Alliance à l'appel du programme DARPA PREEMPT Broad Agency Announcement (BAA) daté de mars 2018, un document qui n'a pas encore été rendu public.

Le contenu de l'avant-projet est élaboré dans les moindres détails. Peter Daszak explique étape par étape ce que l'organisation a l'intention de faire, dans quelle phase et où. Les scientifiques responsables impliqués, leurs rôles et leurs institutions sont nommés. Le plan financier pour le WIV est dans un document séparé. Les raisons pour lesquelles les interventions non pharmaceutiques comme les masques ou les contre-mesures médicales comme les vaccins à ARNm ne fonctionnent pas bien peuvent être déduites des détails. Les raisons pour lesquelles les protocoles de traitement précoce sont médicalement efficaces sont évidentes.

Le SARS-CoV-2 est probablement apparu pour la première fois sous la forme d'un SARSr-CoV recombinant préliminaire, délibérément virulent et adapté à l'homme, destiné à être rétro-conçu en un vaccin SARSr-CoV vivant atténué pour les chauves-souris. Sa nature peut être déterminée en analysant le génome par rapport au contexte fourni par le projet d'EcoHealth Alliance. Lier cette analyse aux conclusions du renseignement américain aidera à prendre cette décision.

Avec l'ébauche du projet, les preuves recueillies confirment qu'EcoHealth Alliance a mené la recherche décrite dans l'ébauche. Les analystes créent leurs rapports dans le vide sans connaître le contexte de conception du projet. En tant que boursier de la DARPA, j'ai pu voir les deux et je peux donc faire une synthèse. Par exemple, le personnel de WIV est identifié dans les rapports de renseignement par son nom dans l'ébauche, les individus dans les rapports utilisent les mêmes termes que dans l'ébauche, et les variantes de virus suggérées pour les expériences sont identiques à celles utilisées dans l'ébauche des rapports sont compilé. De plus, je suis également en possession d'informations recueillies par les enquêteurs du Congressional Office Investigator et DRASTIC,qui confirment également que le projet décrit dans la Réponse de BAA a été réalisé jusqu'à son achèvement en avril 2020. (Noté. Trad. : Les documents de DRASTIC sont publics depuis septembre 2021 )

L'objectif du projet EcoHealth, intitulé DEFUSE sous forme d'ébauche, était de vacciner les chauves-souris dans les grottes du Yunnan, en Chine, où le SRAS-CoV s'était avéré infecté. Cela était censé empêcher une autre pandémie de SRAS-CoV ; le système immunitaire des chauves-souris doit être renforcé pour empêcher l'émergence d'une variante mortelle du SRAS-CoV. La formulation spécifique nécessaire est de "vacciner les chauves-souris avec de nouvelles protéines de pointe polyvalentes chimériques pour améliorer leur mémoire immunitaire adaptative contre des virus à haut risque spécifiques". Depuis cela avec les ( militaires, trad.) défense, il était logique qu'EcoHealth soumette d'abord sa proposition au ministère de la Défense avant de régler avec le NIH et le NIAID. La réponse initiale à la BAA est datée de mars 2018 et a été soumise par le président de l'EcoHealth Alliance, Peter Daszak.

La DARPA a rejeté la proposition parce que la recherche était trop près de violer le moratoire sur le gain de fonction (GoF), malgré ce que Peter Daszak prétend dans le projet (que ce ne serait pas le cas). Comme on le sait, le Dr. Fauci et le NIAID n'ont pas rejeté la proposition. La recherche a eu lieu au WIV et à plusieurs endroits aux États-Unis, qui sont détaillés dans le projet.

La réponse de l'EcoHealth Alliance au PREEMPT BAA se trouve avec d'autres brouillons dans le dossier PREEMPT de la base de données JWICS du DARPA Biological Technologies Office (top secret) à l'adresse : Network/filer/BTO/CI Folder PREEMPT

Ce dossier est resté vide pendant un an. Les fichiers ont été placés dans ce dossier sans aucune classification ou données de distribution en juillet 2021, dans une relation étonnamment opportune avec les reportages des médias, mon enquête et les recherches du sénateur Paul sur la recherche sur le gain de fonction du NIH/NIAID. L'absence de métadonnées combinée à l'heure indiquent que les documents ont été délibérément cachés. Il n'y a pas de fichiers dans la DARPA sans données de classification ou de distribution, y compris les fichiers propriétaires. De plus, PREEMPT n'est pas classé.

Les fichiers sont désormais également en possession de la Marine Corps Intelligence Activity (MCIA). Ils sont répertoriés dans les pièces jointes ci-dessus.

En deuxième. Le SARS-CoV-2, ci-après dénommé SARSr-CoV-WIV, est une protéine de pointe chimère conçue pour se lier aux récepteurs ACE2 humains et insérée dans le squelette d'une chauve-souris recombinante SARSr-CoV. Il s'agit probablement d'un vaccin vivant qui n'a pas encore été affaibli comme le projet de recherche l'avait finalement prévu. Il a été libéré et s'est propagé rapidement car il a été conçu comme un aérosol pour permettre une infection efficace des chauves-souris troglodytiques, mais il n'a pas encore été capable d'infecter les chauves-souris et ne semble donc pas infecter les chauves-souris. La maladie est si déroutante parce qu'il s'agit moins d'un virus que d'une protéine de pointe artificielle,chevauchant un essaim de quasi-espèces SARSr-CoV. Plus il est proche de sa forme finale de vaccin vivant atténué, plus il est probable qu'il ait été progressivement atténué depuis sa sortie initiale en août 2019.

Les avantages de certaines contre-mesures peuvent être tirés des documents :

· L'équipe a sélectionné les SRAS-CoV qui présentaient la plus grande résistance aux anticorps monoclonaux et aux vaccins.
· Il n'est pas pratique de vacciner les chauves-souris directement par injection, et les chauves-souris ne peuvent pas non plus contracter de virus respiratoires par infection par gouttelettes. L'équipe a donc développé un aérosol pour administrer les vaccins directement dans les terriers. Pour s'assurer que cela fonctionnait, ils ont développé l'aérosol anti-larvaire à rouleaux. (Note du traducteur : des informations sur cette espèce peuvent être trouvées ici) https://de.wikipedia.org/wiki/Larvenroller
Le projet stipule que l'interféron, le remdesivir et le phosphate de chloroquine empêchent la réplication du virus du SRASr-CoV.

En raison de la nature (maintenant) connue du SRASr-CoV-WIV, la maladie qu'il provoque peut être facilement contrôlée avec un traitement précoce qui inhibe la réplication virale, où les protéines de pointe se propagent dans tout le corps (provoquant une réaction excessive nocive du système immunitaire, puisque le corps essaie d'éliminer les pointes des récepteurs ACE2). De nombreux protocoles de traitement précoce ignorés par les autorités fonctionnent parce qu'ils empêchent la réplication virale ou modulent la réponse immunitaire aux protéines de pointe, ce qui est logique compte tenu de ce que faisait EcoHealth. Certains de ces protocoles de traitement empêchent également la protéine de pointe produite artificiellement d'agir. Par exemple, l'ivermectine (dont l'efficacité a été établie en avril 2020) aide à tous les stades de la maladie,car il inhibe à la fois la réplication virale et module la réponse immunitaire. Notamment, le phosphate de chloroquine (hydroxychloroquine, dont l'efficacité est démontrée dès avril 2020) est répertorié dans le projet comme inhibiteur du SRASr-CoV, tout comme l'interféron (dont l'efficacité est connue depuis mai 2020).

Les vaccins codés par gène ou "ARNm" fonctionnent mal car ils sont des répliques synthétiques de la protéine de pointe déjà synthétique du SARSr-CoV-WIV et n'ont pas d'autres épitopes. L'ARNm incite les cellules à fabriquer des copies synthétiques de la protéine de pointe synthétique SARSr-CoV-WIV directement dans la circulation sanguine, où elles se propagent et induisent la même tempête immunitaire ACE2 que le vaccin recombinant. De nombreux médecins à travers le pays ont découvert que les symptômes des réactions vaccinales correspondent aux symptômes de la maladie, confirmant la fabrication et la fonction synthétiques similaires des protéines de pointe respectives.

Les vaccinés ne sont pas à l'abri de l'entrée dans la circulation sanguine, mais lors d'une "infection naturelle" (qu'il vaut mieux appeler vaccination par aérosol), leur nez les protège contre la protéine de pointe recombinante de la quasi-espèce.

De plus, le projet d'EcoHealth stipule que "la vaccination ne fournit pas une couverture épitopique suffisante pour se protéger contre les quasi-espèces d'un coronavirus." Utiliser des protéines" pour produire des vaccins efficaces. L'utilisation d'un vaccin à protéine de pointe à couverture d'épitope unique contre un vaccin à protéine de pointe Qasispecies peut expliquer la réponse anticorps inhabituelle (et potentiellement nocive) des vaccinés aux nouvelles variantes de COVID. En général, les enseignements tirés de la proposition de projet ont indiqué que le risque d'anticorps favorisant l'infection (ADE) dû à la vaccination devrait être une priorité élevée,mis à part le fait que les vaccins avec un épitope contre le SRASr-CoV-WIV auront peu d'effet comme le suggère le projet.

Le potentiel d'affaiblissement du SARSr-CoV-WIV nécessite une attention immédiate. Les vaccins vivants se sont parfois affaiblis dans le passé. Si tel est le cas avec le SARSr-CoV-WIV, la campagne de vaccination de masse agit en effet comme un gain de fonction accéléré à cet égard. Parce qu'il a été conçu pour les chauves-souris en utilisant un SRAS-CoV adapté à l'homme, lorsqu'il est appliqué aux humains, il redevient également plus adapté à l'homme. L'amélioration de la résistance de la protéine de pointe SARSr-CoV-WIV aux vaccins monoclonaux est l'une des étapes prévues du projet DEFUSE. Le mécanisme pour optimiser la protéine de pointe du SARSr-CoV-WIV (en plus des interventions directes) consiste à la tester sur des animaux qui ont des anticorps uniquement contre la protéine de pointe.Le virus affaibli mourra ou changera de forme pour échapper aux anticorps spécifiques contre la protéine de pointe. L'intention était de réaliser ce changement dans des expériences sur des souris humanisées - d'abord sur celles avec des gènes humains, puis sur celles avec des gènes de chauve-souris. Au lieu de cela, c'est ce qui est arrivé à la population mondiale.

Le SARSr-CoV-WIV n'est pas destiné à tuer les chauves-souris, mais à les immuniser. Cela peut expliquer pourquoi il est, dans l'ensemble, si inoffensif pour la plupart des gens, et aussi pourquoi il est si dangereux pour les personnes âgées et préexistantes qui sont généralement plus sensibles aux réactions vaccinales. Les évolutions asymptomatiques s'expliquent aussi par l'intention de ses développeurs de produire un vaccin de chauve-souris (un bon vaccin ne produit pas de symptômes). De tels effets seraient attendus d'un vaccin immature ou d'un vaccin qui est rétro-conçu d'une variante plus virulente à une variante plus faible. L'effet de la protéine de pointe sur les récepteurs ACE2 augmente la dangerosité en fonction de l'âge et de la comorbidité.L'atténuation du SARSr-CoV-WIV fournira également une indication de la virulence future, mais au moins la menace est neutralisée en connaissant l'origine et en étant capable d'administrer un traitement efficace en toute bonne conscience.

Troisième.DRASTIC et d'autres scientifiques clarifieront ma description de la nature du SARSr-CoV-WIV et de son évolution au sein du projet DEFUSE. Les informations disponibles sont suffisantes pour un rapport d'enquête et sont plus que suffisantes pour corriger la stratégie existante dans la pandémie. Auparavant, la nation ne se connaissait ni elle-même ni l'adversaire dans le conflit pandémique. Maintenant, elle connaît les deux. Le problème peut être cadré de manière adéquate dans le contexte d'une hypothèse confirmée. La transmission de la maladie comme objectif stratégique peut être abandonnée car ce n'est pas le vrai problème ; de plus, ce n'est pas non plus faisable. La stratégie combinera alors un traitement et une prophylaxie précoces avec les médicaments efficaces connus comme moyens et moyens.Grâce à cette méthode, on atteindra l'objectif stratégique de fournir un traitement clinique efficace aux personnes sensibles aux effets secondaires de la vaccination par le SARSr-CoV-WIV.

On me demandera inévitablement comment j'ai découvert tout cela et comment j'ai localisé les documents. La réponse à la pandémie est devenue le centre de mes efforts en tant que boursier. La DARPA travaillait sur un certain nombre d'innovations liées à la pandémie, et une grande partie de l'équipe connaissait les défenses contre les armes biologiques. J'ai eu l'occasion de m'asseoir « au dernier rang » et d'observer et d'écouter les efforts du gouvernement. Mon travail autrement ennuyeux en tant que boursier m'a également permis de faire des recherches et de lire judicieusement dans le domaine en question. Mes recherches se sont développées à un point tel qu'elles se sont transformées en une série de rapports tels qu'un éclaireur militaire écrirait s'il était chargé d'enquêter sur un problème.

En même temps, ces rapports m'ont amené à réfléchir sur les faits à plusieurs reprises au cours de plusieurs mois. Finalement, j'en suis venu à l'hypothèse que ce qui s'était échappé du WIV aurait pu être un vaccin de chauve-souris ou son ancêtre. Il était parfaitement plausible de supposer que les États-Unis essaieraient d'empêcher une épidémie de SRAS-CoV à la source, non pas en arrêtant la transmission entre humains, mais en empêchant la contagion entre les chauves-souris elles-mêmes. Les Américains sont créatifs, même dans des situations imprudentes, et font suffisamment confiance à la technologie pour faire une telle tentative. Le concept semblait également s'intégrer dans le programme PREEMPT, et DRASTIC avait découvertque certains échantillons du programme PREDICT de l'USAID en Afrique avaient été collectés et envoyés au WIV. De plus, la nature et la pathologie inhabituelles du virus suggèrent qu'il pourrait s'agir d'un vaccin ou d'un vaccin apparenté.

Un défi technique aussi difficile que la vaccination des chauves-souris en Chine serait d'abord examiné par la DARPA. La suppression massive d'informations par le gouvernement et la Trusted News Initiative, qui opère au niveau du projet Manhattan, a indiqué que si quelque chose de grave s'était produit, cela aurait été dissimulé. L'hypothèse d'un accident de laboratoire et la dispute entre le sénateur Paul et le Dr. Fauci a suggéré qu'une telle dissimulation était plus locale. De plus, une véritable dissimulation aurait traité les documents de manière plus disciplinée. J'ai donc supposé que les données non classifiées seraient cachées sur un réseau de niveau supérieur et je les ai trouvées là où je m'attendais à ce qu'elles soient. J'ai compris,ce qu'il était et ce qu'il contenait, a copié les fichiers dans un emplacement externe et a compilé ce rapport.

13/08/2021

Joseph Murphy

Major, Corps des Marines des États-Unis