Fin août 2021, l'OMS a publié un guide des carnets de vaccination numériques dans lequel on peut lire sur 99 pages quelles données doivent être stockées dans les carnets de vaccination numériques que l'OMS recommande à ses membres et comment. Il n'est pas seulement intéressant de savoir ce que l'OMS écrit sur les données à stocker, il est encore plus intéressant de savoir qui a écrit et payé le guide.

Qui a créé et financé le guide

Dans ses remerciements, l'OMS énumère une très longue liste de personnes qui ont travaillé ou contribué au guide. Vous pouvez également découvrir pour quelles organisations ces personnes travaillent. La plupart sont employés par l'OMS, mais pas tous. Il est à noter qu'en dehors de l'OMS, la plupart des autres experts que l'OMS remercie pour leur collaboration sont issus de la Banque mondiale et de PATH. La Banque mondiale et PATH ont leurs propres chapitres dans mon livre Inside Corona , bien que pour des raisons différentes.

La Banque mondiale a obtenu son propre chapitre parce qu'elle a été activement impliquée dans ce que les organisateurs de la pandémie d'avant 2020 ont appelé la "préparation à la pandémie". Dans ce chapitre, vous apprendrez qu'il y a des employés de la Banque mondiale qui sont étroitement liés aux fondations de Gates, Rockefeller et d'autres et qui ont été impliqués dans de nombreux articles et événements liés à la préparation à la pandémie avant que la pandémie ne soit déclarée.

Les choses sont différentes avec PATH, car si les métadonnées de M. X montrent à quel point Gates, Rockefeller et les autres travaillent étroitement avec PATH et financent PATH avec des milliards, un examen des connexions a révélé qu'à notre avis, PATH n'avait rien à voir avec avait à voir avec se préparer à la pandémie. PATH traite d'autres sujets, mais ils sont si intéressants que PATH a de toute façon son propre chapitre dans le livre. PATH a été impliqué dans de nombreux cas dans le passé lorsque des personnes sont décédées ou que les choses se sont gâtées lors de tests de médicaments dans des pays en développement. PATH semble faire le sale boulot dans ce domaine et lorsqu'un scandale éclate, ce ne sont pas les fabricants des médicaments testés qui font la une des journaux,parce qu'ils n'ont rien à voir avec les tests bâclés de leurs propres médicaments, c'est ce qui fait PATH. Nous avons vu ce modèle plusieurs fois.

Le fait que les employés de PATH aient travaillé sur les directives de l'OMS pour les cartes de vaccination numériques n'est donc - à mon avis - pas un signe de qualité. Incidemment, la Fondation Gates a transféré à PATH un total de plus de 2,5 milliards de dollars au fil des ans, faisant de PATH le quatrième bénéficiaire de fonds après GAVI (5 milliards), l'OMS (3,4 milliards) et le Fonds mondial (3 milliards). Gates, l'homme semble penser que PATH est très important.

L'OMS écrit à propos du financement de son guide pour les cartes de vaccination numériques qu'il a été financé par trois fondations et deux États. Cela soulève la question suivante : l'OMS dispose d'un budget de plusieurs milliards et de son propre personnel, pourquoi doit-elle laisser les autres payer pour l'élaboration d'un tel guide ?

Deux des financiers du guide sont, sans surprise, la Fondation Gates et la Fondation Rockefeller. Je vais vous expliquer pourquoi j'appelle cela sans surprise.

ID2020

Avez-vous déjà entendu parler d'  ID2020  ? Il s'agit d'un projet de Bill Gates qui figure également en bonne place dans mon nouveau livre Inside Corona . Selon l'auto-promotion sur leur site Web, le soi-disant " Manifeste ", ID2020 porte sur des objectifs très nobles. Vous voulez donner aux pauvres du monde une identité numérique, parce qu'un milliard de personnes n'en ont pas et donc pas accès aux systèmes sociaux, etc.

Cela semble bien, mais cela signifie que les gens donnent leur identité à Bill Gates, car derrière ID2020 se trouvent Microsoft et GAVI, tous deux fondés et contrôlés par Bill Gates. La Fondation Rockefeller est également derrière ID2020.

Si vous regardez les sujets du dernier congrès ID2020 , vous découvrirez qu'ID2020 n'est en aucun cas le noble objectif de donner une identité aux personnes les plus pauvres du monde, mais qu'il s'agit de bien plus encore   . En 2020, le congrès s'est tenu en ligne en raison du Covid-19, les sujets des discussions étaient : "Une bonne identification numérique pour tous : Comment y arriver ?", "Certificats de vaccination numériques : Concevoir pour une nouvelle ère en santé mondiale" , « Les 30 derniers % réalisent : l'identification numérique pour l'inclusion financière… et au-delà ! » et « Jeter les bases : l'identification numérique pour la prochaine génération ».

Remarquez quoi? ID2020 a couvert les « Certificats de vaccination numériques » et « L'identification numérique pour l'inclusion financière… et plus ! » comme sujets clés. ID2020 consiste à contrôler complètement les personnes, à obtenir toutes leurs données, pas seulement les certificats de vaccination. Mais en matière de certificats de vaccination, ID2020 a fait un grand pas en avant avec le guide de l'OMS, financé par les fondateurs d'ID2020.

Avec Gates et Rockefeller travaillant via ID2020 pour devenir les maîtres des identités (numériques) de chacun dans le monde, je n'ai pas été surpris que les deux aient également accepté de financer le guide de la carte de vaccination numérique de l'OMS. Après tout, la plupart des pays mettent en œuvre les recommandations et les directives de l'OMS individuellement.

Bien que l'OMS écrive dans son accusé de réception que « l' opinion des financiers n'a pas influencé le contenu du document », je trouve cela plutôt invraisemblable alors que les financiers travaillent simultanément avec beaucoup d'argent pour saper l'identité de tous les peuples du monde. sous leur contrôle.

Quelles données l'OMS veut stocker

Bien sûr, résumer ici le guide de 99 pages est impossible. Mais nous pouvons examiner quelles données doivent être stockées dans les cartes de vaccination numériques conformément aux directives. Bien sûr, le nom, la date de naissance et le sexe de chaque personne vaccinée doivent être enregistrés, et chacun reçoit son propre numéro d'identification lorsqu'il est vacciné.

Ma suspicion que la carte de vaccination numérique ne se limite pas aux vaccinations contre le Covid-19 a été confirmée et cela correspond exactement aux plans d'ID2020. La raison des cartes de vaccination numériques mondiales est - rappelez-vous - Covid-19. Cependant, les directives stipulent expressément que ces données doivent être stockées sur tous les vaccins qu'une personne a reçus. Dans la colonne « Vaccin ou prophylaxie », la description se lit comme suit :

« Description générale du vaccin ou du sous-type de vaccin (par exemple, vaccin à ARNm COVID-19, vaccin contre le VPH) »

Et dans la colonne " maladie ou agent pathogène " contre lequel la vaccination a été donnée, on peut lire comme description :

"Nom de la maladie contre laquelle vous êtes vacciné (par exemple COVID-19)"

Une base de données pour toutes les vaccinations dans le monde doit être préparée ici sous prétexte de vaccinations Covid-19. Et Gates et Rockefeller, qui travaillent avec ID2020 pour collecter toutes les données des personnes dans le monde, ont payé pour cela.

Mais l'OMS affirme que leurs " opinions n'ont pas influencé le contenu du document ". Mais pourquoi stocker toutes les vaccinations mondiales contre tout si les cartes de vaccination numériques ne concernent censément que les vaccinations Covid 19 ? Le document est explicitement intitulé « Documentation numérique des certificats COVID-19 : Statut de vaccination : spécifications techniques et conseils de mise en œuvre » – le titre ne mentionne pas la « documentation » des autres vaccinations, mais elle est introduite discrètement et secrètement dans le guide.

De plus, toutes les données sur le vaccin administré (marque, fabricant, numéro de lot, numéro de dose) doivent être conservées, ce qui reste compréhensible. Mais pourquoi stocker des détails sur la personne qui a administré le vaccin ? Le guide veut enregistrer dans quel pays, quelle unité administrative quel employé a donné la vaccination, même la signature de l'employé doit être enregistrée.

Et bien sûr, tout ce qui concerne la personne vaccinée et la dose administrée est enregistré : la date et la durée de validité de la vaccination et explicitement aussi la date de la prochaine vaccination programmée. Le rappel est déjà explicitement inclus dans les certificats de vaccination et inscrit pour l'éternité.

Soit dit en passant, un détail est intéressant dans ce contexte : récemment, de plus en plus de rapports indiquent que les lots de vaccins diffèrent les uns des autres et que certains lots provoquent de plus en plus d'effets secondaires graves de la vaccination. Même si les politiciens allemands affirment qu'ils ne savent même pas exactement combien de personnes ont été vaccinées, on peut supposer que les fabricants savent exactement quel lot est allé où. Et avec les données du carnet de vaccination, il est possible de suivre exactement qui a été vacciné avec quel lot. Ce serait très pratique si nous supposons – attention : théorie du complot maléfique – que les fabricants de vaccins veulent créer des groupes de contrôle en utilisant différents lots pour en savoir plus sur l'effet des vaccins à ARNm nouveaux et expérimentaux.

Mais ce n'est qu'en passant, restons-en à la frénésie de collecte de données dont nous parlons ici.

Le rêve humide des pieuvres de données

Une base de données de toutes les personnes dans le monde est le rêve humide de toutes les pieuvres de données et Microsoft (impliqué dans ID2020) est une telle pieuvre de données. J'ai déjà écrit que Bill Gates est déjà dans les starting-blocks à l'UE pour «gérer» les données sur les vaccinations des citoyens de l'UE et puisque la Commission européenne devrait mettre en œuvre les directives de l'OMS un à un, Bill a En conséquence, laissez Gates écrire les lignes directrices pour l'UE via les lignes directrices de l'OMS.

Dans mon livre "Inside Corona", vous trouverez beaucoup plus de détails sur tout cela, qui montrent à quel point Bill Gates bénéficie de la pandémie et à quel point cela l'aide à atteindre ses autres objectifs. Si la pandémie n'avait pas existé, Bill Gates aurait dû l'inventer. Et peut-être qu'il l'a fait ?

Lisez « Inside Corona » et décidez ensuite par vous-même si vous arrivez à la même conclusion que M. X et moi.