Mercola.com

• Les données britanniques montrent que les vaccinations contre le COVID sont un échec désastreux, car les taux d'infection au COVID au Royaume-Uni sont plus élevés parmi les «entièrement vaccinés» dans toutes les cohortes d'adultes
• Les taux d'infection augmentent également plus rapidement parmi les personnes entièrement vaccinées que parmi les cohortes non vaccinées de tous âges. Dans l'ensemble, ces données prouvent que les certificats de vaccination et les réglementations en matière de vaccination sont complètement inutiles.
• Les données de l'Ecosse montrent plus de la même chose. Les Écossais doublement vaccinés sont plus susceptibles d'être hospitalisés pour le COVID que les non vaccinés. Depuis qu'Omikron a prévalu, le nombre de cas de COVID a également été plus faible chez les non vaccinés que chez les simples, doubles et même triples vaccinés.
• À l'échelle internationale, les journalistes tentent désormais de détourner l'attention des cas, des hospitalisations et des décès en soulignant le manque de fiabilité de ces données. Ce qu'ils n'admettent pas, c'est que de "dangereux désinformateurs" pointent du doigt ces problèmes depuis deux ans
• Omicron déchire d'énormes trous dans le récit de la pandémie car la pandémie affecte principalement les vaccinés, prouvant que les réglementations en matière de vaccination et les cartes de vaccination sont irrationnelles et inutiles.

À ce stade, il n'y a tout simplement pas de question. Les vaccinations COVID sont un échec à tous points de vue. À maintes reprises, l'analyse des données du monde entier montre une corrélation négative entre les «taux de vaccination» et l'aggravation des taux d'infection et d'autres tendances en matière de santé.

Il n'y a aucune raison pour les cartes de vaccination et les obligations de vaccination

Parmi les derniers ensembles de données à le montrer figurent les statistiques officielles du gouvernement britannique. Leur rapport national de surveillance de la grippe et du COVID-19 : 13 janvier 2022 (semaine 2) montre que les taux d'infection par le COVID au Royaume-Uni sont plus élevés parmi les «entièrement vaccinés» dans toutes les cohortes d'adultes.

Les taux de croissance de l'infection augmentent également plus rapidement dans les cohortes entièrement vaccinées que dans les cohortes non vaccinées de tous âges. Au total, ces données prouvent que les certificats et obligations de vaccination sont complètement inutiles et ne représentent qu'un moyen de coercition. Ils ne réduisent en aucun cas les taux d'infection, les hospitalisations ou les décès dus au COVID.

Quel que soit le nombre de vaccins qu'une personne a reçus, elle est quand même infectée et transmet la maladie. On sait aussi que les vaccinés sont de véritables incubateurs de souches mutantes. Tout dans cette campagne de vaccination de masse est préjudiciable à la santé publique.

Des taux d'infection beaucoup plus élevés parmi les vaccinés

À l'aide des données du gouvernement britannique, un utilisateur de Twitter nommé Don Wolt a créé un ensemble de graphiques utiles qu'il a publiés le 16 janvier 2022. Le graphique ci-dessous montre les différences de taux d'infection selon l'âge et le statut vaccinal et est vraiment révélateur.

À l'exception du groupe d'âge des plus de 80 ans, les personnes entièrement vaccinées ont des taux d'infection au COVID nettement plus élevés, démystifiant complètement le mythe selon lequel nous sommes dans une « pandémie de non-vaccinés ». Ce n'est clairement pas le cas.

… le nombre de cas est plus faible chez les personnes non vaccinées que chez les personnes vaccinées simple, double ou même triple puisque l'omicron est la variante prédominante en Écosse. ~ Le héraut

(Wolt précise que chaque barre de ce graphique représente quatre semaines de données tirées de rapports hebdomadaires consécutifs de la HSA au Royaume-Uni, et le graphique montre les taux d'infection – c'est-à-dire le nombre d'infections pour 100 000 personnes – et non des chiffres absolus. inclut ceux qui ont reçu un troisième rappel).

Augmentation plus rapide des taux d'infection chez les personnes entièrement vaccinées

Un autre graphique montre clairement que les taux d'infection dans les cohortes entièrement vaccinées augmentent également plus rapidement que dans les cohortes non vaccinées - et cela n'est pas dû à des taux de vaccination plus élevés.

Ici, Wolt a déterminé la croissance du taux d'infection pour chaque cohorte d'âge en comparant les données de la semaine 1 à celles de la semaine 2 dans le rapport de surveillance. Comme vous pouvez le voir sur les barres oranges, le taux de croissance de l'infection chez les non vaccinés est relativement stable dans tous les groupes d'âge, tandis que le taux de croissance de l'infection chez les personnes entièrement vaccinées a tendance à continuer d'augmenter avec l'âge.

Comme le note Wolt, cette augmentation du taux d'infection n'est pas due à une augmentation du nombre de personnes recevant une deuxième ou une troisième vaccination. Les données montrent que plus la couverture vaccinale d'une cohorte d'âge est élevée, plus le taux de croissance de l'infection (c'est-à-dire le taux d'augmentation d'une semaine à l'autre) est élevé.

Le risque de décès est extrêmement faible dans les tranches d'âge inférieures à 50 ans

Le rapport de surveillance COVID du Royaume-Uni du 13 janvier 2022 montre que la vaccination COVID semble réduire les taux d'hospitalisation et de mortalité chez les personnes âgées de 50 ans et plus.

Cependant, toute personne de moins de 50 ans dont le test de dépistage du SRAS-CoV-2 est positif reste à un risque extrêmement faible d'hospitalisation ou de décès, quel que soit son statut vaccinal. Pour les moins de 30 ans, le risque d'être hospitalisé ou de mourir du COVID est "pratiquement nul", note Wolt, ce qui "rend la vaccination obligatoire totalement injustifiée".

En réponse aux critiques qui soulignent que le rapport met en garde contre l'utilisation des données brutes pour estimer l'efficacité des vaccins, Wolt souligne que ses graphiques ne sont pas destinés à illustrer l'efficacité des vaccins en soi. Ils montrent simplement l'évolution des taux entre « vaccinés » et non vaccinés, et ces tendances invalident clairement tout besoin perçu d'exigences de vaccination. Les données de l'Ecosse montrent la même chose. Comme l'a rapporté The Herald le 13 janvier 2022 :

Les Écossais doublement vaccinés sont désormais plus susceptibles d'être hospitalisés avec le COVID que les Écossais non vaccinés, car de plus en plus de personnes âgées tombent malades en raison d'un affaiblissement de l'immunité.

Cela survient au milieu de données «étranges» montrant que le nombre de cas chez les personnes non vaccinées est inférieur à celui des vaccinés simples, doubles ou même triples depuis qu'Omicron est devenu la variante dominante en Écosse.

Omicron oblige les médias à reconsidérer leurs reportages

La pandémie de COVID a été une question d'ingénierie sociale, ce qui bien sûr ne peut se faire sans la pleine complicité des médias grand public. De manière détournée, un article d'AP News daté du 12 janvier 2022 reconnaît ce rôle :

Depuis deux ans, le nombre de cas de coronavirus et le nombre d'hospitalisations sont des baromètres largement utilisés de l'avancée de la pandémie dans le monde. Mais l'affaire Omicron bouleverse les statistiques habituelles, obligeant les organes de presse à reconsidérer la façon dont ils rapportent ces chiffres.

C'est juste un "désastre de données", déclare Katherine Wu, journaliste COVID-19 pour le magazine The Atlantic. Le nombre de cas dénombrés est monté en flèche pendant les vacances, une évolution attendue compte tenu de l'émergence d'une variante plus transmissible que ses prédécesseurs.

Cependant, ces chiffres ne reflètent que ce qui est rapporté par les autorités sanitaires. Ils n'incluent pas la plupart des personnes qui s'autotestent ou sont infectées à la maison sans le savoir. Les jours fériés et les week-ends entraînent également des retards dans les cas signalés.

Si tous ces chiffres pouvaient être additionnés - ce qui n'est pas possible - le nombre de cas serait probablement nettement plus élevé. Pour cette raison, l'Associated Press a récemment demandé à ses rédacteurs en chef et à ses journalistes de ne pas insister sur le nombre de cas... De nombreux organes de presse débattent de la meilleure façon de gérer les statistiques pendant la vague omicron...

Les hospitalisations et les taux de mortalité sont considérés par certains comme une image plus fiable de l'impact actuel du COVID-19 sur la société. Mais même l'utilité de ces chiffres a été remise en question ces derniers jours. Dans de nombreux cas, les admissions à l'hôpital sont une coïncidence : il y a des gens qui viennent pour d'autres raisons et qui sont surpris de découvrir qu'ils ont été testés positifs pour le COVID.

Changer le récit pour dissimuler les omissions

Pour ceux qui sont "éveillés" à la censure et aux reportages trompeurs des deux dernières années, cette tentative d'orienter le récit dans une nouvelle direction est tout simplement ridicule.

Comment l'AP a-t-il manqué le fait qu'il s'agissait d'un désastre de données dès le départ ? Et exprès ? Les nombres de cas ont toujours été peu fiables car le test PCR ne peut pas diagnostiquer une infection active, et des seuils de cycle gonflés garantissaient un nombre ridicule de faux positifs.

Les données sur les hospitalisations COVID ont toujours été peu fiables, car toute personne testée positive pour COVID a été comptée comme une hospitalisation COVID, qu'elle ait ou non des symptômes. Rien n'a changé à cet égard.

La seule chose qui a changé, c'est que les médias le reconnaissent maintenant - sous prétexte bien sûr qu'il s'agit d'un tout nouveau développement. Il en va de même pour les nombres de décès COVID. Ici aussi, les chiffres donnés étaient beaucoup trop élevés dès le départ car des tests PCR incorrects étaient utilisés.

Les médias prétendent désormais s'éloigner des données "non fiables" telles que le nombre de cas, les hospitalisations et même les décès, pour toutes les raisons que nous avons soulignées au cours des deux dernières années. Pour ceux qui ont été attentifs tout ce temps, il s'agit clairement d'une tentative de changer le récit sans perdre de crédibilité (ce qui, je pense, est presque impossible à ce stade).

Le fait est qu'Omicron agrandit tellement les trous du récit que tout s'effondre. Les arguments en faveur des certificats de vaccination et des obligations de vaccination au travail, à l'école et lors d'événements sociaux ne sont plus valables, car plus le taux de vaccination est élevé, plus le taux d'infection est élevé.

À cette fin, le Premier ministre britannique Boris Johnson a annoncé le 19 janvier 2022 qu'il lèverait toutes les restrictions COVID restantes en Angleterre, y compris l'exigence de masques dans les transports publics et les écoles et l'exigence de cartes de vaccination lors d'événements publics.

C'est exactement le contraire de ce dont les technocrates ont besoin pour justifier des laissez-passer et des conditions. Afin de masquer au mieux cette tendance qui détruit l'histoire, les médias « expliquent » désormais pourquoi ils ne parleront plus de nombre de cas ni même d'hospitalisations ou de taux de mortalité.

S'ils le faisaient, ils devraient admettre que la lutte contre la pandémie conduit à une catastrophe sans cesse croissante. Ne soyez donc pas surpris si les vérificateurs des faits commencent à démystifier les statistiques qui prouvent que le vaccin est un échec désastreux, affirmant que les données sur les cas, les hospitalisations et les décès sont tout simplement trop peu fiables pour être utilisées davantage.

Le nouveau récit n'a pas de sens non plus

Selon AP News, le nouveau graphique met en évidence des éléments tels que la congestion des hôpitaux et les pénuries générales de personnel.

Le problème est que cela ne donne pas non plus une image fidèle de l'impact du COVID, car les hôpitaux ont licencié du personnel en raison de la pénurie de patients (beaucoup ont renoncé aux traitements de routine par peur du COVID), ils ont licencié du personnel parce qu'ils n'étaient pas vaccinés, autres choses Le personnel a simplement démissionné en raison de l'obligation de vacciner, et les hôpitaux ont fermé des services entiers à la suite de ces réductions de personnel.

Bien sûr, lorsque les patients reviendront, ils pourraient rapidement avoir plus de patients qu'ils ne peuvent en accueillir actuellement. À quoi d'autre peut-on s'attendre lorsque les hôpitaux font délibérément des coupes comme celle-ci?

La pénurie générale de personnel dans d'autres industries est une mesure tout aussi inadéquate de l'impact de la COVID. Beaucoup reçoivent encore une aide de l'État et ne veulent donc pas retourner au travail. D'autres sont chassés de leur travail à cause des réglementations en matière de vaccination.

D'autres encore sont trop malades pour travailler en raison de blessures causées par les vaccinations COVID. Comme l'a récemment rapporté OneAmerica, une mutuelle nationale d'assurance-vie basée à Indianapolis, non seulement le nombre de décès parmi les Américains en âge de travailler a augmenté de 40 % (et ils ne meurent pas du COVID), mais le nombre d'applications aussi. pour l'invalidité de courte et de longue durée a considérablement augmenté au troisième trimestre de 2021 par rapport à la période pré-pandémique.

Les Américains en âge de travailler tombent trop malades pour travailler et meurent à une échelle sans précédent, et ce n'est pas à cause d'une infection au COVID.

Nous avons échoué, admettent les médias danois

La même tentative de changer le récit peut être vue dans d'autres pays. Les médias danois ont récemment admis qu'ils avaient laissé tomber le public parce qu'ils étaient presque hypnotiquement occupés par les décomptes quotidiens du corona. "Nous, la presse, devons équilibrer nos propres efforts", écrit le journaliste danois Brian Weichardt, "et nous avons échoué".

Weichardt admet que les journalistes n'ont pas demandé aux autorités des réponses claires "ce que cela signifie concrètement que des personnes soient hospitalisées avec Corona et non à cause de Corona." Il admet également que cela "fait une différence". . Encore une fois, c'est exactement ce que beaucoup d'entre nous ont dit au cours des deux dernières années, et tout ce que nous avons eu en échange, c'est une étiquette de terroriste national.

Dans cet article, Weichardt tente de rejeter la faute des journalistes sur les autorités elles-mêmes. Selon lui, ils sont coupables. "Les messages des autorités et des politiciens au peuple dans cette crise historique laissent beaucoup à désirer", écrit-il, ignorant le fait que le premier devoir d'un journaliste est de réellement rechercher, vérifier et questionner, et pas simplement d'agir comme deux -perroquet à pattes.

Au cours des deux dernières années, toute opinion dissidente a été qualifiée de désinformation dangereuse, même si elle est tout à fait correcte, car c'est ainsi que fonctionne la propagande. Le fait que la presse recule maintenant pour sauver le peu de crédibilité qui lui reste ne change rien au fait qu'elle a presque systématiquement agi en tant que promoteur de propagande et rien d'autre.

Maintenant que la majorité des gens ont compris leur jeu, ils essaient de prétendre que tout cela était une véritable erreur. Bien essayé. Voyons comment ces jockeys de propagande soutenus par l'industrie de la drogue s'en sortent lorsqu'il s'agit de rapporter la vérité sur les blessures liées à la vaccination contre le COVID. Ce sera le point d'achoppement pour regagner en crédibilité, car alors ils devront mordre la main qui les nourrit, l'industrie pharmaceutique.

La triste vérité est que nous serons probablement confrontés à une avalanche de maladies chroniques graves à l'avenir, y compris des maladies neurodégénératives, comme le détaille Stephanie Seneff, Ph.D. dans son article, SARS-CoV-2 Vaccines and Neurodegenerative Disease :

Il existe de nombreuses raisons de se méfier des vaccins contre la COVID-19. Ils ont été précipités sur le marché sans évaluation adéquate et font l'objet d'une promotion agressive auprès d'un public non informé, ce qui peut avoir des conséquences négatives énormes et irréversibles.

Une conséquence possible est l'épuisement de l'approvisionnement limité en lymphocytes B précurseurs dans la moelle osseuse à un âge précoce, ce qui signifie qu'aucun nouvel anticorps contre les agents infectieux ne peut être formé. Une possibilité encore plus inquiétante est que ces vaccins, à la fois les vaccins à ARNm et les vaccins à vecteur d'ADN, pourraient conduire à des maladies débilitantes à un moment donné dans le futur.

Grâce à l'action de type prion de la protéine de pointe, nous verrons probablement une augmentation alarmante de plusieurs maladies neurodégénératives graves, notamment la maladie de Parkinson, l'IRC, la SLA et la maladie d'Alzheimer, dans les années à venir, et ces maladies deviendront de plus en plus prévalentes chez des personnes de plus en plus jeunes. populations.

Malheureusement, nous ne saurons pas si les vaccins ont causé cette augmentation, car il s'écoule généralement beaucoup de temps entre la vaccination et le diagnostic de la maladie.

Cela convient aux fabricants de vaccins, qui tirent d'énormes profits de nos malheurs - à la fois de la vente des vaccins eux-mêmes et des coûts médicaux élevés du traitement de toutes ces maladies débilitantes.

Sources:

• ^1,  3  Gov.uk National Flu and COVID-19 Surveillance Reports: 2021 to 2022 Season, Surveillance Report for January 13, 2022, Week 2
• ²  Twitter Don Wolt 16 janvier 2022
• ⁴  Le héraut 13 janvier 2022
• ⁵  Actualités AP 12 janvier 2022
• ⁶  Le New York Times du 19 janvier 2022
• ⁷  La Place du Centre 1er janvier 2022
• ⁸  Extrabladet 7 janvier 2022
• ⁹  Vaccins contre le SRAS-CoV-2 et maladies neurodégénératives 2 juin 2021