« Aussi grand que la Californie ? Aucune chance. Découvrez les détails peu connus de la véritable taille économique et du potentiel de fabrication de la Russie.

Le sophisme du déficit commercial

La prétendue « faiblesse » de l'économie russe est critiquée à plusieurs reprises en Occident. Il est largement admis comme un "fait" que l'économie russe se situe en dehors du "top 10" des économies mondiales en termes de PIB, descendant de plus en plus vers le numéro 15 année après année, embarrassante derrière des pays plus petits comme la Corée du Sud, le Canada et l'Italie, et sur à égalité avec des pays comme l'Espagne, l'Australie et le Mexique. De nombreuses blagues sarcastiques sont faites sur la toile atlantique selon lesquelles "l'économie de la Russie est à peine aussi importante que celle du Texas, de la Californie, etc.

C'est une invention totale de l'Occident. Dans cet article, je démontrerai les points suivants : que l'économie russe se classe en fait parmi les 5 (et sans doute beaucoup plus haut) les plus puissantes de la planète, derrière seulement la Chine, les États-Unis, le Japon et l'Inde ; que la crise du rouble gérée par l'Occident en 2014 a fait chuter de moitié le PIB "nominal" théorique de la Russie, sans avoir d'impact sur le PIB réel ou les performances économiques de la Russie - et comment cela a été influencé par les facteurs géopolitiques de l'époque ; et que le « PIB nominal » est une fausse affirmation qui ne s'applique pas à la Russie car il s'agit d'une économie commerciale excédentaire, et que le PIB en parités de pouvoir d'achat est la bonne façon de mesurer des économies comme la Russie.

Tout d'abord, démontrons le premier point. Vers 2014, le prix du pétrole oscillait constamment dans la fourchette de 100 $ à 130 $ le baril, comme le montre le graphique ci-dessous.

Puis, en 2014, il y a eu une crise géopolitique majeure. Les États-Unis et la CIA ont orchestré le coup d'État ukrainien "Euromaïdan" qui a renversé le gouvernement ukrainien légitime plus tôt dans l'année. Un mois plus tard, la Crimée organisait un référendum démocratique pour rejoindre la Russie.

Ce fut un coup dur pour les États-Unis sur le plan géopolitique. La Russie devait être punie pour cela, car elle était maintenant devenue trop forte et avait gagné un important port d'eau chaude à Sébastopol qui, grâce à un accès naval idéalement situé à la Méditerranée, pouvait menacer les projets de l'Atlantique Ouest au Moyen-Orient.

Les atlantistes sont passés à l'action et ont élaboré un plan avec leurs subordonnés saoudiens pour faire baisser le prix du baril de pétrole afin de nuire au maximum à la Russie, car l'économie russe est - selon la croyance populaire - plus dépendante de la production d'énergie fossile. carburants liés au carburant que la plupart des autres pays (mais comme vous le verrez, c'était une erreur).

Ils l'ont fait dans le cadre d'une campagne majeure et concertée en plusieurs parties : les États-Unis ont considérablement augmenté leur production de pétrole de schiste, tandis que l'OPEP a également subi des pressions pour augmenter sa production. Dans le même temps, tout l'Atlantique Ouest a imposé des sanctions massives à la Russie pour la prise de la Crimée et l'abattage sous fausse bannière du vol MH17. Et enfin, les États-Unis ont amené de nombreux détenteurs de devises et d'obligations russes à tout vendre (en fomentant la « panique » et de fausses informations sur l'effondrement de la Russie – effrayant tout le monde). Cela a conduit à une vente massive de roubles.

De tels grands changements tectoniques prennent du temps, il a donc fallu un an ou deux pour que leurs plans se répandent complètement sur les marchés. Et en 2015-2016, le prix du pétrole a chuté des 100 à 115 dollars le baril susmentionnés à 40 à 50 dollars le baril, soit environ 50 % de son prix d'origine, comme le montre clairement le graphique ci-dessous :

Notez que le prix a été divisé par deux, passant de 96 $ en 2014 à 40-49 $ en 2015-2016.

Regardez attentivement le diagramme ci-dessous et vous verrez la magie. Comme vous pouvez le voir, le taux de change entre le rouble et le dollar a augmenté exactement au même moment, passant d'un creux d'environ 37 roubles pour 1 dollar en 2014 à une valeur de 60 à 75 roubles pour 1 dollar l'année suivante, exactement au en même temps que la chute des prix du pétrole.

Miraculeusement, la dévaluation coïncide exactement avec le moment et la gravité de la chute des prix du pétrole - le prix du pétrole a chuté de moitié, passant d'environ 100 $ à 50 $ et le rouble s'est également déprécié de moitié alors qu'il s'appréciait de 35 $ par rapport au dollar en 2015-2016 70 dollars abattre.

Continuez à suivre et voyez comment «l'économie» russe a diminué de moitié sur le papier uniquement.

Comme le montre le graphique ci-dessous, selon cette source, le PIB de la Russie était de 2 060 milliards de dollars en 2014 et a chuté comme par magie à 1 282 milliards de dollars en 2016. Cela représente une baisse d'environ 40% en ligne avec le krach du rouble.

Lorsque vous superposez les deux graphiques, ils sont presque identiques. Dès que le rouble s'est effondré de moitié, la valeur totale de l'économie russe a également diminué de moitié immédiatement.

Mais la Russie a-t-elle changé du jour au lendemain en 2015-2016 ? Y avait-il de la panique dans les rues, du désordre et du chaos, une négligence totale ? désintégration de la société ? Après tout, une réduction de moitié du PIB presque du jour au lendemain a des proportions si catastrophiques qu'elle est presque sans précédent dans l'histoire. Imaginez si le PIB américain tombait presque du jour au lendemain des chiffres d'aujourd'hui aux niveaux de 1960 (il était alors la moitié de ce qu'il est aujourd'hui). Quel genre de gâchis s'ensuivrait?

Bien sûr, rien de tel ne s'est produit en Russie, cela a même été à peine remarqué. Et pourquoi? Parce que le "PIB nominal" est un chiffre symbolique manipulé par une fausse monnaie qui n'a aucune base réelle dans la réalité par rapport à l'économie russe.

A savoir, le PIB nominal de chaque pays est donné en dollars américains. Cela fonctionne pour les pays qui ont un déficit commercial. Pour comprendre cette distinction subtile, cependant, il est nécessaire d'examiner brièvement la différence entre déficit commercial et excédent commercial.

Un pays qui a un déficit commercial (c'est-à-dire la plupart des pays du monde, y compris les États-Unis) importe simplement plus de biens qu'il n'en exporte. C'est un pays qui dépend de l'importation de marchandises d'autres pays pour survivre. Ceci est si important parce que le système financier mondial fonctionne selon une «hégémonie du dollar» basée sur le dollar américain - ce qui signifie que le dollar est la monnaie de réserve mondiale - ce qui signifie qu'un pays important des biens les importe aux États-Unis Généralement facturé en dollars comme la plupart des transactions , en particulier pour les matières premières les plus précieuses telles que le pétrole, est effectuée en dollars. Cela signifie donc que le prix de conversion de la monnaie nationale d'un pays en dollars est important.

Disons que vous êtes un pays avec un déficit commercial comme l'Inde, ce qui signifie que vous importez plus que vous n'exportez, et que ces importations sont principalement libellées en dollars. Par souci de simplicité, supposons que la roupie indienne soit convertie à 50 roupies pour 1 dollar par rapport au dollar pour simplifier le calcul.

C'est-à-dire que si vous achetez un article importé qui coûte 100 $ et que votre devise s'effondre soudainement de sorte que la roupie se négocie maintenant à 100 roupies pour 1 dollar, voici ce qui se passe : vous devez vous rendre au bureau de change pour convertir vos roupies en dollars. . Vous avez l'habitude d'échanger 50 roupies contre 1 dollar, donc un article qui coûtait 100 dollars vous coûterait 100 x 50 roupies = 5 000 roupies.

Mais maintenant que la valeur de votre monnaie a chuté et est maintenant de 100 roupies pour 1 dollar au lieu de 50 roupies pour 1 dollar, vous devez échanger 10 000 de vos roupies pour obtenir les mêmes 100 dollars pour acheter l'objet que vous aviez l'habitude d'acheter.

Mais maintenant, n'extrapolez pas cela à une seule personne achetant quelque chose sur Internet, mais à l'ensemble du pays qui importe des milliards ou des billions de biens essentiels du monde entier - que ce soit de la nourriture, du pétrole, des médicaments, de l'équipement, etc.

Donc, si toute votre économie dépend des importations, alors il est clair qu'une dévaluation de 50 % de la monnaie peut détruire votre économie. Cela signifie que chaque article important que vous importez et qui est essentiel au moteur économique de votre pays deviendra deux fois plus cher du jour au lendemain qu'il ne l'était auparavant. Cela conduirait à la destruction économique.

Mais que se passe-t-il si votre pays est un pays COMMERCIAL SURPLUS, une race rare d'économies hautement autosuffisantes - une liste qui ne comprend que les nations les plus avancées du premier monde comme l'Allemagne, le Japon, la Chine, etc. ? En effet, la Russie fait partie de cette illustre liste. Il a l'un des plus gros excédents commerciaux au monde, tandis que les États-Unis ont de loin le plus gros déficit commercial au monde.

Alors, comment fonctionne un pays en excédent commercial ? Lorsqu'un pays exporte plus qu'il n'importe. En bref, la conversion des prix du dollar en monnaie locale n'est pas pertinente, car si vous produisez tout ce dont votre pays a besoin à l'intérieur de vos propres frontières (autosuffisance), alors bien sûr vous fixez le prix des produits que vous produisez vous-même dans votre propre monnaie. Alors qu'importe si le rouble russe passe de 30 roubles à 1 dollar ou de 1000 roubles à 1 dollar ? Si vous êtes russe et que vous n'importez rien dont le prix est en dollars et que vous n'achetez que des produits dont le prix est en roubles dans votre propre pays, la façon dont le rouble est échangé contre le dollar ne fait aucune différence. A l'intérieur des frontières de votre propre pays, un rouble est un rouble, sa conversion en dollars est sans importance.

Par exemple, un grand fabricant russe de produits alimentaires produit des millions de tonnes de nourriture, les fixe en roubles et les vend aux chaînes de distribution russes, qui les achètent également en roubles et les apportent dans les supermarchés. À aucun moment de ce processus, ils n'ont jamais pensé à la conversion en dollars. Même si le rouble tombait à 1 000 000 contre 1 contre un dollar, cela ne les affecterait pas.

Cela montre qu'une dévaluation de la monnaie nationale n'a pas beaucoup d'impact sur une économie excédentaire commerciale. Lorsqu'un citoyen russe entre dans un magasin et achète quelque chose, ou qu'une entreprise russe commande du matériel ou des produits, il les commande en roubles parce que la Russie fabrique ses propres produits et est autosuffisante. Bien sûr, ce n'est pas tout à fait noir et blanc, car aucun pays sur terre - y compris la Russie - n'est limité à 100 % à l'exportation ou à l'importation. Bien sûr, la Russie importe aussi beaucoup de choses, mais les exportations dépassent de loin les importations.

Ainsi, lorsque le rouble russe a chuté par rapport à l'USD en 2015-2016, à la suite de la crise géopolitique artificielle et des manipulations monétaires massives du système financier mondial corrompu des États-Unis, il a été démontré que le PIB nominal russe a chuté au même rythme (parce que le PIB nominal est évalué en USD ), en réalité, l'économie russe n'a pas subi un tel "coup dur" comme le suggère la fausse dévaluation du PIB au prix du dollar.

Cela peut également être illustré dans le graphique ci-dessus. Vous pouvez voir que la part de l'économie russe dans l'économie mondiale a fortement chuté lors de la dévaluation de 2014+, simplement parce que la valeur globale du pays a été dévaluée « sur papier ». Néanmoins, le PIB par habitant a continué d'augmenter, complètement imperturbable par le déclin illusoire. Pourquoi donc? Pensez-vous vraiment que le PIB par habitant, qui est une mesure de la richesse d'un pays, continuerait d'augmenter si l'économie russe subissait un coup réel et tangible impliquant des pertes réelles, notamment en perdant la moitié de sa valeur ?

Le PIB de la Russie s'est déprécié d'environ 2 000 milliards à 1 200 milliards presque «du jour au lendemain» s'il est considéré du mauvais point de vue du graphique du «PIB nominal», ce qui n'est pas la bonne façon de considérer une économie en excédent commercial, car la liste du «PIB nominal» est donnés uniquement en dollars et déforment donc fortement et déforment la réalité de ces économies.

Tout ce qui s'est réellement passé était un calcul mathématique frauduleux qui a modifié les chiffres en les convertissant en dollars pour donner l'impression que l'économie russe avait perdu la moitié de sa valeur du jour au lendemain, mais la productivité et la production économiques russes réelles n'ont pas eu un tel effet. Il s'agissait d'une manipulation monétaire déguisée qui n'existait en grande partie que dans les bits et octets numériques d'un écran d'ordinateur.

Mais pourquoi, certains pourraient se demander, le rouble a-t-il chuté de moitié alors que les prix du pétrole ont également chuté ?

Comme vous pouvez le voir, le rouble russe suit généralement le prix du pétrole. Et sur le graphique ci-dessus, vous pouvez même voir qu'il reflète la baisse de 2014 mentionnée ci-dessus. Étant donné que l'économie russe est tellement liée aux combustibles fossiles, la question se pose de savoir si cela ne portera pas un coup dévastateur à l'économie russe.

Quelques points : Premièrement, les combustibles fossiles (pétrole/gaz) représentent généralement entre 12 % et 20 % du PIB de la Russie - cela varie d'une année à l'autre. Le chiffre de 2014 que j'ai trouvé était d'environ 14 %. Sur ces 14 %, le gaz représente 6 à 8 %. Cela signifie donc que le pétrole à lui seul ne représente qu'environ 6 à 8 % du PIB de la Russie, du moins cette année. Et nous parlons de pétrole ici - c'est ce qui s'est écrasé, pas de gaz.

Il est donc très exagéré de dire qu'une matière première qui représente 6 à 8 % de l'économie russe s'effondre de 50 %, entraînant une réduction de moitié de la valeur économique totale du pays presque du jour au lendemain. Il y a un bon article ici qui explique certains de ces aspects plus en détail, y compris les idées fausses occidentales et les surestimations constantes de la part du pétrole/gaz dans l'économie russe.

Incidemment, dans l'article cité ci-dessus, le pourcentage de pétrole/gaz dans le total des exportations russes serait d'environ 30 % (ce chiffre est différent du pourcentage du PIB total). Ce qui est intéressant, c'est que les chiffres que j'ai trouvés pour les États-Unis représentent plus de 800 milliards de dollars de pétrole et de gaz GNL, compte tenu de la récente augmentation des approvisionnements énergétiques américains en Europe, qui devrait dépasser la Russie en tant que premier fournisseur d'énergie pour des exportations totales de 2,5 billions de dollars. . Cela signifie que le pétrole et le gaz représentent désormais plus de 30 % des exportations totales des États-Unis. Qui est la station-service maintenant ?

Mais revenons au sujet. La véritable raison de la chute du rouble était surtout psychologique : au moment de la chute des prix du pétrole, la banque centrale russe était « louée » par l'Occident pour avoir laissé le rouble « flotter librement » au lieu, par exemple, de l'arrimer à l'or comme le fait la Russie bien plus tard. Mais parce que l'Occident (en particulier les États-Unis) a tellement effrayé les investisseurs et les détenteurs de roubles et les a encouragés à se débarrasser du rouble, tout en le favorisant fortement à bien des égards, il a essentiellement précipité la chute éclipsée par le prix du pétrole. La Russie aurait pu facilement soutenir le rouble, mais la banque centrale a décidé de s'en débarrasser, du moins en partie.

En fin de compte, cependant, le taux de change du rouble par rapport au dollar américain ne fait pas beaucoup de différence en termes de valeur réelle de la production de l'économie russe. Par conséquent, examinons la valeur réelle de l'économie russe elle-même.

Mesurer la véritable puissance économique de la Russie

Maintenant, si nous comprenons que le calcul du PIB de la Russie était erroné, alors comment le mesurer correctement et quel est le PIB russe réel ? Comme nous savons que le PIB nominal (évalué en USD) est un moyen frauduleux de mesurer la force économique des pays à excédent commercial comme la Russie, la réponse réside d'abord dans le PIB en PPA.

Au moment où l'article a été écrit, la Russie avait même dépassé l'Allemagne dans l'indice PPA du PIB, selon certaines sources, dont le FMI.

Les derniers chiffres de la Banque mondiale, que j'ai pu trouver sur leur site officiel, montrent l'Allemagne et la Russie au coude à coude pour 2021 :

Et comme tout le monde calcule les choses différemment, d'autres sources voient la Russie loin devant pour 2022 :

Plus intéressant encore, cependant, avant la fausse dévaluation du PIB nominal russe "sur papier" à la suite de la crise d'origine humaine de 2014-2016, le PIB nominal russe était même proche de la 6e à la 8e place (selon la source que vous utilisez FMI, Banque mondiale, etc. .). Et maintenant, nous voyons que le numéro PPP correspond à cette position légitime et précise.

Pensez-y logiquement : si l'économie russe avait diminué de moitié du jour au lendemain, telle que représentée par le PIB nominal, cela ne se refléterait-il pas également dans le PIB en PPA ? Après tout, une détérioration économique est toujours une détérioration. S'il y a des signes réels et tangibles de destruction économique massive dans un pays donné, cela se verra, se sentira et se reflétera également dans les chiffres de la PPA.

Alors, comment expliquer que le PIB nominal a littéralement diminué de moitié alors que l'indice PPA continue d'augmenter, avec pour résultat que la Russie a dépassé même l'Allemagne en tant qu'économie européenne la plus forte ? Et le fait qu'à cette époque dans le pays presque rien n'a changé ou "s'est effondré"? En bref : ce n'était qu'un jeu de chiffres abstrait - l'économie russe n'a pas vraiment changé.

Mais tout le monde a vu les chiffres du PPP et sait à peu près où en est la Russie à cet égard. La question la plus importante est : comment savons-nous que les chiffres de la PPA sont corrects ? Pouvons-nous prouver que la valeur de la PPA reflète mieux la situation économique réelle de la Russie que la valeur du PIB nominal ?

C'est là que ça devient intéressant.

Il existe des indicateurs corrélatifs qui peuvent nous le prouver. Plusieurs experts en indicateurs indirects utilisent pour voir derrière les chiffres du PIB frauduleux et manipulés par la monnaie et évaluer la véritable force économique et la capacité de production d'un pays.

Examinons, entre autres, la consommation annuelle de pétrole et d'électricité d'un pays. Il s'agit d'indicateurs importants qui sont très étroitement liés à la force économique d'un pays pour des raisons qui devraient être évidentes : plus l'économie d'un pays est robuste, plus il utilise de pétrole et d'électricité pour alimenter le fonctionnement quotidien et la croissance du moteur économique. consommé.

Certains peuvent ne pas en être convaincus jusqu'à ce qu'ils regardent le graphique ci-dessus et voient à quel point il est corrélé avec les classements typiques du PIB. Le graphique montre la consommation de pétrole par pays et, en fait, les 10 premiers semblent tous assez similaires au graphique du PIB PPA et lui sont très similaires.

La Russie est montrée ici au #6, tout comme dans les classements économiques PPP, et NON au #11-15 comme le suggère le PIB nominal. Les sceptiques pourraient se demander, un pays avec une grande population n'est-il pas surreprésenté sur ce graphique parce qu'il consomme beaucoup de pétrole ? Prenons l'exemple de l'Indonésie : le pays compte presque deux fois la population de la Russie, mais ne se classe qu'au 15e rang dans le tableau de la consommation de pétrole, ce qui, sans surprise, se reflète également dans le graphique du PIB.

Comme on peut le voir, la taille ou la population du pays n'est pas reflétée dans le graphique de la consommation de pétrole, mais est directement corrélée au PIB d'un pays, avec une valeur aberrante/réfugié ou deux comme l'Arabie saoudite apparaissant en haut du graphique car elle dépend trop de la consommation inutilement. de grandes quantités de pétrole dans son économie centrée sur le pétrole pour extraire le pétrole et le gaz. Les sceptiques pourraient également se demander : la Russie ne produit-elle pas aussi beaucoup de pétrole ? Oui, mais dans ce cas, sa position de consommation de pétrole s'aligne parfaitement avec sa position PIB PPA, sans compter qu'il existe d'autres indicateurs qui dissipent ces doutes.

Examinons maintenant deux autres indicateurs d'une économie robuste : la production et la consommation d'électricité.

Abonnez-vous au RSS

Tu lis…

A l'étranger , Russie

La vérité sur la puissance économique de la Russie : est-elle vraiment aussi petite et faible que l'Occident le prétend ?

Publié par LZ ⋅ 4 avril 2023⋅ Laisser un commentaire

par Simplicius le penseur https://simplicius76.substack.com

Traduction LZ

« Aussi grand que la Californie ? Aucune chance. Découvrez les détails peu connus de la véritable taille économique et du potentiel de fabrication de la Russie.

Préface : L'article suivant est basé sur celui que j'ai précédemment publié sur le Saker à l'occasion de cet anniversaire précis, qui, je crois, revêt une importance accrue dans le climat actuel. J'ai donc décidé de le réviser en profondeur et de le mettre à jour avec les dernières données, en triplant sa longueur dans le processus, pour le rendre aussi pertinent que possible dans l'actualité. Je pense qu'il s'agit d'informations qui doivent être diffusées le plus largement possible pour dissiper les erreurs persistantes, dans certains milieux du Web, concernant la taille de l'économie russe.

Le sophisme du déficit commercial

La prétendue « faiblesse » de l'économie russe est critiquée à plusieurs reprises en Occident. Il est largement admis comme un "fait" que l'économie russe se situe quelque part en dehors du "top 10" des économies mondiales en termes de PIB, descendant de plus en plus bas vers le numéro 15 année après année, embarrassant derrière des pays plus petits comme la Corée du Sud, le Canada, l'Italie et sur On à égalité avec des pays comme l'Espagne, l'Australie et le Mexique. De nombreuses blagues sarcastiques sont faites sur la toile atlantique selon lesquelles "l'économie de la Russie est à peine aussi importante que celle du Texas, de la Californie, etc.

Tout d'abord, démontrons le premier point. Vers 2014, le prix du pétrole oscillait constamment dans la fourchette de 100 $ à 130 $ le baril, comme le montre le graphique ci-dessous.

Notez que le prix a été divisé par deux, passant de 96 $ en 2014 à 40-49 $ en 2015-2016.

Continuez à suivre et voyez comment «l'économie» russe a diminué de moitié sur le papier uniquement.

Veuillez vous connecter pour aimer, partager et commenter !